Bản án 47/2017/HS-ST ngày 08/12/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 47/2017/HS-ST NGÀY 08/12/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 08 tháng 12 năm 2017, Tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Ea Súp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2017/HSST ngày 17 tháng 11 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2017/QĐXX-HS ngày 17/11/2017; Quyết định hoãn phiên tòa số: 70/2017/QĐST-HS ngày 30/11/2017 đối với bị cáo:

1.  Họ và tên: Đặng Văn V, sinh năm 1977, tại tỉnh Lạng Sơn

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Trình độ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân tộc: Nùng

Con ông Đặng Văn S, sinh năm 1958 (Đã chết); Con bà Trịnh Thị S, sinh năm 1965. Bị cáo có vợ là Lý Thị H, sinh năm 1983 (Đã chết), bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2004.

Tiền sự: Không; Tiền án: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 31/8/2017, tạm giam ngày 03/9/2017, được tại ngoại theo Quyết định về việc bảo lĩnh số: 06/QĐ-VKS ngày 16/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2.  Người bị hại: Chị Lê Thị H, sinh năm 1981, có mặt. Trú tại: Thôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

3.  Người làm chứng:

- Anh Vi Văn L, sinh năm 1976, có mặt

- Anh Bùi Văn T, sinh năm 1969, vắng mặt

Cùng trú tại: Thôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đăk Lắk

4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại: Ông Phạm Công M – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ, ngày 25/7/2016 anh Vi Văn L đang ngồi trước cửa nhà mình tại thôn A, thị trấn E, huyện E thì Đặng Văn V đi ra phía bờ rào sát nhà anh L (hai nhà ở gần nhau). Khi thấy chó nhà anh L đuổi theo cắn người đi xe máy ngoài đường, V nói “Chó đuổi theo cắn người ta sao không đuổi, người hay chó mà không đuổi”, nên giữa anh L và V lời qua tiếng lại chửi nhau. Đặng Văn V nhặt một viên gạch 04 lỗ ở dưới đất ném về phía anh L nhưng không trúng, V nhặt gạch ném tiếp thì hai đứa con của anh L đi ra cửa, sợ bị ném trúng con nên anh L chạy lại che cho hai con thì bị V ném trúng vào cẳng tay trái và vùng trán phải anh L.

Sau đó anh L nhặt một đoạn le dài khoảng 01 mét chạy lại đánh trúng vào đầu bên trái của V. V tiếp tục nhặt gạch ném anh L, lúc này chị Lê Thị H vợ của anh L ở trong nhà đi ra thì bị V ném trúng một phát vào mặt làm chị H ngã xuống, lúc này có anh Bùi Văn T là hàng xóm chạy đến can ngăn nên sự việc kết thúc.

Vật chứng thu giữ: Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp thu giữ 02 viên gạch (loại gạch 04 lỗ) trong đó có 01 viên bị vỡ 1/3 viên.

Bản kết luận pháp y thương tích số: 920/PY-TgT ngày 15/8/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Lê Thị H bị vết thương vùng mặt, sẹo ảnh hưởng thẩm mỹ, tỉ lệ thương tích 14%, vật tác động: Cứng, tày.

Bản kết luận pháp y thương tích số: 586/PY-TgT ngày 05/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Vi Văn L bị chấn thương đầu 02%, vết thương cẳng tay trái 03%, tổng tỉ lệ thương tích 05%, vật tác động: Cứng, tày.

Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 09 giờ 30 phút, ngày 08/12/2016, xác định hiện trường nơi xảy ra vụ việc là trước sân nhà anh Vi Văn L và chị Lê Thị H ở thôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

Sau khi gây thương tích cho chị Lê Thị H và anh Vi Văn L một thời gian, thì Đặng Văn V đi làm ăn khỏi địa phương. Ngày 11/5/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp ra Quyết định truy nã đối với Đặng Văn V. Đến ngày 31/8/2017 thì Đặng Văn V bị bắt.

Bản Cáo trạng số: 46/KSĐT - HS ngày 16 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp đã truy tố bị cáo Đặng Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 (Thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Thuộc khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015)

Tại phiên tòa bị cáo Đặng Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người bị hại và lời khai của các nhân chứng. Bị cáo thừa nhận thương tích 14% của chị Lê Thị H và thương tích 5% của anh Vi Văn L là do bị cáo dùng gạch ném. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật và có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho chị Lê Thị H và anh Vi Văn L. Bị cáo đã đến xin lỗi và thỏa thuận bồi thường cho chị H và anh L, số tiền là 24.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình chị H.

Chị Lê Thị H trình bày: Khoảng 18 giờ, ngày 25/7/2016 anh Vi Văn L là chồng của chị H đi làm về ngồi nghỉ trước cửa nhà mình tại thôn A, thị trấn E, huyện E thì Đặng Văn V nhà sát bên mâu thuẫn, cãi nhau với anh L. V dùng gạch ném anh L trúng vào cẳng tay trái và vùng trán phải, chị Lê Thị H từ trong nhà đi ra nói đừng ném vào nhà tôi và mấy đứa nhỏ thì bị V ném trúng một phát vào mặt làm chị H ngã xuống. Sau đó chị H được gia đình đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện E, tỉnh Đắk Lắk từ ngày 25/7/2016 đến ngày 01/8/2016 xuất viện về nhà tiếp tục điều trị.

Về trách nhiệm dân sự: Đặng Văn V đã xin lỗi gia đình chị H và thỏa thuận phải bồi thường thiệt hại cho chị Lê Thị H gồm: Tiền viện phí; tiền thuốc; tiền công lao động mất thu nhập trong thời gian điều trị thương tích và tiền công người chăm sóc; Tiền tổn thất tinh thần, tổng số tiền là 24.000.000 đồng. Đặng Văn V đã bồi thường xong, hiện nay chị H không có yêu cầu gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Anh Vi Văn L trình bày: Khoảng 18 giờ, ngày 25/7/2016 anh đi làm về đang ngồi nghỉ trước cửa nhà tại thôn A, thị trấn E, huyện E thì Đặng Văn V nhà ở gần bên đi ra nói “Chó đuổi theo cắn người ta sao không đuổi, người hay chó mà không đuổi”, nên giữa anh L và V lời qua tiếng lại chửi nhau. Đặng Văn V nhặt một viên gạch 04 lỗ ở dưới đất ném về phía anh L nhưng không trúng, V nhặt gạch ném tiếp thì hai đứa con của anh L đi ra cửa, sợ bị ném trúng con nên anh L chạy lại che cho hai con thì bị V ném trúng vào cẳng tay trái và vùng trán phải. Sau đó anh L nhặt một đoạn le dài khoảng 01 mét chạy lại đánh trúng vào đầu của V. V tiếp tục nhặt gạch ném anh L thì chị Lê Thị H vợ của anh ở trong nhà đi ra, bị V ném trúng một phát vào mặt làm chị H ngã xuống đất. Sau đó anh L có đi điều trị thương tích ở bệnh viện huyện E 01 ngày, xét thấy thương tích nhẹ nên ngày 20/10/2017 anh L làm đơn xin rút đề nghị khởi tố vụ án hình sự và không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp trình bày quan điểm luận tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên nội dung cáo trạng số 46/KSĐT - HS ngày 16 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp. Truy tố bị cáo Đặng

Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; thuộc khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; khoản 1, khoản 2 Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999. Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Các biện pháp tư pháp:

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 02 viên gạch (Loại gạch 04 lỗ) trong đó có 01 viên bị vỡ 1/3 có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an huyện Ea Súp.và Chi cục thi hành án dân sự huyện E.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585 và Điều 590 Bộ luật dân sự. Đề nghị chấp nhận thỏa thuận bồi thường giữa chị Lê Thị H và Đặng Văn V số tiền 24.000.000 đồng, V đã bồi thường xong cho chị H nên cần chấp nhận.

Tại phiên toà người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại: Ông Phạm Công M – Trợ giúp viên pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đắk Lắk có ý kiến tranh luận: Sau khi phân tích, đánh giá tích chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; ông đồng ý với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, mức hình phạt và trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

Bị cáo, người bị hại không có ý kiến đối đáp, tranh luận gì đối với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo và bị hại xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.