TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN
BẢN ÁN 466/2020/HS-ST NGÀY 30/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY
Hôm nay, ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại hội trường Tòa án nhân dân Thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý sô: 443/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 455/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Q(tên gọi khác: không), sinh ngày 24/9/1991, tại Thái Nguyên. Nơi thường trú: Tổ dân phố Đ, phường LS, thành phố SC, tỉnh TN; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Văn M1, sinh năm 1960 và bà: Nguyễn Thị M, sinh năm 1963, gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba; Có vợ là Hoàng Thị Ph, sinh năm 1985, có hai con chung, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2020 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (có mặt tại phiên tòa).
*Người chứng kiến:
1. Bà Phạm Thị Ng, sinh năm 1962 (vắng mặt) Trú tại: Tổ X, phường PX, TPTN, tỉnh Thái Nguyên
2. Ông Trần Văn S, sinh năm 1958 (vắng mặt) Trú tại: Tổ X, phường PX, TPTN, tỉnh Thái Nguyên
NỘI DUNG VỤ ÁN
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 18/6/2020, Nguyễn Văn Q đi xe buýt từ nhà ở Tổ dân phố Đ, phường LS, thành phố SC tới khu vực phường PX thì Q xuống xe và đi bộ vào đường dân sinh thuộc phường PX, TPTN để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân . Khi đi bộ ở khu vực đường dân sinh thì gặp một nam thanh niên không quen biết Q hỏi mua 200.000 đồng ma túy, được người này đưa cho 01 gói Heroine gói bằng giấy bạc màu trắng, sau khi mua xong ma túy Q cất giấu gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi Q đang đi bộ khu vực tổ X, phường PX, TPTN thì gặp tổ công tác của công an phường PX tuần tra kiểm soát thấy nghi vấn yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra tổ công tác phát hiện túi quần phía trước bên phải Q đang mặc có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng, Q khai là Heroine, tổ công tác đã lập Biên bản phạm tội quả tang đối với Q, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong và cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Q là 0,313 gam và lấy mẫu vật niêm phong Q1 gửi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số 3956/C09-TT2 ngày 27/6/2020 của Viện Khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Chất bột màu trắng trong bì niêm phong kí hiệu Q1 gửi giám định là chất ma túy; loại: Heroine Tại bản Kết luận giám định số 1021/KL-KTHS ngày 11/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Khối lượng chất bột màu trắng thu giữ ban đầu của Nguyễn Văn Q trong bì niêm phong kí hiệu Q là 0,313 gam Tại bản cáo trạng số 464/CT-VKSTPTN ngay 10 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận do nghiện ma túy nên tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng công an khám xét thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 18-24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu 3956/C09 (TT2). Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, tại lời nói sau cùng bị cáo không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[2] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn Q tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người chứng kiến sự việc, phù hợp với vật chứng thu giữ và Kết luận giám định của Viện khoa học hình sự Bộ công an và Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên về số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo là Heroin. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Do nghiện ma túy 08 giờ 30 phút ngày 18/6/2020, Nguyễn Văn Q đi xe buýt tới khu vực thuộc phường PX, thành phố Thái Nguyên gặp 01 nam thanh niên hỏi mua 200.000 đồng được người thanh niên đưa cho 01 gói Heroine gói bằng giấy bạc màu trắng. Q cất giấu gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải rồi đi tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường PX, thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang vào hồi 09 giờ 10 phút cùng ngày. Tổ công tác đã thu giữ vật chứng qua cân kiểm tra số chất bột màu trắng xác định khối lượng 0,313 gam, giám định là Heroine.
[3] Với hành vi mua 0,313 gam Heroine để sử dụng như trên, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền quản lý, sử dụng độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn và tội phạm khác. Tệ nạn ma túy là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, hành vi của bị cáo không chỉ hủy hoại sức khỏe của bản thân, làm suy thoái giống nòi, làm khánh kiệt kinh tế, phá hoại hạnh phúc gia đình mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo phải nhận thức được tác hại của ma túy đối với người sử dụng và đối với xã hội, tuy nhiên bị cáo không từ bỏ ma túy mà vẫn mua Heroin phục vụ cho nhu cầu của bản thân.
[5] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự, do đó Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung “phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng....tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét bị cáo là đối tượng nghiện mua ma túy với mục đích để sử dụng do đó Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Xử lý vật chứng: Đối với bì niêm phong Heroin cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Về nguồn gốc Heroin: Nguyễn Văn Q khai mua của một nam thanh niên không quen biết tại khu vực đường dân sinh thuộc phường PX, thành phố Thái Nguyên, quá trình điều tra không xác minh được nhân thân, lai lịch của người này nên chưa có căn cứ xem xét.
[10] Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp, được chấp nhận Vì các lẽ trên, căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự
QUYẾT ĐỊNH
[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy"
[2] Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Nguyễn Văn Q 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2020
[3] Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi năm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
[4] Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong kí hiệu số: 3956/C09 (TT2).
(Hiện vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận số 500 ngày 10/9/2020).
[5] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo Nguyễn Văn Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bản án 466/2020/HS-ST ngày 30/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số hiệu: | 466/2020/HS-ST |
Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
Cơ quan ban hành: | Tòa án nhân dân Thành phố Thái Nguyên - Thái Nguyên |
Lĩnh vực: | Hình sự |
Ngày ban hành: | 30/09/2020 |
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về