Bản án 46/2021/HS-PT ngày 19/05/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 46/2021/HS-PT NGÀY 19/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2021/TLPT- HS ngày 15 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo Nguyễn Văn B và Trương Quang X do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HS-ST ngày 02/02/2021 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn B, sinh năm 1973 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Thôn Q, xã K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Làm nông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Trương Thị T (đều đã chết); có vợ là Phạm Thị C và 02 con; bị bắt tạm giữ từ ngày 06-02-2020 đến ngày 12-02-2020, tại ngoại - Có mặt.

2. Trương Quang X, sinh năm 1958 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn Q, xã K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 3/12; nghề nghiệp: Làm nông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông Trương Quang Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn Thị L và 05 con; nhân thân: Bản án số: 41/2006/HS-ST ngày 10-8-2006 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 năm về tội“Đánh bạc” và Bản án số: 95/2013/HS-PT ngày 16-01-2013 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” (đều đã được xóa án tích); bị bắt tạm giữ từ ngày 06-02-2020 đến ngày 12-02-2020, tại ngoại - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 06-02-2020, tại nhà Nguyễn Văn B tổ chức đám giỗ. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi ăn tiệc xong, Trương Quang X thấy tại nhà B có một bộ bài nên rủ một số người có mặt tại đám giỗ đánh bạc ăn tiền, những người tham gia gồm Trương Thế Đ, Nguyễn Duy Tr, Nguyễn Văn T, Nguyễn Duy H, Nguyễn Thị Thanh Th, Trần Minh Q và Nguyễn Thị Th. Quá trình đánh bạc thì X, Tr và Đ thay nhau cầm cái, những người còn lại thì đặt tiền thắng thua với người cầm cái bằng hình thức đánh “xì lát”. Khoảng 14 giờ cùng ngày có Đặng Văn H đến đón vợ là Nguyễn Thị Th, khi Nguyễn Thị Th đi vệ sinh thì Đăng Văn H vào tham đánh một lúc thay Nguyễn Thị Th cho đến khi Nguyễn Thị Th đi vào thì Đặng Văn H nghỉ để Nguyễn Thị Th tiếp tục đánh. Nguyễn Văn B sau khi tiếp khách xong thấy mọi người đánh bạc nên tham gia. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Đắk R’Lấp bắt quả tang.

Quá trình đánh bạc, đã xác định được số tiền mà các đối tượng trên sử dụng vào việc đánh bạc là 11.530.000 đồng (trên chiếu bạc là 4.480.000 đồng và thu giữ trên người là 7.050.000 đồng), trong đó X là 4.510.000 đồng và B là 800.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HS-ST ngày 02-02-2021 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn B và Trương Quang X phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo B), xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn B 08 tháng tù và Trương Quang X 09 tháng tù.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 05-02-2021, các bị cáo Nguyễn Văn B và Trương Quang X kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn B và Trương Quang X thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Quang X, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B, sửa bản án sơ thẩm về điều luật áp dụng và phần hình phạt, áp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo B, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và đề nghị Hội đồng xét xử ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HS-ST ngày 02-02-2021 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp đã kết án các bị cáo Nguyễn Văn B và Trương Quang X về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

[2.1]. Đối với bị cáo Trương Quang X, xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo mức hình phạt 09 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra cũng như nhân thân của bị cáo, cụ thể trong vụ án bị cáo là người rủ rê các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội và đã 02 lần bị kết án nhưng không lấy làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[2.2]. Đối với các bị cáo Nguyễn Văn B, xét thấy: Bị cáo chỉ sử dụng số tiền 800.000 đồng để đánh bạc, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 08 tháng tù là có phần nghiêm khác so với các bị cáo khác trong cùng vụ án cũng như để đảm bảo sự công bằng trong đánh giá vai trò đối với các bị cáo khác. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và có đủ các điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Xét thấy việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trương Quang X phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Quang X; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Quang X 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 06-02-2020 đến ngày 12- 02-2020.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn B 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng về tội “Đánh bạc”, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn B cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trương Quang X phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.