Bản án 46/2020/HSST ngày 18/06/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy, chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 46/2020/HSST NGÀY 18/06/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY, CHỨA CHẤP VIỆC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY VÀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2020/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2020 ngày 03/6/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: LÝ THỊ S; tên gọi khác: Không; sinh năm 1977; tại huyện M, tỉnh Điện Biên. Nơi cư trú: Bản L, xã M, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không; Con ông: Lý A D và con bà: Tráng Thị S; Chồng: Bị cáo chung sống như vợ chồng với Tráng A T từ năm 1995 đến năm 2018 (đã chết); Hiện đang chung sống như vợ chồng với anh Hù A Sa. Con: 04 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm hoãn xuất cảnh và cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/01/2020 đến ngày xét xử (bị cáo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 13/01/2020, Lý Thị S gặp một người phụ nữ không quen biết ở đường cách nhà S khoảng 20 mét mua được 01 cục Heroine với giá 20.000 đồng và xin của người đó được 02 viên Hồng phiến gói trong mảnh nilon màu đen. S nhặt một mảnh giấy bạc màu vàng gói cục Heroine lại rồi mang về nhà ở bản Lọng Háy, xã Mường Phăng, thành phố Điện Biên Phủ, S cất 02 gói ma túy vào chiếc ví giả da màu nâu đen rồi để ví ở bên dưới cục gỗ trong nhà S. Khoảng 30 phút sau, Tòng Văn Tuấn đến hỏi mua của S 50.000 đồng Heroine, S nhận tiền cất vào trong chiếc túi vải màu đen đang đeo trên người, lấy gói Heroine trong ví ra, dùng tay chia Heroine thành 02 cục nhỏ, đưa cho Tuấn 01 cục, cục còn lại S gói lại và cất vào ví. Tuấn xin giấy bạc để sử dụng Heroine, S nhặt 01 mảnh giấy bạc màu trắng ở cạnh chân giường đưa cho Tuấn, Tuấn xin S cho sử dụng ma túy tại nhà S, S gật đầu đồng ý. Tuấn lấy bật lửa trong túi áo đang mặc sử dụng Heroine bằng cách đốt hít. Hồi 18 giờ cùng ngày, khi Tuấn vừa sử dụng xong thì tổ công tác Công an xa Mường Phăng phát hiện và bắt quả tang. Tổ công tác thu giữ dưới cục gỗ S đang ngồi lên 01 ví giả da màu nâu đen bên trong có 02 viên nén màu hồng gói bằng nilon màu đen; 01 cục chất bột màu trắng đục gói ngoài bằng mảnh giấy bạc màu vàng. Bị cáo khai nhận đó là Hồng phiến và Heroine, cất giấu mục đích để sử dụng. Bị cáo tự nguyện lấy trong túi vải màu đen đang đeo trên người 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng do bán Heroine cho Tuấn mà có. Thu giữ của Tuấn 01 bật lửa, 01 mảnh giấy bạc có vết cháy xám đen.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng và kết luận giám định số 96/GĐ-PC09 ngày 15/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu viên nén màu hồng và chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,19 gam và loại Heroine có khối lượng 0,09 gam. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 323, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSTPĐBP ngày 28/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo Lý Thị S về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251, khoản 1 Điều 256 và điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về các tội: "Mua bán trái phép chất ma túy", "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251, khoản 1 Điều 256 và điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; khoản 1 Điều 256; điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55/BLHS.

Xử phạt bị cáo từ 24 đến 27 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; Xử phạt bị cáo từ 24 đến 27 tháng tù về tội: "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" Tổng hợp hình phạt chung cho cả 03 tội từ 05 năm đến 05 năm chín tháng tù. Về vật chứng vụ án: Đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định pháp luật.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo; không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

* Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên. Đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo thấp nhất của khung hình phạt.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Khoảng 18 giờ ngày 13/01/2020, tại nhà của mình ở bản L, xã M, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Lý Thị S có hành vi bán trái phép Heroine cho Tòng Văn Tuấn thu được 50.000 đồng sau đó cho Tuấn sử dụng ma túy tại chỗ ở của mình, đồng thời S còn cất giấu 0,19 gam Methamphetamine và 0,09 gam Heroine trong nhà của mình mục đích để bản thân sử dụng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 18 giờ 30 phút ngày 13/01/2020, biên bản niêm phong vật chứng, biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 13/01/2020, kết luận giám định số 96/GĐ-PC09 ngày 15/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,19 gam; mẫu chất bột màu trắng là loại ma túy Heroine có khối lượng là 0,09 gam. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Lý Thị S đã phạm vào các tội: Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Chứa chấp viêc sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 256 Bộ luật hình sự; Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Các hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Điều 251 BLHS quy định:

"1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 7 năm".

Điều 256 BLHS quy định:

"1. Người nào cho thuê, cho mượn địa điểm hoặc có bất kỳ hành vi nào khác chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 255 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 7 năm".

Điều 249 BLHS quy định:

"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...i). Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này".

[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy rằng: Do thiếu ý thức chấp hành pháp luật, sống buông thả, bị cáo nghiện ma túy và muốn có tiền chi tiêu cá nhân. Ngày 13/01/2020 bị Công an thành phố Điện Biên Phủ bắt quả tang bị cáo về hành vi mua Heroine về bán cho người khác để kiếm lời và cho họ sử dụng ma túy tại nhà của mình, đồng thời cất giấu 2 chất ma túy trong nhà mình để bản thân sử dụng. Bị cáo phạm nhiều tội đều thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý. Ngày 14/01/2020 bị Cơ quan cảnh sát Điều tra, Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên ra Quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Do bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52/BLHS. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo là hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để bị cáo có điều kiện cai nghiện, đồng thời để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán, chứa chấp sử dụng ma túy và cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội cùng một lúc bị cáo thực hiện nhiều hành vi phạm nhiều tội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; mức hình phạt và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng đối với bị cáo là có cơ sở để chấp nhận đối với các tội: "Mua bán trái phép chất ma túy", "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy", "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Từ những phân tích trên khẳng định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo về tội các tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Khoản 1 Điều 256; điểm i khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55/BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251; khoản 3 Điều 256 khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bi cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Vật chứng và các vấn đề khác:

Số ma túy còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu để hủy cùng với những đồ vật dùng để gói ma túy, đồ vật để sử dụng ma túy và 01 ví giả da cất tiền bán ma túy không còn giá trị sử dụng. Số tiền 50.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là mua của một người phụ nữ không quen biết không biết nên cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Tòng Văn Tuấn, Công an thành phố Điện Biên Phủ đã xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo. Việc xử lý của cơ quan Công an là đúng với quy định của pháp luật. Do vậy HĐXX không đề cập xử lý.

Anh Hù A Súa không biết việc S phạm tội tại nhà anh Súa. Nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xử lý đối với anh Hù A Súa.

[5] Án phí: Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lý Thị S phạm các tội "Mua bán trái phép chất ma túy" "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy", "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Khoản 1 Điều 256; điểm i khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù về tội: "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Tổng hợp hình phạt cho cả 03 tội là: 05 (năm) năm tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

3. Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 0,16 gam Methamphetamine; 0,06 gam Heroine (vật chứng hoàn lại sau giám định); 01 mảnh nilon màu đen; 01 mảnh giấy bạc màu vàng; 01 ví giả da màu nâu; 01 bật lửa gas màu vàng; 01 mảnh giấy bạc có vết cháy xám đen. tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 50.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/5/2020 giữa Công an thành phố Điện Biên Phủ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên).

4. Án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/6/2020).