Bản án 46/2017/HSST ngày 25/09/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 46/2017/HSST NGÀY 25/09/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 9 năm 2017, tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Đức Linh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2017/HSST, ngày 7/9/2017 đối với bị cáo:

Phạm Văn T, sinh ngày 07/01/1996, tại Bình Thuận

Nơi cư trú: Tổ X, khu phố Y, thị trấn VX, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

Nghề nghiệp: Phụ xe; Trình độ học vấn: 7/12;

Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 13/2/2017 bị xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của ông Phạm Anh Th (cha ruột của của bị cáo).

Nhân thân: Ngày 21/10/2013 bị Chủ tịch UBND huyện Đức Linh ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng.

Con ông Phạm Anh Th và bà Hồ Thị Như Th1; chưa có vợ.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 8/8/2017, tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đức Linh - Có mặt.

-Người bị hại: Ông Phạm Anh Th, sinh năm 1973

Trú tại: Tổ X, khu phố Y, thị trấn VX, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Có mặt

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố về  hành vi phạm tội như sau: Khoảng 2 giờ ngày 18/4/2017, Phạm Văn T đi uống rượu về đến nhà thì gọi bà Hồ Thị Như Th1 là mẹ của T ra mở cửa. Khi vào nhà thì giữa T và ông Phạm Anh Th (cha ruột của T) xãy ra mâu thuẩn, cải vã lẫn nhau. Ông Th dùng 01 cây gỗ tròn dài khoản 01m, đường kính 3,5cm đánh trúng vào tay trái, vai trái của T. Bực tức, T giật lấy máy quạt treo trên tường ném vào người ông Th, nhưng không trúng. T chạy xuống nhà dưới lấy 01 cái liềm rồi chạy lên, thì bị ông Th dùng cây gỗ đánh vào tay trái làm gãy khúc gỗ. T xông vào dùng liềm chém nhiều nhát vào tay trái, tay phải và đầu của ông Th. Ông Th bỏ chạy qua nhà ông Phạm Anh H (em ruột của ông Th) kêu cứu. T cầm liềm đuổi theo, khi ông Th đến sân nhà ông H thì bị vấp ngã, T tiếp tục chém trúng vào đầu gối trái của ông Th. Lúc này, bà Th1 và ông H chạy ra can ngăn và đuổi T đi. T cầm liềm bỏ đi và vứt liềm xuống mương nước gần nhà. Ông Th được đưa đến bệnh viện.

Kết luận giám định pháp y thương tích số 304/2017/TgT ngày 30/6/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Phạm Anh Th:

Vết trượt da vùng đỉnh đầu được điều trị không để lại dấu vết, không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Vết sẹo phần mềm mặt trước 1/3 dưới cẳng tay phải, sẹo liền, hình cung, kích thước 2,5 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể 1%.

Vết sẹo phần mềm mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải, sẹo liền, kích thước 2 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể 1%.

Vết sẹo phần mềm mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái, sẹo liền, kích thước 2 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể 1%.

Vết sẹo phần mềm mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái, sẹo liền, kích thước 4,5 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể 4%.

Vết sẹo mặt trước, trong cổ tay trái, sẹo lõm xấu, kích thước 4 x 0,3cm; đứt gân gấp các ngón bàn tay trái đã được phẩu thuật nối gân gấp cẳng cổ tay trái. Hiện hạn chế gấp các ngón bàn tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 7%.

Vết sẹo mặt trước gối trái, không liên tục, kích thước tổng cộng 4,5 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

Các vết sẹo do vật sắc gây ra. Hiện hạn chế gấp các ngón bàn tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích trên gây nên là 15%.

Vật chứng: 01 cái liềm phần cán bằng gỗ dài 14,5cm, phần lưỡi bằng kim loại hình cong, dài 27,5cm, lưỡi bị biến dạng; 02 khúc gỗ tròn, đường kính 3,5cm, một khúc dài 59cm và 01 khúc dài 38,5cm.

Về dân sự: Ông Phạm Anh Th không yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số 54/QĐ/KSĐT/VKS-HS ngày 5/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố Phạm Văn T ra trước Tòa án nhân dân huyện Đức Linh để xét xử về tội: Cố ý gây thương tích, theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, giữ nguyên

Cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù. Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng.

Bị cáo: Không có ý kiến tranh luận.

Người bị hại: Yêu cầu Hội đồng xét xử dạy bảo con tôi đúng pháp luật.

Bị cáo trình bày lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về phụ giúp cho gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, người bị hại.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đồng thời lời khai của bị cáo phù hợp với hồ sơ vụ án, phù hợp Cáo trạng, thể hiện: Sau khi đi chơi và uống rượu đến khuya, khoảng 2 giờ ngày 18/4/2017 bị cáo Phạm Văn T, sinh năm 1996 về đến nhà mình tại khu phố 9, thị trấn VX, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận thì ông Phạm Anh Th- cha của bị cáo la rầy và dùng cây gỗ dài gần 01m, đường kính 3,5cm đánh bị cáo. Ngay lập tức bị cáo giật quạt máy treo tường ném vào người ông Th, xuống nhà dưới lấy liềm lên chém vào tay, đầu ông Th nhiều cái. Khi ông Th bỏ chạy qua nhà của ông H là em ông Th, bị cáo chạy sau, khi ông Th bị ngã, bị cáo dùng liềm chém vào chân ông Th. Gây thương tích cho ông Th với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Cố ý gây thương tích. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo dùng cây liềm- là loại hung khí nguy hiểm, vì đây là vật sắc, nhọn; đồng thời bị cáo phạm tội đối với ông Th là cha của bị cáo. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự, với các tình tiết định khung hình phạt: Dùng hung khí nguy hiểm và phạm tội đối với cha của mình, theo điểm a và đ khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, nên cần phải xử phạt nghiêm khắc để răng đe, giáo dục và phòng ngừa.

Xét về tính chất, mức độ và động cơ phạm tội của bị cáo: Ngoài những tình tiết định khung hình phạt tăng nặng, bị cáo còn có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh cha mình trước đó, đặc biệt bị cáo dùng liềm chém cha của mình, cho thấy bị cáo là người không có đạo đức, không tôn trọng chính người đã sinh ra mình. Do đó cần phạt mức hình phạt tương xứng với mức độ và tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Nhằm giáo dục bị cáo biết tôn trọng sức khỏe con người, tôn trọng đạo đức xã hội.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về vật chứng trong vụ án: 01 cái liềm là hung khí bị cáo dùng vào việc phạm tội, 02 khúc gỗ hiện không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Th- cha của bị cáo không yêu cầu bồi thường chi phí điều trị thương tích do bị cáo gây ra. Xét đây là sự tự nguyện của ông Th và phù hợp đạo đức xã hội nên chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Phạm Văn T phạm tội: Cố ý gây thương tích.

Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm p khoản 1  Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2, điểm h, i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; căn cứ vào nội dung Công văn 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao về việc: Hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015, nhằm thực hiện theo khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt: Phạm Văn T 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam: 8/8/2017.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 cái liềm phần cán bằng gỗ dài 14,5cm, phần lưỡi bằng kim loại hình cong, dài 27,5cm, lưỡi bị biến dạng; 02 khúc gỗ tròn, đường kính 3,5cm, một khúc dài 59cm và 01 khúc dài 38,5cm.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 này 30/12/2016 của UBTV Quốc hội; buộc: Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (25/9/2017), để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.