Bản án 46/2017/HNGĐ-ST ngày 07/09/2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa anh H và chị D

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 46/2017/HNGĐ-ST NGÀY 07/09/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON GIỮA ANH H VÀ CHỊ D

Ngày 07 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 104/2017/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2017 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2017/QĐXXST- HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Hoàng Văn H sinh năm: 1986

Địa chỉ cư trú: Thôn 8A- xã L- huyện B- tỉnh Lâm Đồng.

- Bị đơn: Chị Hoàng Thị D sinh năm: 1988

Địa chỉ cư trú: Thôn 8A- xã L- huyện B- tỉnh Lâm Đồng.

(Anh H có đơn xin xét xử vắng mặt; Chị D vắng mặt lần thứ hai).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 5 năm 2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn anh Hoàng Văn H và bị đơn chị Hoàng Thị D trình bày:

- Về hôn nhân: Anh H và chị D tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện N, tỉnh Bắc Kạn vào ngày 03/02/2009, được sự đồng ý của hai bên gia đình, có tổ chức lễ cưới.

Anh H và chị D đều cho rằng quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống chung không có tình cảm; mặc dù đã được gia đình và bà con hàng xóm hòa giải nhưng vợ chồng vẫn không thể hàn gắn được hạnh phúc. Vì vậy, anh H và chị D đều yêu cầu được ly hôn.

- Về con chung: Vợ chồng chung sống có 01 con chung là cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 29/01/2010. Khi ly hôn anh H và chị D thống nhất giao cháu B cho chị D có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên.

Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Anh H và chị D đều trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vụ án không tiến hành hòa giải được do nguyên đơn anh Hoàng Văn H có đơn đề nghị không tiến H hòa giải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa đã phát biệu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B đề nghị Hội đồng xét xử:

- Chấp nhận đơn xin ly hôn của anh H, xử cho anh H được ly hôn với chị D;

- Về con chung: giao cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 29/01/2010 cho chị D có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến đủ tuổi thành niên; anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung;

- Về tài sản chung, nợ chung: không có và không yêu cầu giải quyết nên không đề cập đến.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị buộc đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng: Anh Hoàng Văn H có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng giải quyết về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” với chị Hoàng Thị D. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn anh Hoàng Văn H vắng mặt nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn chị Hoàng Thị D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến H xét xử vắng mặt anh H và chị D là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Anh H và chị D tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và chung sống với nhau coù ñaêng kyù keát hoân taïi UBND xã S, huyện N, tỉnh Bắc Kạn vào ngày 03/02/2009, được sự đồng ý của hai bên gia đình, có tổ chức lễ cưới. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh H và chị D là hoàn toàn hợp pháp.

Anh H và chị D đều cho rằng quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống chung không có tình cảm; mặc dù đã được gia đình và bà con hàng xóm hòa giải nhưng vợ chồng vẫn không thể hàn gắn được hạnh phúc. Tòa án đã tiến H xác minh anh Lâm Văn Hải và chị Trương Thị Quỳnh Như là hàng xóm của vợ chồng anh H, chị D đều xác nhận mâu thuẫn như vợ chồng anh H, chị D trình bày là đúng sự thực. Anh H và chị D đều cương quyết xin được ly hôn. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H; Xử cho anh H và chị D được ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng chung sống có 01 con chung là cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 29/01/2010. Khi ly hôn anh H và chị D thống nhất giao cháu B cho chị D có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên. Việc thỏa thuận giao con giữa anh H và chị D là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của con chung. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận việc thỏa thuận này. Giao cháu B cho chị D có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên.

Về cấp dưỡng: Quá trình giải quyết vụ án, chị D không yêu cầu nên anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh H và chị D đều trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Buộc anh H phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Văn H đối với chị Hoàng Thị D về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con”.

Xử cho anh Hoàng Văn H được ly hôn với chị Hoàng Thị D.

2/ Về con chung:

Giao cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 29/01/2010 cho chị Hoàng Thị D có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến đủ tuổi thành niên.

Anh Hoàng Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

3/ Về án phí:

Anh Hoàng Văn H phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0004726 ngày 19 tháng 5 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Anh Hoàng Văn H đã nộp đủ tiền án phí.

4/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.