Bản án 45/2020/HSST ngày 18/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 45/2020/HSST NGÀY 18/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18/9/2020, Tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Ea Súp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/TLST-HS ngày 03/8/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2020/QĐXX-HS ngày 18/8/2020; Quyết định hoãn phiên tòa số: 52/2020/HSST-QĐ ngày 01/9/2020 đối với các bị cáo:

1. Đặng Văn B, sinh năm 1990 tại tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam;

Nơi cư trú: Thôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông: Đặng Văn H (Chết); Con bà: Đặng Thị T, sinh năm 1972; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân thân: Tại bản án số 105/2013/HSST ngày 24/4/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” tuyên phạt 09 tháng tù; Tại bản án số 238/2014/HSPT ngày 27/6/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” tuyên phạt 02 năm 03 tháng tù; Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk. Có mặt tại phiên tòa.

2. Đinh Khắc H, sinh năm 1997 tại thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam;

Nơi cư trú: Thôn B, xã Y, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Con ông: Không rõ; Con bà: Đinh Thị H (Chết); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1989, trú tại: Thôn C, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1970, trú tại: Thôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

2/ Ông Lữ Xuân T, sinh năm 1960, trú tại: Thôn D, xã Y, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Người làm chứng:

1/ Anh Lê Hồng L, sinh năm 1992, trú tại: Thôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Có mặt)

2/ Anh Phạm Bá L, sinh năm 1990, trú tại: TDP T, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

3/ Anh Trương Ngọc B, sinh năm 1998, trú tại: Thôn Z, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

4/ Anh Đặng Văn H, sinh năm 1971, trú tại: Thôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

5/ Anh Đỗ Văn T, sinh ngày 09/7/2004, trú tại: Thôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

6/ Chị Lang Thị T, sinh năm 1987, trú tại: Thôn D, xã Y, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

7/ Chị Phan Thị Thanh T, sinh năm 1977, trú tại: TDP T, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

8/ Anh Nguyễn Bá G, sinh năm 1996, trú tại: Thôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

9/ Anh Lý Văn P, sinh năm 1996 trú tại: Thôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

10/ Anh Đinh Quang H, sinh năm 2005, trú tại: Thôn Z, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

11/ Anh Bế Hùng D, sinh ngày 12/12/2003 trú tại: Thôn A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 06/12/2019 Đặng Văn B rủ Đinh Khắc H đi trộm cắp tài sản thì H đồng ý. Sau đó B điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 47P1-164.90 và mang theo 01 cây nhổ đinh bằng kim loại chở H đi lòng vòng rồi đi ăn cháo khuya ở ngã tư xã C, đến khoảng 23 giờ B chở H đi về hướng thị trấn E. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn C, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk phát hiện nhà chị Nguyễn Thị H sinh năm 1989 không có cổng, không có đèn thắp sáng thì B điều khiển xe quay lại chở H vào trong sân. B đi đến cửa chính kiểm tra thì thấy cửa khóa rồi đi ra cửa hông nhà thì thấy cửa này có ổ khóa khóa ở ngoài nên B sử dụng cây nhổ đinh cạy bung ổ khóa để mở cửa ra. Sau khi mở được cửa B đi vào trong nhà dùng điện thoại di động của B để rọi sáng, đi lên phòng khách thì thấy 01 tấm gỗ dài khoảng 1,5m để nằm ở nền nhà. B mở cửa chính và gọi H vào khiêng tấm gỗ này ra khỏi nhà, đặt lên yên xe mô tô, H ngồi sau ôm, B điều khiển xe chở tấm gỗ về nhà anh Lê Hồng L, để cất giấu. B, H quay lại nhà của chị H và khiêng 02 tấm gỗ của bộ sập ở phòng bếp, cả hai khiêng từng tấm một ra khỏi nhà chở về ngôi nhà gỗ (Ván) ở số A, đường N, thôn A, thị trấn E do anh Đặng Văn H, làm chủ để cất giấu. Sau đó, B và H tiếp tục quay lại nhà của chị H và khiêng 01 quạt hơi nước ở phòng bếp và chở về nhà B ở thôn A, thị trấn E để cất giấu rồi cả hai quay lại nhà của chị H đi vào phòng khách, B thấy có 03 thùng giấy thì B lần lượt ôm 03 thùng giấy ra bỏ lên xe đưa về nhà B cất giấu. Sau đó, B chở H về ngôi nhà gỗ đã cất giấu hai tấm gỗ để ngủ. Sáng ngày 07/12/2019, anh Nguyễn Bá G sinh năm 1996 trú tại: thôn A, thị trấn E đến ngôi nhà gỗ thấy 02 tấm gỗ và hỏi mua với giá 4.500.000 đồng nhưng sau đó anh G nghi ngờ 02 tấm gỗ này do B và H trộm cắp nên đã khiêng hai tấm gỗ này bỏ ra bãi đất trống bên cạnh ngôi nhà gỗ. Đến chiều ngày 08/12/2019 Đặng Văn B đem bán chiếc quạt hơi nước cho bà Nguyễn Thị T1 trú tại thôn A, thị trấn E, với giá 2.000.000 đồng. Ngày 09/12/2019 lực lượng Công an huyện Ea Súp thu giữ tất cả các tài sản do Đặng Văn B và Đinh Khắc H đã trộm cắp.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 tấm gỗ giáng hương, 02 tấm gỗ Chiêu liêu, 01 quạt hơi nước hiệu DAIKO, 03 thùng giấy bên trong có chứa: 47 chai sữa tắm gừng, nghệ và 23 chai sữa tắm cánh hoa Gobo.

Kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 50 ngày 12/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea Súp kết luận: 01 quạt hơi nước hiệu DAIKO, model DKA-06000B có giá trị 4.320.000 đồng; 47 chai sữa tắm thảo dược gừng, nghệ, trọng lượng 300g (Dung tích 300ml), sản phẩm của công ty TNHH sản phẩm thiên nhiên hữu cơ ONA Global có giá trị 8.460.000 đồng; 23 chai sữa tắm cánh hoa GOBO, loại 350ml, sản phẩm của công ty TNHH sản phẩm thiên nhiên hữu cơ ONA Global có giá trị 5.750.000 đồng.

Kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 52 ngày 17/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea Súp kết luận: 01 tấm gỗ giáng hương, chiều ngang 59cm, chiều dài 1,8m, chiều dày 8cm, khối lượng 0,084m3 có giá trị 5.376.000 đồng; 01 tấm gỗ Chiêu liêu, chiều ngang 48cm, chiều dài 2,29m, chiều dày 10cm, khối lượng 0,109m3 có giá trị 610.000 đồng; 01 tấm gỗ Chiêu liêu, chiều ngang 48cm, chiều dài 2,3m, chiều dày 10cm, khối lượng 0,110m3 có giá trị 616.000 đồng.

Ngày 07/02/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp đã ra quyết định xử lý vật chứng số 05 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị H các tài sản như sau: 01 quạt hơi nước hiệu DAIKO (2018), kích thước: cao 1,18m; rộng 0,5m; dài 0,63m; 47 chai sữa tắm thảo dược gừng, nghệ, trọng lượng 300g (dung tích 300ml), sản phẩm của công ty TNHH sản phẩm thiên nhiên hữu cơ ONA Global và 23 chai sữa tắm cánh hoa GOBO, loại 350ml, sản phẩm của công ty TNHH sản phẩm thiên nhiên hữu cơ ONA Global; 01 tấm gỗ giáng hương, đường kính 0,59m, chiều dài 1,8m, chiều dày 0,08m; 01 tấm gỗ Chiêu liêu, đường kính 0,48m, chiều dài 2,29m, chiều dày 0,1m và 01 tấm gỗ Chiêu liêu, chiều ngang 0,48m, chiều dài 2,3m, chiều dày 0,1m.

Bản Cáo trạng số: 36/CT-VKS ngày 31/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp đã truy tố bị cáo Đặng Văn B và Đinh Khắc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Đặng Văn B và Đinh Khắc H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các nhân chứng.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra và giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo tại bản cáo trạng số: 36/CT-VKS ngày 31/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp truy tố bị cáo Đặng Văn B và Đinh Khắc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đề nghị HĐXX. Xử phạt bị cáo Đặng Văn B mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam; Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Khắc H mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.

Các biện pháp tư pháp:

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị HĐXX:

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp đã ra quyết định xử lý vật chứng số 05 ngày 07/02/2020 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị H các tài sản như sau: 01 quạt hơi nước hiệu DAIKO (2018), kích thước: cao 1,18m; rộng 0,5m; dài 0,63m; 47 chai sữa tắm thảo dược gừng, nghệ, trọng lượng 300g (dung tích 300ml), sản phẩm của công ty TNHH sản phẩm thiên nhiên hữu cơ ONA Global và 23 chai sữa tắm cánh hoa GOBO, loại 350ml, sản phẩm của công ty TNHH sản phẩm thiên nhiên hữu cơ ONA Global; 01 tấm gỗ giáng hương, đường kính 0,59m, chiều dài 1,8m, chiều dày 0,08m; 01 tấm gỗ Chiêu liêu, đường kính 0,48m, chiều dài 2,29m, chiều dày 0,1m và 01 tấm gỗ Chiêu liêu, chiều ngang 0,48m, chiều dài 2,3m, chiều dày 0,1m .

Về phần dân sự của vụ án: Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu về bồi thường dân sự nên không đặt ra xem xét, xử lý.

Các bị cáo không có ý kiến đối đáp, tranh luận gì đối với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đặng Văn B và Đinh Khắc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa thể hiện: Tối ngày 06/12/2019 lợi dụng gia đình chị H vắng nhà Đặng Văn B và Đinh Khắc H cùng nhau lén lút cạy cửa và thực hiện hành vi trộm cắp các tài sản gồm: 01 quạt hơi nước hiệu DAIKO, 47 chai sữa tắm gừng nghệ, 23 chai sữa tắm cánh hoa, 01 tấm gỗ giáng hương, 02 tấm gỗ Chiêu liêu của nhà chị Nguyễn Thị H. Tổng giá trị tài sản là 25.132.000 đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Xét quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các tình tiết tang nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, các bị cáo là người đã thành niên có đủ nhận thức và năng lực để biết rằng tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ người nào thực hiện hành vi trôm cắp đều bị pháp luật nghiêm trị nhưng xuất phát từ mục đích tư lợi bản thân nên các bị cáo đã cố ý thực hiện vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm do hành vi của mình gây ra. Xét thấy hành vi của các bị cáo là liều lĩnh bởi lẽ những tài sản mà các bị cáo trộm cắp là các vật cồng kềnh khó vận chuyển tuy vậy các bị cáo vẫn cùng nhau dùng xe mô tô vận chuyển 04 lần liên tục số tài sản đã trộm cắp đi cất dấu ở nhiều nơi khác nhau. Mặt khác mặc dù hành vi của các bị cáo là diễn ra liên tục về mặt thời gian tuy nhiên căn cứ vào kết quả định giá tài sản trong tố tụng huyện Ea Súp kết luận thì giá trị của từng tài sản mà mỗi lần các bị cáo trộm cắp và chở đi cất dấu đều có giá trị trên 2.000.000đ vì vậy đã đủ yếu tố cấu thành tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của các bị cáo.

Đây và vụ án đồng phạm giản đơn, Đặng Văn B là người khởi xướng, chủ mưu, cũng là người thực hành, Đinh Khắc H là người thực hành tích cực.

Đối với Đặng Văn B: Nhân thân đã 02 lần bị Tòa án nhân dân các cấp xử phạt tù về tội trộm cắp tài sản và cố ý gây thương tích, cụ thể: Tại bản án số 105/2013/HSST ngày 24/4/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” tuyên phạt 09 tháng tù; Tại bản án số 238/2014/HSPT ngày 27/6/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” tuyên phạt 02 năm 03 tháng tù. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng đạo đức mà tiếp tục phạm tội, điều này cho thấy bị cáo không thực sự ăn năn hối cải. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã bỏ đi khỏi nơi cư trú và bị bắt theo lệnh truy nã điều này thể hiện sự coi thường pháp luật và gây khó khăn cản trở đối với các cơ quan tố tụng. Vì vậy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội gây thiệt hại không lớn đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng nhân đạo của Pháp luật.

Đối với Đinh Khắc H: Bị cáo có nhân thân tốt tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã bỏ đi khỏi nơi cư trú và bị bắt theo lệnh truy nã điều này thể hiện sự coi thường pháp luật, gây cản trở và khó khăn cho cơ quan tố tụng. Vì vậy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội gây thiệt hại không lớn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, i, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng nhân đạo của Pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu về bồi thường dân sự nên không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xét thấy việc xử lý vật chứng của cơ quan cảnh sát điều tra và đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên cần chấp nhận.

Đối với bà Nguyễn Thị T1 mua chiếc quạt hơi nước do các bị cáo trộm cắp với số tiền 2.000.000 đồng tuy nhiên khi mua chiếc quạt hơi nước này bà T1 không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không có cơ sở để xử lý; Anh Lê Hồng L, anh Đặng Văn H, bà Đặng Thị T không biết việc các bị cáo cất giấu các tài sản trong nhà của mình là tài sản do trộm cắp mà có nên không xử lý hình sự là phù hợp, anh Nguyễn Bá G khi đồng ý mua 02 tấm gỗ với giá 4.500.000đồng anh G không biết nguồn gốc hai tấm gỗ là do trộm cắp mà có nên không có cơ sở để xử lý đối với Nguyễn Bá G. Đối với chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 47P1-164.90 mà bị cáo B sử dụng làm phương tiện để trộm cắp tài sản do ông Lữ Xuân T là chủ sở hữu, ông T cho cháu mình là chị Lang Thị T mượn để làm phương tiện đi lại, việc bị cáo B mượn chiếc xe này của chị T để đi trộm cắp tài sản thì chị T và ông T không biết, nên không đặt ra xử lý là phù hợp.

Đối với cây nhổ đinh dùng để cạy cửa và chiếc điện thoại dùng để soi sáng là các công cụ phạm tội các bị cáo đã vứt bỏ và quá trình điều tra cũng không thu giữ được vì vậy không có sơ sở để xử lý.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Đặng Văn B và Đinh Khắc H mỗi người phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn B và Đinh Khắc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Văn B 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 15/6/2020.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Khắc H 01 (Một) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 26/4/2020.

Các biện pháp tư pháp:

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu về bồi thường dân sự nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số: 05 ngày 07/02/2020 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp về việc: Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị H các tài sản như sau: 01 quạt hơi nước hiệu DAIKO (2018), kích thước: cao 1,18m; rộng 0,5m; dài 0,63m; 47 chai sữa tắm thảo dược gừng, nghệ, trọng lượng 300g (dung tích 300ml), sản phẩm của công ty TNHH sản phẩm thiên nhiên hữu cơ ONA Global và 23 chai sữa tắm cánh hoa GOBO, loại 350ml, sản phẩm của công ty TNHH sản phẩm thiên nhiên hữu cơ ONA Global; 01 tấm gỗ giáng hương, đường kính 0,59m, chiều dài 1,8m, chiều dày 0,08m; 01 tấm gỗ Chiêu liêu, đường kính 0,48m, chiều dài 2,29m, chiều dày 0,1m và 01 tấm gỗ Chiêu liêu, chiều ngang 0,48m, chiều dài 2,3m, chiều dày 0,1m.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Đặng Văn B và Đinh Khắc H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại, người có quyên lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.