Bản án 45/2019/HS-PT ngày 17/05/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 45/2019/HS-PT NGÀY 17/05/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang, công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 23/2019/HSPT-HS ngày 22 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Thanh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HS-ST, ngày 14 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thanh H; sinh năm: 1991 tại huyện 3, tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: Số 0, ấp 1, xã 2, huyện 3, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Nhân viên tiếp thị; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh P và bà Nguyễn Thị L; tiền án: Ngày 16/5/2017 bị Tòa án nhân dân quận 3, thành phố Cần Thơ xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/10/2017; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 05/11/2012 bị Tòa án nhân dân quận 3, thành phố Cần Thơ xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 29/11/2018 bị Tòa án nhân dân quận 3, thành phố Cần Thơ xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/5/2018. Có mặt

Ngoài ra trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên tại phiên tòa phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 30/3/2018 đến ngày 19/5/2018, bị cáo Nguyễn Thanh H đã thực hiện 05 vụ trộm cắp trên địa bàn huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

Vụ thứ 01: Vào ngày 30/3/2018 bị cáo điều khiển xe mô tô đi từ Sóc Trăng về Cần Thơ. Đến đoạn nhà trọ Thanh D, thấy cửa nhà trọ không khóa nên bị cáo đi vào dãy nhà trọ đến phòng A13 dùng tuốt nơ vít cạy ổ khóa, vào phòng lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Asus, 01 máy tính bảng mini, 01 máy ảnh hiệu Canon kèm theo ống kính và đèn flash và 01 ba lô màu xám là tài sản của anh Huỳnh Tấn H1. Sau đó, bị cáo bán máy ảnh, ống kính, máy tính bảng và đèn flash được số tiền 11.100.000đ. Riêng chiếc ba lô màu xám bị cáo đã vứt bỏ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 57/KL.ĐG ngày 27/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện 3 đã kết luận tổng giá trị tài sản là 24.842.490đ.

Vụ thứ 02: Vào khoảng 13 giờ ngày 12/5/2018 bị cáo điều khiển xe mô tô đi từ Cần Thơ về Sóc Trăng, thấy nhà trọ 96 không đóng cửa nên bị cáo đi vào trong nhà trọ, đến phòng số 5, bị cáo dùng tuốt nơ vít cạy ổ khóa, vào phòng lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Asus của chị Mai Thụy Ngọc H2 và 01 bóp da bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy đăng ký xe và số tiền 800.000đ của chị Lâm Hồ Diễm M. Sau đó, bị cáo bán máy tính xách tay được 1.800.000đ, lấy 800.000đ trong bóp da của chị M và vứt bỏ bóp da cùng các giấy tờ khác.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 58/KL.ĐG ngày 27/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện 3 đã kết luận giá trị còn lại của máy tính xách tay hiệu Asus là 7.360.000đ. Vậy, tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trong vụ này là 8.160.000đ.

Vụ thứ 03: Khoảng 8 giờ ngày 17/5/2018, bị cáo điều khiển xe mô tô đi ngang qua nhà trọ 141, thấy nhà trọ không đóng cửa nên bị cáo đi vào, đến phòng 22, dùng tuốt nơ vít cạy ổ khóa vào phòng lấy 01 máy tính xách tay hiệu HP của chị Dương Thị N. Sau đó mang đi bán được 1.800.000đ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 45/KL.ĐG ngày 06/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện 3 kết luận: Máy tính xách tay hiệu HP có giá trị là 960.000đ.

Vụ thứ 04: Khoảng 8 giờ ngày 19/5/2018, bị cáo đột nhập vào phòng số 37 của nhà trọ Huỳnh M1, lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Toshiba của anh Châu Văn N1, 01 điện thoại di động Asus của chị Trần Thị Mỹ Tiên, 01 điện thoại Nokia Lumia của chị Võ Châu Uyển M2.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 46/KL.ĐG ngày 06/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện 3 kết luận: Tổng giá trị tài sản là 5.097.880đ.

Vụ thứ 05: Cũng trong ngày 19/5/2018, sau khi trộm cắp tại nhà trọ Huỳnh M1, bị cáo điều khiển xe đi được 01 đoạn, thấy một nhà trọ nên bị cáo đi vào, dùng tuốt nơ vít cạy ổ khóa phòng trọ của anh Văn Minh T, lấy trộm 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Toshiba và 01nón bảo hiểm của anh T.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 44/KL.ĐG ngày 06/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện 3 kết luận: Tổng giá trị tài sản là 2.400.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HS-ST, ngày 14 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 02 năm tù. Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án số 82/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân quận 3, tổng hình phạt bị cáo H phải chấp hành là 3 năm 6 tháng tù giam, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/5/2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19 tháng 02 năm 2019, bị cáo Nguyễn Thanh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thanh H có đơn kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 30/3/2018 đến ngày 19/5/2018, lợi dụng lúc các phòng trọ khóa cửa, không có người trông coi, bị cáo đã lén lút đột nhập và thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản là 41.460.370đ. Với hành vi và giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt, cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo đã nhiều lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản, nhưng không biết lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo nên cần có mức án nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo và cũng nhằm để răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Mặt khác, trong lần phạm tội này, bị cáo đã thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản, mỗi vụ đều đủ định lượng cấu thành tội phạm. Đây là các tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có cung cấp tình tiết giảm nhẹ là có người thân là người có công với cách mạng và quá trình điều tra bị cáo tự khai ra các vụ trộm cắp đã thực hiện, tuy nhiên xét thấy mức án 02 năm tù là tương xứng với mức độ hành vi của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thanh H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 02 (hai) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án số 82/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân quận 3, thành phố Cần Thơ. Tổng hình phạt bị cáo H phải chấp hành là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/5/2018.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.