Bản án 45/2018/HSPT ngày 17/05/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 45/2018/HSPT NGÀY 17/05/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17/5/2018, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 74/2018/TLPT-HS ngày 16 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo Bùi Quang Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm 11/2018/HSST ngày 07/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành,Hải Dương.

* Bị cáo kháng cáo: Bùi Quang Đ, sinh năm 1984 tại huyện K, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: thôn L, xã C, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Anh A1 ( tên khác: Bùi Quang A1) và bà Nguyễn Thị A2; có vợ là Nguyễn Thị A3 và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 05/01/2018 đến ngày 08/01/2018, hiện đang tại ngoại; (có mặt).

Trong vụ án còn có 03 bị cáo khác không kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dungvụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 05/01/2018, Bùi Quang Đ, Bùi Quang H, Nguyễn Thị Q lần lượt đi bộ từ nhà đến quán cắt tóc của anh Bùi Quang U, sinh năm 1971 ở thôn L, xã C, huyện K, tỉnh Hải Dương chơi, uống nước. Tại đây, Đ rủ H, Q đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền thì H, Q đồng ý cùng Đ đi xuống phòng ngủ của vợ chồng anh U gặp Nguyễn Thị Z ( vợ anh U), Đ rủ Z đánh bạc thì Z đồng ý. Đ lấy chiếc chăn nỉ trên giường trải xuống nền nhà, lấy bộ tú lơ khơ 52 quân bài trên mặt két trong phòng ngủ, rồi cùng H, Q, Z ngồi xuống đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền. Mỗi người được chia 9 quân bài, riêng người được chia 10 quân và được quyền đánh trước, số bài còn lại để ở giữa là bài lọc, đánh đến khi hạ phỏm ai cộng điểm các lá bài trên tay ít nhất thì thắng, nhiều hơn là thua, quy định mức tiền sát phạt là người về nhì, ba, tư lần lượt nộp cho người về nhất 20.000đồng, 40.000đồng, 60.000đồng, ai cháy (tức là không có phỏm nào) phải nộp cho người nhất 80.000đồng, người nào ù ( tức là có phỏm và không lẻ quân bài nào) thì người còn lại mỗi người phải nộp 100.000đồng cho người ù. Khi đánh bạc, Đ sử dụng 900.000đồng, H sử dụng 3.500.000đồng, Z sử dụng 950.000đồng, Q sử dụng 1.210.000đồng để đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ 30 phút cùng ngày bị lực lượng Công an huyện Kim Thành kết hợp với Công an xã Cộng Hòa bắt quả tang thu giữ: 01 chăn nỉ, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài và số tiền 6.590.000đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2018/HSST ngày 07/3/2018, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Kim Thành đã áp dụng quy định của pháp luật và tuyên bố bị cáo Bùi Quang Đ phạm tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS; Xử phạt bị cáo Bùi Quang Đ 07 tháng tù. Ngoài ra bản án có quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/3/2018 bị cáo Bùi Quang Đ kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Đ giữ nguyên kháng cáo và đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết của vụ án xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đ về tội đánh bạc là có căn cứ. Về nội dung kháng cáo của bị cáo, do bị cáo có thêm tình tiết mới nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáođược hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Bị cáo Bùi Quang Đ kháng cáo trong thời hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo Bùi Quang Đ với các bị cáo khác đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Về tội danh bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân không kháng nghị.

Trong vụ án này, bị cáo Bùi Quang Đ giữ vai trò chính như cấp sơ thẩm xác định là phù hợp.Tuy nhiên xét thấy đây là vụ án đồng phạm giản đơn, tổng số tiền đánh bạc (6.590.000đ) cũng như quy mô chiếu bạc không lớn, thời gian đánh bạc ngắn (từ 14h đến 14h30), số tiền bị cáo dùng đánh bạc thấp nhất (900.000đ) so với các bị cáo khác. Bị cáo lần đầu phạm tội đối với tội ít nghiêm trọng, do đó cần áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo và có bố đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu chứng minh đã nộp tiền án phí theo bản án sơ thẩm, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật là được coi là tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt và có nơi cư trú ổn định và rõ ràng nên HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo cho bị cáo hưởng án treo.

[3]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án hình sự sơ thẩm số11/2018/HSST ngày 07/3/2018 của TAND huyện Kim Thành, Hải Dương.

2. Điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 và 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Bùi Quang Đ 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Bùi Quang Đ cho UBND xã Cộng Hòa, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại điều 69 Luật thi hành án hình sự.

4. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Án xử phúc thẩm công khai, có mặt bị cáo. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 17/5/2018./.