Bản án 45/2018/HNGĐ-ST ngày 14/08/2018 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG - TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 45/2018/HNGĐ-ST NGÀY 14/08/2018 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Trong ngày 20 tháng 4, ngày 15 tháng 5, ngày 14 tháng 6, ngày 20 tháng 7 và ngày 14 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 202/2017/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2017, về việc: “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2018, Quyết định tạm ngừng phiên tòa số: 13/2018/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng năm năm 2018, Quyết định tiếp tục phiên tòa số 03/2018/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 79/2018/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2018, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Nguyễn V C - sinh năm 1991. Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. (Anh C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Bị đơn: Chị Võ Ng Ph - sinh năm 1993. Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. (Địa chỉ chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã X, huyện H, tỉnh Bạc Liêu) (Chị Ph vắng mặt tại phiên tòa không lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn anh Nguyễn V C trình bày và yêu cầu: Theo Bản án Hôn nhân Gia đình số: 03/2017/HNGĐ-PT ngày 28 tháng 02 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã giao con chung là cháu Nguyễn Văn Tuấn A- sinh ngày 20 tháng 8 năm 2014 cho chị Võ Ng Ph nuôi với lý do cháu Tuấn A chưa đủ 36 tháng tuổi. Đến thời điểm này Tuấn A đã trên 36 tháng tuổi và cũng có cuộc sống chung ổn định với anh C, nên anh C yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con là cháu Tuấn A đối với chị Ph, yêu cầu Tòa án giao quyền nuôi con chung sau khi ly hôn cho anh C, anh C không yêu cầu chị Ph cấp dưỡng nuôi con chung.

* Bị đơn chị Võ Ng Ph trình bày: Cháu Nguyễn Văn Tuấn A - sinh ngày 20 tháng 8 năm 2014 sống chung với anh C từ trước ngày chị Ph khởi kiện xin ly hôn cho đến nay. Chị Ph cho rằng trước đây mỗi lần chị Ph đi thăm con thì lần nào cha chị Ph với cha anh C và anh C đều đánh nhau, vì lý do đó mà từ khi Tòa án tỉnh Bạc Liêu xét xử cho đến nay thì chị Ph không có đi thăm con lần nào. Chị Ph xác định chị không đồng ý yêu cầu của anh C đối với cháu Nguyễn Văn Tuấn A vì Bản án của Tòa án tỉnh giao cho chị Ph quyền nuôi con khi ly hôn.

* Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn có đề nghị được xét xử vắng mặt, nhưng không có nộp văn bản thể hiện có ý kiến khác đối với các ý kiến đã trình bày.

- Bị đơn vắng mặt không lý do, không có nộp văn bản thể hiện có ý kiến khác đối với ý kiến đã trình bày.

- Không có đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ mới.

* Ý kiến của Kiểm sát viên:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán kể từ khi thụ lý vụ án đến khi ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Đối với Hội đồng xét xử tính từ thời điểm bắt đầu phiên tòa cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại khoản 15 và 16 Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh C, giao cháu Nguyễn Văn Tuấn A- sinh ngày 20 tháng 8 năm 2014 cho anh C trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng; chị Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở.

* Các tình tiết của vụ án:

- Bản án Hôn nhân Gia đình phúc thẩm số: 03/2017/HNGĐ-PT ngày 28 tháng 02 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu tuyên chị Ph được quyền trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguyễn Văn Tuấn A - sinh ngày 20 tháng 8 năm 2014.

- Cháu Nguyễn Văn Tuấn A - sinh ngày 20 tháng 8 năm 2014 đã sống chung với anh C trước ngày chị Ph nộp đơn khởi kiện ly hôn cho đến nay.

- Hiện tại chị Ph vắng mặt tại địa phương, không biết địa chỉ nơi ở mới của chị Ph.

- Không có đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ mới.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án Hôn nhân và Gia đình: Anh C tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với chị Ph, được Tòa án nhân dân huyện Phước Long thụ lý - giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Xét yêu cầu của anh C:

- Anh C yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, chị Ph không đồng ý yêu cầu của anh C với lý do là tại Bản án phúc thẩm số 03/2017/HNGĐ-PT ngày 28 tháng 02 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu giao cho chị Ph quyền nuôi con khi ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi ly hôn cha và mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chưa thành niên. Chị Ph đã được Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu giao quyền trực tiếp nuôi con với lý do con dưới 36 tháng tuổi, tuy nhiên khi Bản án có hiệu lực chị Ph không kiên quyết yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thi hành Bản án đối với phần con chung; Đến nay thì cháu Tuấn A đã trên 36 tháng tuổi, chị Ph không còn quyền ưu tiên nuôi con chung như quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014, bên cạnh đó còn nhiều tình tiết khác đó là: từ ngày xét xử phúc thẩm là ngày 28 tháng 02 năm 2017 cho đến nay chị Ph không có đi thăm cháu Tuấn A lần nào cho thấy chị Ph không có tình cảm tha thiết với cháu T A, hiện tại chị Ph lại không có mặt tại địa phương cũng không cung cấp cho Tòa án địa chỉ chỗ ở mới của chị Ph. Kết hợp tình tiết cháu Tuấn A đã trên 36 tháng tuổi và đã có cuộc sống ổn định với anh C từ trước ngày 12/10/2016 cho đến nay và hiện tại chị Ph đã rời khỏi nơi cư trú không biết chị Ph đang ở đâu. Do đó, để đảm bảo cho cháu Tuấn A phát triển bình thường về thể chất và tinh thần và không xáo trộn cuộc sống ổn định của cháu. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân Gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn V C, giao cháu Nguyễn Văn Tuấn A- sinh ngày 20 tháng 8 năm 2014 cho anh C trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng; chị Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật không ai được quyền cản trở.

- Do anh C không yêu cầu chị Ph cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về lệ phí trong vụ án: Các đương sự không phải chịu lệ phí trong vụ án này.

[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về thủ tục tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án là đúng, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Các đương sự có quyền kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 244, 246, 271, 273, 278 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình được sửa đổi bổ sung năm 2014;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quyền trực tiếp nuôi con: Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Nguyễn V C. Giao cháu Nguyễn Văn Tuấn A - sinh ngày 20 tháng 8 năm 2014 cho anh C trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng; chị Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật không ai được quyền cản trở.

2. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn V C không yêu cầu chị Võ Ng Ph cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về lệ phí: Anh Nguyễn V C và chị Võ Ng Ph không phải chịu lệ phí.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6; quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7, 7a, 7b; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết Bản án. Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị Bản án theo quy định của pháp luật./.