Bản án 45/2018/DS-ST ngày 30/11/2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ 

BẢN ÁN 45/2018/DS-ST NGÀY 30/11/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 131/2018/TLST-DS ngày 08/10/2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2018/QĐST-DS ngày 14 tháng 11 năm 2018, giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (gọi tắt là VPBank); trụ sở đóng tại: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền: Nguyễn Thị Sương - Cán bộ xử lý nợ (văn bản ủy quyền ngày 26/9/2018), có mặt.

Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc Quang; địa chỉ: Khu phố 2, Phường 1, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 26/9/2018, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:

Ngày 03/4/2014, ông Nguyễn Ngọc Quang có ký hợp đồng tín dụng số 20140410-146001-0002 với Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng vay số tiền 35.000.000 đồng, thời hạn vay 30 tháng với lãi suất thỏa thuận 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân, tính đến ngày 26/9/2018 ông Quang còn nợ Ngân hàng số tiền gốc là 31.488.855 đồng và lãi là 17.561.145 đồng.

Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Quang có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền trên.

Bị đơn ông Nguyễn Ngọc Quang đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên hợp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Ngọc Quang đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Quang.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Mục đích vay tiền của ông Quang là tiêu dùng cá nhân do đó xác định đây là vụ án dân sự (theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự). Khi có tranh chấp yêu cầu Tòa án giải quyết, xác định đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

[3] Về nội dung:

Về yêu cầu bị đơn thanh toán tiền nợ gốc và lãi: 49.050.000 đồng.

Về tiền nợ gốc: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đòi bị đơn trả số tiền gốc còn nợ là 31.488.855 đồng, Hội đồng xét xử thấy: Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng, Ngân hàng VPBank đã giải ngân cho ông Nguyễn Ngọc Quang vay tổng số tiền là 35.000.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã trả một phần, nay còn lại 31.488.855 đồng, do đó, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu nguyên đơn buộc bị đơn phải trả số tiền gốc là 31.488.855 đồng.

Về tiền lãi: Lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa ông Quang với VPBank là 3,75%/tháng (45,0%/năm).

Theo văn bản ngày 15/11/2018, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam - Chi nhánh Quảng Trị cho biết: Ngân hàng Nhà nước không quy định lãi suất cho vay thỏa thuận tối đa. Luật số 47/2010/QH12, Điều 91 quy định về lãi suất trong hoạt động kinh doanh của Tổ chức tín dụng là “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất...”.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu của VPBank về mức lãi suất 3,75%/tháng, tính đến ngày 26/9/2018 số tiền lãi là 17.561.145 đồng.

[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 302, khoản 1 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005; Khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Nguyễn Ngọc Quang phải trả cho Ngân hàng Thuơng mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vuợng (VPBank) số tiền là 49.050.000 đồng (Bốn mươi chín triệu không trăm năm mươi ngàn đồng). Trong đó nợ gốc là 31.488.855 đồng và tiền lãi tính đến ngày 26/9/2018 là 17.561.145 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

2. Về án phí:

- Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng không phải chịu án phí. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng số tiền 1.226.000 đồng (Một triệu hai trăm hai mươi sáu ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009399 ngày 05/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

- Ông Nguyễn Ngọc Quang phải chịu 2.452.500 đồng (Hai triệu bốn trăm năm mươi hai ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.