Bản án 44/2021/HS-ST ngày 30/09/2021 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN - TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 44/2021/HS-ST NGÀY 30/09/2021 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2021/TLST- HS ngày 28 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:33/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

TRẦN HỮU MINH H. Sinh năm: 1995, tại Quảng Nam;

Nơi đăng ký HKTT: Thôn Lộc Đ, xã Quế H, huyện Quế S, tỉnh Quảng Nam;

Nơi ở: Số 75 Lê Văn T, phường Mân T1, quận Sơn T2, TP. Đà Nẵng;

Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Trần Hữu U và bà Đinh Thị P (C);

Tên vợ Phạm Thị T3, có 02 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2019;

Tiền án:

- Ngày 14/3/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”;

- Ngày 24/5/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”;

- Ngày 30/5/2017, bị Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án hình sự phúc thẩm số 95/2017/HSPT (với tình tiết tăng nặng tái phạm nguy hiểm). Chấp hành xong bản án ngày 30/01/2019.

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 15/6/2012, bị Tòa án nhân dân TP. Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Bị cáo bị bắt ngày 06/3/2021- Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Trần Hoài N. Sinh năm: 1976 Trú tại: Tổ 17, phường Khuê M, quận Ngũ Hành S, TP. Đà Nẵng - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 27/02/2020, Trần Hữu Minh H ký hợp đồng thuê nhà tại số 30 đường Đa Mặn 7, phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng của ông Trần Hoài N với mục đích để ở và kinh doanh trong thời hạn 12 tháng, giá thuê 7.000.000 đồng/tháng, trả trước 06 tháng. Từ ngày 15/4/2020 đến ngày 17/4/2020, H gặp Nguyễn Văn Tây, Lâm Thành Sơn, Dương Đức Trường, Hồ Tấn Phát nói đã thuê nhà và rủ Tây, Trường, Sơn, Phát tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc dĩa được thua bằng tiền cho những người đến đánh bạc để thu tiền xâu.

Hình thức thu tiền xâu: Sau khi những người đánh bạc vào chơi khoảng 15 phút thì sẽ bắt đầu thu sâu, người nào đánh dưới 1.000.000 đồng thì thu xâu 100.000 đồng/01 lượt, người nào đánh từ 1.000.000 đồng trở lên thì thu 200.000 đồng/01 lượt, sau đó cứ một giờ đồng hồ thu tiền xâu một lần. Số tiền xâu thu được đến cuối tháng sẽ trừ các chi phí thuê nhà và các chi phí khác, số tiền còn lại sẽ chia đều cho những người tham gia tổ chức đánh bạc. Tây, Trường, Sơn và Phát đồng ý.

Sau đó, H mua 03 chiếc chiếu tre, một số bộ bài tây 52 lá, lấy một bộ chén, dĩa (ăn cơm) của H để sẵn trong nhà số 30 đường Đa Mặn 7, phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng để chuẩn bị tổ đánh bạc. Ngày 18/4/2020, khi bắt đầu tổ chức đánh bạc, H phân công nhiệm vụ tổ chức đánh bạc cho từng người cụ thể:

- Nguyễn Văn Tây làm bài vị, thu tiền xâu của những người đến đánh bạc để đưa cho H cất giữ.

- Dương Đức Trường làm nhiệm vụ lấy tiền của người thua chung cho người thắng.

- Lâm Thành Sơn có nhiệm vụ giữ gìn trật tự trong sòng bạc, không để gây mất trật tự và không để người chơi đánh bạc chơi gian lận và lấy tiền bên thua chung tiền cho bên thắng.

- Hồ Tấn Phát có nhiệm vụ từ 13 giờ 30 phút đến 16 giờ 30 phút hàng ngày, đứng khu vực trước nhà số 30 đường Đa Mặn 7 giữ xe cho những người đến đánh bạc, cảnh giới, khi phát hiện các biểu hiện lạ hoặc nghi ngờ công an đến thì thông báo cho những người chơi giải tán.

Còn H trực tiếp quản lý chung và cùng với Trường lấy tiền bên thua chung cho bên thắng.

Từ ngày 18/4/2020 đến ngày 24/4/2020, H cùng Tây, Sơn, Trường, Phát đã 07 lần tổ chức đánh bạc, tổng số tiền xâu Tây thu được 46.000.000 đồng và đưa cho H cất giữ. Theo H khai nhận đã sử dụng chi phí tổ chức đánh bạc, ăn uống cho cả nhóm và trả nợ cá nhân hết.

Khoảng 13 giờ ngày 25/4/2020, tại số nhà 30 đường Đa Mặn 7, phường Khuê M, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, trong lúc H, Tây, Sơn, Trường, Phát đang tổ chức đánh bạc cho Mai Quang Tường, Trần Văn Nhị, Phạm Văn Chín, Hồ Tấn Đạt, Nguyễn Phi Phi, Đinh Minh Quốc, Trần Thị Liên, Trần Thị Xiếu tham gia đánh bạc với tổng số tiền đánh bạc là 91.550.000 đồng (trong đó có 78.300.000 đồng thu tại chiếu bạc và 13.250.000 đồng thu của người chơi đánh bạc), Tây thu xâu được 2.600.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Riêng H chạy thoát được, đến ngày 06/3/2021 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng bắt theo lệnh truy nã.

Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKS-NHS ngày 28 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành S, TP. Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Hữu Minh H về tội “Tổ chức đánh bạc”, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Hữu Minh H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Hữu Minh H mức hình phạt từ 05 đến 06 năm tù.

Về vật chứng: Đối với số tiền 48.600.000 đồng do Trần Hữu Minh H và đồng phạm thu lợi bất chính mà có (trong đó có 2.600.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và 46.000.000 đồng H cất giữ). Tuy nhiên, số tiền này đã được xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 75/2020/HS-ST ngày 25/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng và bản án hình sự phúc thẩm số 20/2021/HS-PT ngày 26/01/2021 của Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng nên không đề cập đến.

Những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Từ ngày 18/4/2020 đến ngày 25/4/2020, tại nhà số 30 đường Đa Mặn 7, phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, Trần Hữu Minh H và Nguyễn Văn Tây, Lâm Thành Sơn, Dương Đức Trường, Hồ Tấn Phát đã 08 lần tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc dĩa được thua bằng tiền cho Nguyễn Phi Phi, Hồ Tấn Đạt, Đinh Minh Quốc, Trần Văn Nhị, Phạm Văn Chín, Mai Quang Tường, Trần Thị Liên, Trần Thị Xiếu và một số người khác (không rõ lai lịch) để thu lợi bất chính với tổng số tiền 48.600.0000 đồng (trong đó, H cất giữ 46.000.000 đồng, còn Tây cất giữ 2.600.000 đồng đã bị tạm giữ tại chiếu bạc). Vụ án trên đã gây ảnh hưởng xấu trong dư luận quần chúng nhân dân, các đối tượng Nguyễn Văn Tây, Lâm Thành Sơn, Dương Đức Trường, Hồ Tấn Phát tham gia tổ chức đánh bạc trong vụ án đã được Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn đưa ra xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc”. Riêng Trần Hữu Minh H bỏ trốn đến ngày 06/3/2021 thì bị bắt theo quyết định truy nã.

[3] Hành vi trên của bị cáo Trần Hữu Minh H đã xâm phạm trật tự công cộng, phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự, như cáo trạng số 29/CT-VKS-NHS ngày 28 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Ngũ Hành S, TP. Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Trần Hữu Minh H là nghiêm trọng, do muốn thu lợi bất chính nên bị cáo đã thuê nhà ở để thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc dĩa, mặc dù biết rõ hành vi đánh bạc bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo đã rủ Nguyễn Văn Tây, Lâm Thành Sơn, Dương Đức Trường, Hồ Tấn Phát tổ chức đánh bạc trái phép. Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của xã hội, gây bất bình trong nhân dân trên địa bàn TP. Đà Nẵng nói chung và trên địa bàn quận Ngũ Hành Sơn nói riêng. Bản thân bị cáo đã có tiền án; ngày 14/3/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; ngày 24/5/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; ngày 30/5/2017, bị Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và có nhân thân xấu; ngày 15/6/2012, bị Tòa án nhân dân TP. Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Mặc dù chưa được xóa án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 322 và phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình khởi tố vụ án, bị cáo đã bỏ trốn, đến ngày 06/3/2021 bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Song xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bản thân bị cáo bị bệnh phải điều trị thời gian dài tại bệnh viện Đa khoa Đà Nẵng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một mức án khi lượng hình.

Đối với Nguyễn Văn Tây, Lâm Thành Sơn, Dương Đức Trường, Hồ Tấn Phát đã có hành vi “Tổ chức đánh bạc”; Mai Quang Tường, Trần Văn Nhị, Phạm Văn Chín, Hồ Tấn Đạt, Nguyễn Phi Phi, Đinh Minh Quốc, Trần Thị Liên, Trần Thị Xiếu đã có hành vi “Đánh bạc” và các tang vật có liên quan đã được xét xử tại bản án hình sự sơ thẩm số 75/2020/HS-ST ngày 25/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng và bản ánh hình sự phúc thẩm số 20/2021/HS-PT ngày 26/01/2021 của Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng nên không đề cập đến.

[4] Xét về vật chứng: Đối với số tiền 48.600.000 đồng do Trần Hữu Minh H và đồng phạm thu lợi bất chính mà có (trong đó có 2.600.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và 46.000.000 đồng H cất giữ). Tuy nhiên, số tiền này đã được xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 75/2020/HS-ST ngày 25/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng và bản án hình sự phúc thẩm số 20/2021/HS-PT ngày 26/01/2021 của Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng nên không đề cập đến.

[5] Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Hữu Minh H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hữu Minh H 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 06/3/2021.

Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 30/9/2021.

Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.