Bản án 44/2019/HNGĐ-ST ngày 10/12/2019 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 44/2019/HNGĐ-ST NGÀY 10/12/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 10 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 173/2019/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2019 về tranh chấp Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2019/QĐXX-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 37B/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 19 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Bùi Thị Huyền T, sinh năm 1992.

Nơi cư trú: xóm V, xã N, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Có mặt tại phiên tòa.

2. Bị đơn: Anh Hoàng Thái S, sinh năm 1989.

Nơi cư trú: xóm V, xã N, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, nguyên đơn là chị Bùi Thị Huyền T trình bày: chị và anh Hoàng Thái S kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình ngày 03/11/2014. Cuộc sống chung sau khi kết hôn giữa hai vợ chồng ban đầu có hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng này sinh từ năm 2018. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng với nhau về quan điểm, tính cách và lối sống, do phong tục, tập quán hai bên khác biệt; vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau . Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng và đã sống ly thân nhau. Quá trình sống ly thân vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị Bùi Thị Huyền T thấy tình cảm vợ chồng không còn nên khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Hoàng Thái S. Về con chung: chị Bùi Thị Huyền T và anh Hoàng Thái S có 01 con chung là Hoàng Bùi Gia H, sinh ngày 27/3/2015. Hiện nay con chung vẫn đang ở với chị Bùi Thị Huyền T. Khi ly hôn, chị Bùi Thị Huyền T nhận trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau ly hôn và chưa yêu cầu anh Hoàng Thái S đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung chị Bùi Thị Huyền T khai là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía anh Hoàng Thái S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt mà không có lý do chính đáng. Tòa án đã xác minh địa chỉ nơi cư trú của anh Hoàng Thái S thể hiện anh Hoàng Thái S có địa chỉ rõ ràng; có đăng ký nhân khẩu thường trú tại địa chỉ chị Bùi Thị Huyền T đã cung cấp cho Tòa án nhưng thường xuyên vắng mặt tại nơi đăng ký nhân khẩu thường trú, không ở một địa chỉ ổn định nên không lấy được ý kiến của anh Hoàng Thái S. Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét.

Tại phiên tòa, chị Bùi Thị Huyền T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình.

Phía đại diện Viện kiểm sát nhận định về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự khi giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến khi vụ án được đưa ra xét xử. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng. Đối với bị đơn có địa chỉ cư trú rõ ràng, đã được Tòa án thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vẫn không tham gia tố tụng. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: thấy rằng quan hệ hôn nhân giữa chị Bùi Thị Huyền T và anh Hoàng Thái S có mâu thuẫn trầm trọng; đã sống ly thân nhau và vợ chồng không còn quan tâm đến nhau; không còn tình cảm vợ chồng; mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử quyết định cho ly hôn. Về việc nuôi con, vì quyền lợi mọi mặt của con nên cần giao cháu Hoàng Bùi Gia H cho chị Bùi Thị Huyền T trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, hợp tình, hợp lý. Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bị đơn là anh Hoàng Thái S không có mặt tại Tòa án mà không có lý do chính đáng. Tòa án đã xác minh địa chỉ của anh Hoàng Thái S đúng như địa chỉ mà nguyên đơn đã cung cấp. Tòa án đã tiến hành cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 172; khoản 3, khoản 5 Điều 177 và Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự cho anh Hoàng Thái S. Do bị đơn đã được triệu hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Bùi Thị Huyền T và anh Hoàng Thái S khi kết hôn là tự nguyện, không vi phạm về độ tuổi cũng như những quy định của pháp luật về điều kiện kết hôn. Do vậy, hôn nhân giữa chị Bùi Thị Huyền T và anh Hoàng Thái S được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống sau khi kết hôn giữa chị T và anh S có xảy ra mâu thuẫn. Mâu thuẫn đã được xác minh thể hiện vợ chồng chị T anh S do khác biệt về phong tục tập quán giữa hai người nên nảy sinh bất đồng với nhau về quan điểm, tính cách và lối sống; vợ chồng thường xuyên cãi vã lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng; đã sống ly thân nhau. Quá trình sống ly thân chị T, anh S cũng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau mà bỏ mặc ai muốn sống thế nào cũng được. Như vậy, chị T và anh S đã không còn thương yêu, không còn chung sống cùng nhau, tình nghĩa vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; đã vi phạm Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Bùi Thị Huyền T là có căn cứ, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Xác nhận chị Bùi Thị Huyền T và anh Hoàng Thái S có 01 con chung là Hoàng Bùi Gia H, sinh ngày 27/3/2015. Khi ly hôn, chị Bùi Thị Huyền T nhận trực tiếp nuôi con chung. Xét điều kiện nuôi con của cả hai bên thấy rằng: chị T có chỗ ở ổn định, có thu nhập và là người trực tiếp nuôi con hiện tại trong khi anh S thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú, không cư trú cố định một nơi. Do vậy, vì quyền lợi mọi mặt của trẻ em nên cần giao cháu Hoàng Bùi Gia H cho chị Bùi Thị Huyền T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng là hợp tình, hợp lý. Về nghĩa vụ cấp dưỡng phía chị T chưa có yêu cầu anh Hoàng Thái S đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Xét đây là ý kiến tự nguyện của chị T, không ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con của chị T và quyền lợi của cháu Hoàng Bùi Gia H nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị Bùi Thị Huyền T vẫn có quyền yêu cầu anh Hoàng Thái S cấp dưỡng trong quá trình nuôi con. Anh Hoàng Thái S có quyền thăm nom con chung sau ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Về tài sản chung: Chị Bùi Thị Huyền T khai là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết và việc anh Hoàng Thái S vắng mặt nên Tòa án không lấy được ý kiến của anh S nên không có cơ sở xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp về tài sản chung và có yêu cầu thì sẽ được xem xét bằng vụ việc khác.

[5] Về nợ chung của vợ chồng: Xác định không có.

[6] Án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị Huyền T về việc xin ly hôn; cho chị Bùi Thị Huyền T được ly hôn với anh Hoàng Thái S.

2. Về nuôi con: Chị Bùi Thị Huyền T và anh Hoàng Thái S có 01 con chung là Hoàng Bùi Gia H, sinh ngày 27/3/2015. Khi ly hôn, giao cháu Hoàng Bùi Gia H cho chị Bùi Thị Huyền T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Anh Hoàng Thái S chưa phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do chị Bùi Thị Huyền T chưa có yêu cầu. Anh Hoàng Thái S có quyền thăm nom con chung sau ly hôn mà không ai được cản trở. Anh Hoàng Thái S không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Về tài sản đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung xác nhận không có.

4. Án phí: Chị Bùi Thị Huyền T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0002794 ngày 07/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn; chị Bùi Thị Huyền T đã nộp xong án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.