Bản án 44/2017/HSST ngày 05/02/2018 về tội dâm ô đối với trẻ em

Ngày 05 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TC mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2017/HSST ngày 29 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Và A H; tên  gọi khác: L; sinh năm: 1997 tại xã CM, huyện TC, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT: Bản XN, xã CM, huyện TC, tỉnh Sơn La; trình độ văn hoá: 7/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mông; tôn giáo: Không; con ông Và Nhìa C, sinh năm: 1964 và bà Vừ Thị C (đã chết); chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giam từ ngày 07/11/2017 cho đến nay, có mặt.

Người bị hại: Chị Thào Thị N, sinh ngày 12/6/2002 (tính đến ngày bị cáo thực hiện hành vi dâm ô là ngày 25/8/2017, chị N được 15 tuổi 02 tháng 13 ngày).

Địa chỉ: Bản LH, xã L, huyện TC, tỉnh Sơn La, có mặt

Đại diện hợp pháp của người bị hại (bố chị N): ông Thào A D, sinh năm 1971; địa chỉ: Bản LH, xã L, huyện TC, tỉnh Sơn La, có mặt;

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Chị Thào Thị N, sinh ngày 20/10/2002. Địa chỉ: Bản LH, xã L, huyện TC, tỉnh Sơn La, có mặt. Đại diện hợp pháp của chị N: ông Thào Trường G, sinh năm 1971. Địa chỉ: Bản LH, xã L, huyện TC, tỉnh Sơn La, có mặt.

- Anh Quàng Văn D, sinh ngày 26/4/1994. Địa chỉ: bản N, xã LH, huyện TC, tỉnh Sơn La, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi vụ việc xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện TC đã phối hợp với các cơ quan chức năng, chính quyền địa phương tiến hành điều tra, xác minh khám nghiệm hiện trường. Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã vẽ sơ đồ và chụp ảnh hiện trường đầy đủ, khách quan.

Ngày 31/8/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện TC đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 249/TCGĐ đề nghị Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La giám định khả năng sinh lý của Và A H. Tại Bản kết luận giám định pháp y về khả năng sinh lý sinh dục nam số: 40/TD ngày 1/9/2017 đối với Và A H là: “Tại thời điểm giám định khả năng sinh lý sinh dục của Và A H là bình thường”.

Ngày 6/9/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện TC đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 255/TCGĐ đề nghị Viện khoa học hình sự giám định tình dục của Thào Thị N. Tại Bản kết luận giám định pháp y về tuổi số: 4611/C54-TT1ngày 20/9/2017 kết luận: “Căn cứ vào mức độ phát triển thể chất cơ thể của Thào Thị N; sự phát triển các xương tay, chân và khung chậu; mức độ hàn các đầu xương vào thân xương của các xương tay và chân, đánh giá độ tuổi của Thào Thị N tại thời điểm giám định (tháng 9 năm 2017 là: từ 13 năm 9 tháng đến 14 năm 3 tháng)”.

Ngày 13/9/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện TC đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 258, 259/TCGĐ đề nghị Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La giám định tổn thương bộ phận sinh dục của Thào Thị N và tỷ lệ % thương tích của Thào Thị N, Quàng Văn D. Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: 42/TD ngày 18/9/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La đối với N là: “Màng trinh rách cũ điểm 1h - 8h - 11h”. Còn N, Dương khi nhận được  Quyết định trưng cầu giám định đã từ chối giám định, với lý do thương tích nhẹ, không ảnh hưởng đến sức khỏe. (BL: 31, 34 - 35 hồ sơ).

Bản cáo trạng số 09/KSĐT ngày 27/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố bị can Và A H về tội Dâm ô đối với trẻ em theo quy định tại khoản 1 Điều 116 Bộ luật hình sự 1999

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Và A H về tội Dâm ô đối với trẻ em. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Và A H phạm tội: Dâm ô đối với trẻ em

Áp dụng khoản 1 Điều 116, điểm b,h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46 xử phạt bị cáo Và A H từ  08 tháng  đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 07/11/2017 ( là ngày bắt giữ bị cáo ).

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 BLHS 1999; Điều 584; 585; 590;592 BLDS 2015

- Chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường cho chị N số tiền là12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng), được khấu trừ vào số tiền gia đình bị cáo đã bồi thường là 2.800.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền là9.200.000 đồng (chín triệu hai trăm nghìn đồng);

- Chấp nhận yêu cầu bồi thường của chị Thào Thị N và người đại diện hợp pháp của chị N là ông Thào Trường Giang, buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất về tinh thần và chi phí đi lại là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

- Chấp nhận yêu cầu bồi thường của anh Quàng Văn D, buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất sức khỏe và chi phí đi lại là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quyđịnh của pháp luật.

Ý kiến của người bị hại Thào Thị N và đại diện hợp pháp của chị N là ông Thào A D: Đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật; yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về danh dự nhân phẩm là 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng)

Ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quanThào Thị N và đại diện hợp pháp của chị N là ông Thào Trường Giang: yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)

Ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Quàng Văn D: yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng)

Lời nói sau cùng của bị cáo Và A H: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố, xét xử bị cáo về tội Dâm ô đối với trẻ em. Nay bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TC Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi của bị cáo dùng tay sờ vào các bộ phận nhạy cảm của N (dưới 16 tuổi) như hai vú, bộ phận sinh dục để thỏa mãn ham muốn cá nhân nhưng không nhằm mục đích giao cấu là vi phạm pháp luật. Bởi, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được hành vi dâm ô của mình là hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Dâm ô đối với trẻ em theo quy định tại khoản 1 Điều 116 BLHS 1999 như quan điểm truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC.

Tại Điều 116 BLHS quy định:

“1. Người nào đã thành niên mà có hành vi dâm ô đối với trẻ em, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của trẻ em, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm con người. Do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 116 BLHS 2015 có mức hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm đối với bị cáo Và A H.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tích cực thuyết phục gia đình bồi thường một phần thiệt hại; bi cáo là người dân tộc ít người sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS.

[6] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự 1999

[7] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 BLHS 1999; Điều 584; 585;590; 592 BLDS 2015

- Chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường cho chị N số tiền là12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng), được khấu trừ vào số tiền gia đình bị cáo đã bồi thường là 2.800.000 đồng, bị cáo còn phải  bồi thường tiếp số tiền là 9.200.000 đồng (chín triệu hai trăm nghìn đồng);

- Chấp nhận yêu cầu bồi thường của chị Thào Thị N và người đại diện hợp pháp của chị N là ông Thào Trường Giang, buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất về tinh thần và chi phí đi lại là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

- Chấp nhận yêu cầu bồi thường của anh Quàng Văn D, buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất sức khỏe và chi phí đi lại là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

[8] Đối với hành vi Và A H dùng răng cắn vào thái dương bên trái, phải của Thào Thị N và dùng tay phải tát 02 phát vào đầu, dùng chân đạp 01 phát vào bụng của Quàng Văn D.   Quá trình điều tra, N và Dương có Đơn từ chối giám định thương tích, vì thương tích nhẹ không ảnh hưởng đến sức khỏe. Xét thấy, hành vi của Và A H đã vi phạm Điểm e - Khoản 3 - Điều 5 Nghị định số: 67/2013/NĐ - CP ngày 12/11/2013 quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện TC đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Và A H, là đúng theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với việc Thào Thị N bị rách màng trinh rách cũ điểm 1h - 8h - 11h tại thời điểm giám định. Qúa trình điều tra, N khai nhận từ trước đến lúc bị Và A H dâm ô thì N chưa từng quan hệ tình dục với ai. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện TC không có đủ căn cứ để mở rộng điều tra về việc N đã từng bị xâm hại tình dục hay không.

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 850.000 đồng theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày  30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH