Bản án 436/2017/HSPT ngày 25/08/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 436/2017/HSPT NGÀY 25/08/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 356/2017/HSPT ngày 29/06/2017, đối với bị cáo Nguyễn Thành T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 83/2017/HSST ngày 24/05/2017 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thành T (Chiến mít); sinh năm: 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trú tại: ấp A, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 4/12; nghề nghiệp: không; con ông D và bà E; chưa có vợ con; Tiền án: không; tiền sự: không.

Bị bắt tạm giam ngày 06/01/2017 (có mặt).

NHẬN THẤY

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng lúc 00 giờ 30 phút ngày 05/01/2017, ông Nguyễn Minh H điều khiển xe gắn máy từ trong quán Karaoke X thuộc ấp Tân Thành, xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi đi ra, thì Nguyễn Thành T điều khiển xe gắn máy không rõ biển số chở theo Nguyễn Tấn N (tự Bé Sáu) và Nguyễn Tuấn Đ (tự Đồng) cùng ngụ tại ấp F, xã B, huyện C chặn đầu xe ông Nguyễn Minh H lại, sau đó Nguyễn Tấn N và Nguyễn Tuấn Đ mỗi người dùng một cây rựa đuổi chém ông Nguyễn Minh H. Sau khi chém xong, T chở Nguyễn Tấn N và Nguyễn Tuấn Đ đi về và Nguyễn Tấn N kêu T cất giấu 03 cây rựa tại đồng ruộng ấp Giòng Sao, xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi. Tiến đã chỉ điểm nơi cất giấu nhưng không thu giữ được.

Đối với ông Nguyễn Minh H sau khi bị chém được người nhà đưa đi cấp cứu và đến công an làm đơn tố cáo.

Quá trình điều tra T khai nhận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/01/2017, Nguyễn Tấn N rủ T và Nguyễn Tuấn Đ đi chém Nguyễn Minh H, T và Nguyễn Tuấn Đ đồng ý. Nguyễn Tấn N nói Nguyễn Minh H đang hát Karaoke tại quán X nên T, Nguyễn Tấn N, Nguyễn Tuấn Đ đứng chờ (Nguyễn Tấn N chuẩn bị sẵn 03 cây rựa để gần đó) Nguyễn Minh H đi ra rồi chém. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 05/01/2017, ông Nguyễn Minh H đi ra thì T điều khiển xe ép chặn đầu xe ông Nguyễn Minh H; ông Nguyễn Minh H bỏ xe chạy bộ vào đường giao thông nông thôn hướng trường đại học Gia Định khoảng 200m, Nguyễn Tấn N và Nguyễn Tuấn Đ nhảy xuống xe dùng rựa đuổi theo chém ông Nguyễn Minh H gây thương tích. Khi T điều khiển xe tới nơi thì Nguyễn Tấn N và Nguyễn Tuấn Đ đã chém ông Nguyễn Minh H xong. Sau đó, T điều khiển xe chở Nguyễn Tấn N và Nguyễn Tuấn Đ về.

Tại bản kết luận giám định Pháp y về thương tích số 03/TgT ngày 11/01/2017 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn Minh H là 24%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 83/2017/HSST ngày 24/05/2017 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên phạt bị cáo như sau:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999. Xử phạt Nguyễn Thành T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng.

Thời hạn chấp hành án tính từ ngày 06/01/2017.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 29/05/2017, bị cáo Nguyễn Thành T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Thành T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã tuyên, đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, trình bày thêm tình tiết mới là gia đình có công với cách mạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thành T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã tuyên. Từ đó xác định được, vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 05/01/2017 tại ấp Tân Thành, xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, Nguyễn Thành T đã điều khiển xe chở Nguyễn Tấn N và Nguyễn Tuấn Đ ép, chặn đầu xe ông Nguyễn Minh H, để Nguyễn Tấn N và Nguyễn Tuấn Đ xông tới dùng rựa đã chuẩn bị sẵn, chém ông Nguyễn Minh H. Sau đó, T chở Nguyễn Tấn N và Nguyễn Tuấn Đ về. Với hành vi cùng phối hợp với các bị cáo khác chém ông Nguyễn Minh H gây thương tích, với tỉ lệ tổn thương cơ thể theo giám định là 24%, bị cáo Nguyễn Thành T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều104 Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2017/HSST ngày 24/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi đã tuyên bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xét đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành T làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc trường hợp được xem xét tại cấp phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và có xuất trình thêm tài liệu về gia đình bị cáo có công với cách mạng. Đây là tình tiết mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo. Mặt khác, bị cáo phạm tội với vai trò giúp sức do bị rủ rê, bị cáo chỉ chở Nguyễn Tấn N và Nguyễn Tuấn Đ đến, không trực tiếp dùng dao chém gây thương tích cho người bị hại, hành vi của bị cáo chỉ có vai trò thứ yếu, bản án sơ thẩm áp dụng hỉnh phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành T, sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Thành T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2017.

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.