Bản án 434/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 434/2019/HS-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 429/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 455/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Đỗ Như L, sinh năm 1955 tại thành phố Hà Nội; thường trú: Thôn 6, xã M, huyện Đ, tỉnh L; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Như S (đã chết) và bà Đỗ Thị N (đã chết); bị cáo có 03 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1953, nhỏ nhất sinh năm 1958; có vợ tên Bùi Thị Ngọc Q, sinh năm 1972 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29/4/1997, Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 04 năm tù về tội cố ý gây thương tích và 02 năm tù về tội gây rối trật tự công cộng, đã chấp hành xong; tạm giữ ngày 04/9/2019; ngày 13/9/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

2. Đồng Quang M, sinh năm 1969 tại tỉnh Thái Bình; thường trú: Thôn T, xã T, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: Xây dựng; trình độ học vấn: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đồng Quang M (đã chết) và bà Đinh Thị K (đã chết); bị cáo có 05 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1948, nhỏ nhất sinh năm 1969; có vợ tên Vũ Thị H, sinh năm 1983; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 04/9/2019; ngày 13/9/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

3. Lê Sỹ P, sinh năm 1982, tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Xóm L, xã T, huyện C, tỉnh H; nghề nghiệp: Giáo viên; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Sỹ M, sinh năm 1958 và bà Lê Thị T, sinh năm 1960; bị cáo có 03 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1986; có vợ tên Võ Thị S, sinh năm 1980 và có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 04/9/2019; ngày 13/9/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

4. Võ Quốc C, sinh năm 1985 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Xóm L, xã T, huyện C, tỉnh H; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Quốc L, sinh năm 1952 và bà Lê Thị C, sinh năm 1954; bị cáo có 05 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1986; có vợ tên Hồ Thị T, sinh năm 1985 và có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 04/9/2019; ngày 13/9/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

5. Lê Thị O (tên gọi khác Y), sinh năm 1985 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Thôn T, xã T, huyện C, tỉnh H; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ú, sinh năm 1962; bị cáo có 04 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1990; có chồng tên Nguyễn Văn T, sinh năm 1982 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; ngày 04/9/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Bùi Thị Ngọc Q, sinh năm 1972; thường trú: 27A đường 19, khu phố 4, phường B, quận T, T. Có mặt.

- Người chứng kiến: Anh Lê Trung Hiếu N, sinh năm 1998. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 20 ngày 04/9/2019, Đỗ Như L, Đồng Quang M, Lê Sỹ P và đối tượng tên T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến quán cà phê T địa chỉ 175 đường N thuộc khu phố T, phường T, thị xã D, tỉnh B do Lê Thị O làm chủ để uống nước. Sau đó, rủ nhau chơi bài phỏm ăn thua bằng tiền. Tiến đi mua 01 bộ bài tây; Đồng Quang M mượn Lê Thị O 2.000.000 đồng để chơi đánh bài. Các bị cáo thỏa thuận số tiền thắng thua mỗi ván từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 00 cùng ngày, T nghỉ, Võ Quốc C vào chơi thế chỗ cho T. Đến 17 giờ 30 cùng ngày, Công an thị xã Dĩ An bắt quả tang L, M, P và C đang chơi đánh bạc nên lập biên bản phạm tội quả tang.

Quá trình xác minh xác định như sau:

- Đỗ Như L mang theo số tiền 1.300.000 đồng, sử dụng 1.300.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thua 800.000 đồng, bị thu trong túi số tiền 10.500.000 đồng, trong đó có 10.000.000 đồng do bà Bùi Thị Ngọc Q đưa để đi khám bệnh cho cháu.

- Đồng Quang M mang theo số tiền 320.000 đồng, mượn của Lê Thị O số tiền 2.000.000 đồng, sử dụng 2.300.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi hòa vốn, bị thu trong người số tiền 2.300.000 đồng.

- Võ Quốc C mang theo số tiền 2.300.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thắng 1.500.000 đồng, bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 3.500.000 đồng, bị thu trong người số tiền 300.000 đồng. - Lê Sỹ P mang theo số tiền 3.700.000 đồng, sử dụng 3.700.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thắng 400.000 đồng, bị thu trong người số tiền 4.100.000 đồng.

- Lê Thị O cho Đỗ Như L, Đồng Quang M, Lê Sỹ P và Võ Quốc C đánh bạc tại quán để bán nước và cho Đồng Quang M mượn số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc.

Như vậy, Đỗ Như L, Đồng Quang M, Lê Sỹ P và Võ Quốc C tham gia đánh bạc với số tiền dùng để đánh bạc là 10.400.000 đồng. Lê Thị O cho mượn địa điểm để đánh bạc và cho Đồng Quang M mượn số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc.

Vật chứng thu giữ: 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; số tiền 10.400.000 đồng là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc; số tiền 10.000.000 đồng của Đỗ Như L; số tiền 300.000 đồng của Võ Quốc C;

Đối với tên Tiến chưa rõ nhân thân lai lịch Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có căn cứ xử lý sau.

Bản Cáo trạng số 441/CT-VKS ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Đỗ Như L, Đồng Quang M, Lê Sỹ P, Võ Quốc C và Lê Thị O về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt các bị cáo Đỗ Như L từ 33.000.000đồng đến 40.000.000đồng, Đồng Quang M từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng, Lê Sỹ P từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng, Võ Quốc C từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng và Lê Thị O từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá và tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 10.400.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tranh luận, đối đáp gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tạm giữ các bị cáo sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú là đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Quá trình điều tra, người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Vào khoảng 13 giờ 20 ngày 04/9/2019 tại quán cà phê T, địa chỉ 175 đường N, thuộc khu phố T, phường T, thị xã D, tỉnh B do Lê Thị O làm chủ, Đỗ Như L, Đồng Quang M, Lê Sỹ P, Võ Quốc C tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức chơi bài phỏm, mỗi ván thắng thua từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng; tổng số tiền đánh bạc 10.400.000đồng. Lê Thị O cho mượn địa điểm để đánh bạc và cho Đồng Quang M mượn số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số: 441/CT-VKS ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.

[4] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia với vai trò là người thực hành.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo Đồng Quang M, Lê Sỹ P, Võ Quốc C, Lê Thị O là người có nhân thân tốt, có việc làm ổn định, chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đỗ Như L có nhân thân xấu, không có nghề nghiệp ổn định.

[8] Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian được tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và địa phương; xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hưởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Vì vậy, hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 143/2019/HSST-LCĐKNCT, 144/2019/HSST-LCĐKNCT, 145/2019/HSST-LCĐKNCT, 146/2019/HSST-LCĐKNCT, 147/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Xét 01 bộ bài tây 52 lá các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 10.400.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước. [11] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát về tội danh, pháp luật áp dụng, mức hình phạt và vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Đối với tên Tiến chưa rõ nhân thân lai lịch Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có căn cứ xử lý sau.

[13] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a, khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Đỗ Như L, Đồng Quang M, Lê Sỹ P, Võ Quốc C và Lê Thị O phạm tội đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Như L 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng

- Xử phạt bị cáo Đồng Quang M 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Lê Sỹ P 25.000.000 hai mươi lăm triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Võ Quốc C 25.000.000 hai mươi lăm triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Lê Thị O 25.000.000 hai mươi lăm triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 143/2019/HSST-LCĐKNCT, 144/2019/HSST-LCĐKNCT, 145/2019/HSST-LCĐKNCT, 146/2019/HSST-LCĐKNCT, 147/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây đã qua sử dụng.

- Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 10.400.000 đồng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/11/2019, biên lai thu tiền số 01344 ngày 15/11/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Đỗ Như L, Đồng Quang M, Lê Sỹ P, Võ Quốc C và Lê Thị O, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. 4. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.