Bản án 43/2021/HS-PT ngày 25/05/2021 về tội đánh bạc 

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU 

BẢN ÁN 43/2021/HS-PT NGÀY 25/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh C1, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 44/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Trần Quốc K; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2021/HS-ST ngày 24/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố C1, tỉnh C1.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Quốc K, sinh năm: 1983, tại C1; nơi cư trú: ấp Hòa Nam, xã T1, thành phố C1, tỉnh C1; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Phú L và bà: Nguyễn Thị N; vợ: Nguyễn Thị T2 (đã ly hôn); con: 02 người; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 16/7/2020, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố C1 xử phạt hành chính 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức đá gà ăn tiền, nộp phạt xong ngày 17/7/2020; khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú ngày: 05/11/2020; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị (Tòa án không triệu tập):

Bị cáo: Trần Chí H, sinh năm: 1986, tại huyện C, tỉnh C1; nơi cư trú: Ấp R, xã H1, huyện C, tỉnh C1.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bùi Văn B, sinh năm 1964; địa chỉ: Ấp T, xã T1, thành phố C1, tỉnh C1.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 12/8/2020, Nguyễn Văn Bình đang uống rượu tại bãi đất trống gần vựa vật liệu xây dựng Kim Sơn thuộc ấp Hòa Nam, xã T1, thành phố C1 thì có Bùi Văn B, Trần Quốc K, Trần Chí H, Nguyễn Thành Công, Nhan Chí Vân đi đến, những người uống rượu với Bình bỏ về. Bình, Khởi, Hướng, Công, B, Vân rủ nhau đánh bài cào (ba lá đếm nút) ăn tiền, do Bình thủ cái và quy định mỗi tụ đặt cược từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng một bàn.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, Công an xã T1, thành phố C1 bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc gồm: Tiền Việt Nam 1.600.000đ, một bộ bài tây 52 lá; thu giữ của Khởi 01 điện thoại di động Iphone 6; thu giữ của Vân 01 điện thoại di động Iphone 6; thu giữ của B số tiền 95.000đ; thu giữ của Hướng 01 điện thoại di động màu đen; thu giữ của Công số tiền 2.500.000đ và 01 điện thoại Samsung màu đen; thu giữ của Bình số tiền 7.740.000đ và 01 điện thoại di động Itel màu đen.

Do Trần Quốc K và Trần Chí H là người có tiền sự về hành vi đánh bạc nên bị khởi tố xử lý hình sự; Bình, B, Công, Vân hành vi chưa đủ cấu thành tội đánh bạc nên bị xử lý hành chính.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2021/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố C1, tỉnh C1: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Trần Quốc K 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt: Trần Chí H 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”; tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 03/3/2021, bị cáo Trần Quốc K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Khởi vẫn giữ nguyên nội dung, yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh C1 tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quốc K; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 25/2021/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố C1, tỉnh C1

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội: Ngày 12/8/2020, tại tại bãi đất trống gần vựa vật liệu xây dựng Kim Sơn thuộc ấp Hòa Nam, xã T1, thành phố C1, Công an xã T1, thành phố C1 bắt quả tang Trần Quốc K, Trần Chí H, Nguyễn Văn Bình, Nguyễn Thành Công, Bùi Văn B, Nhan Chí Vân đang đánh bài cào ăn thua bằng tiền, thu giữ tại chiếu bạc 1.600.000 đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc bị thu giữ tại chiếu bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng do bị cáo Khởi và bị cáo Hướng đều là người có tiền sự đã bị xử phạt hành chính cùng về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc chưa được xóa nên lần đánh bạc này của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Án sơ thẩm xử Trần Quốc K phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng hành vi phạm tội của bị cáo.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được cải tạo không giam giữ của bị cáo Trần Quốc K thấy rằng: Hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo Khởi là người có nhân thân xấu, tháng 7/2020 bị xử phạt hành chính 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc, chưa được xóa, lại tiếp tục đánh bạc bị bắt quả tang. Điều này cho thấy bị cáo chưa biết cải sửa, có ý thức xem thường pháp luật nên không đủ điều kiện để được cải tạo không giam giữ tại địa phương, cần có hình phạt nghiêm khắc mới đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất vụ án, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như: thành khẩn khai báo, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 04 tháng tù là dưới khung hình phạt điều luật quy định. Xử như vậy, là có giảm nhẹ tương xứng đối với bị cáo.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm xác nhận cha và 02 bác của bị cáo có tham gia cách mạng được tặng thưởng huân, huy chương, là tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, án sơ thẩm áp dụng hình phạt ở mức thấp của loại hình phạt tù và bị cáo không thuộc diện được cải tạo tại địa phương nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Cần giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm đã xử đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm ở địa phương.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo Trần Quốc K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quốc K; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2021/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố C1, tỉnh C1 về hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Quốc K 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo Trần Quốc K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.