Bản án 43/2018/HS-PT ngày 16/03/2018 về tội cố ý gây thương tích

BẢN ÁN 43/2018/HS-PT NGÀY 16/03/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 16 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 25 /2018/TLPT-HS ngày 01 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo Phạm Phú Trương Đ do có kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2017/HS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

- Bị cáo có kháng cáo:

PHẠM PHÚ TRƯƠNG Đ – sinh ngày 02 tháng 01 năm 2000 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 122 phường N, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh, Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Phú Trương Đ1 (s) và bà Nguyễn Thị Bích L (s); Tiền án: Không;

Tiền sự:

+  Ngày  20/01/2017 bộ Công an quận C xử phạt  hành chính số tiền1.250.000đ về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”.+ Ngày 09/5/2017 bị Công an phường T xử phạt hành chính số tiền 375.000đ về hành vi “Đánh nhau”.

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 24/7/2017. Có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác có kháng cáo: Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm  Phú Trương  Đ: Ông Phạm  Phú  Trương  Đ1– sinh năm 1968 và bà

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau

Khoảng 20 giờngày 25/5/2017, Phạm Phú Trương Đ cùng Phạm Ngọc H, Kim Ngọc N, Tưởng Anh N, Đoàn Phước Thành N, Phan Ngọc H, L và hai thanh niên (không rõ lai lịch) đến công viên T thuộc phường T, quận L ngồi chơi.

Khi đến công viên hai thanh niên trong nhóm của Đ phát hiện Huỳnh Triệu V đang ngồi chơi cùng bạn nên hai thanh niên này đến nói với cả nhóm của Đ là giữa N và V đang xảy ra mâu thuẫn, hỏi có qua gặp V không thì cả nhóm đồng ý đi đến chỗ V đứng. Đến nơi, N và Phạm Ngọc H đi trước để nói chuyện với nhóm của V. Lúc này Đ cũng chạy đến chỗ nhóm V và được một thanh niên trong nhóm đưa 01 con dao bằng kim loại màu trắng bạc, dài khoảng 60cm. Đ cầm con dao trên tay đi về phía nhóm V đang đứng hỏi “Thằng V là thằng mô”. Do không có ai trả lời nên Đ trả lại con dao cho thanh niên lúc nãy.

Sau đó, V chạy đến cầm trên tay 01 đoạn cây gỗ dài 1,5m và hô lên “Ta là Triệu V đây”. Nghe vậy, Đ giật lại con dao rồi chạy đến chỗ V, V hoảng sợ nên vứt đoạn cây về phía Đ nhưng không trúng. Thấy vậy, Đ cầm con dao bằng tay phải chém hai nhát trúng vào vùng đầu trái và vùng tay trái của V. V bị thương chạy ra ngoài công viên thì gặp N, N chở V đi bệnh viện cấp cứu. Sau đó nhóm của Đ bỏ chạy, khi đi ngang qua Trung tâm hội chợ triển lãm Đà Nẵng, Đ vứt con dao gây án xuống bãi cỏ rồi bỏ đi.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 200/TgT  ngày 19/6/2017 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận: Huỳnh Triệu V  bị thương tích với tỷ lệ thương tích là 14%.

Tại Bản án sơ thẩm số 77/2017/HSST ngày 26/12/2017 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã ra quyết định:

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; 47; 69; 74 Bộ luật Hình sự 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017;.

Xử phạt: Phạm Phú Trương Đ 15 (mười  lăm) tháng  tù về tội “Cố ý gây thương tích”.Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/7/2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Xét nội dung đơn kháng cáo thì thấy: bị cáo đã có hành vi dùng dao là hung

khí nguy hiểm chém hai nhát vào đầu trái và tay trái của anh Huỳnh Triệu V gây thương tích 14%. Bị cáo có nhân thân xấu, đã có tiền sự về hành vi đánh nhau và xâm hại sức khỏe của người khác. Do đó, Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự 1999 là có căn cứ, mức án phù hợp, không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo cũng thừa nhận

Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều104 Bộ luật Hình sự 1999 là đúng người, đúng tội. Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Phú Trương Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 20 giờ ngày 25/5/2017 tại công viên T thuộc phường T, quận L, Phạm Phú Trương Đ đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém hai nhát vào vùng đầu trái và tay trái của anh Huỳnh Triệu V gây thương tích 14%. Do đó, Bản án sơ thẩm số 77/2017/HSST ngày 26/12/2017 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng  đã xét xử bị cáo Phạm  Phú Trương Đ về tội  “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng tội. Tuy nhiên cấp sơ thẩm không áp dụng khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 quy định về hiệu lực của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 là thiếu sót, do đó Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng cho bị cáo.

[3] Các quyết  định  khác của  Bản  án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 69; Điều 74 của Bộ luật Hình sự 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Phú Trương Đ và người đại diện hợp pháp của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

2. Về án phí:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Phạm Phú Trương Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.