Bản án 427/2020/HS-PT ngày 01/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 427/2020/HS-PT NGÀY 01/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY VÀ ĐÁNH BẠC

Ngày 01 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 344/2020/TLPT-HS, ngày 27/7/2020 đối với bị cáo Đặng Văn V do có kháng cáo của bị cáo Đặng Văn V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2020/HSST ngày 16/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Văn V (Tên gọi khác: “Bé Đông”); giới tính: nam; sinh năm: 1991, tại tỉnh Hà Tĩnh; đăng ký thường trú: Thôn TD, xã CN, huyện CX, tỉnh Hà Tĩnh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: không; Con ông Đặng Văn Đ, sinh năm 1962 và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1968; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: không; tiền án: Ngày 04/9/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, ngày 29/11/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng.

Nhân thân: Ngày 29/5/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 28 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo kháng cáo, ngày 01/8/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/3/2014.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/01/2020. (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 10/01/2020, Đặng Văn V gọi điện thoại cho một người bạn tên Dũng (không rõ lai lịch) ở Nghệ An nhờ hỏi mua dùm ma túy. Dũng đồng ý và kêu V đến ngã tư 550, huyện X, tỉnh Bình Dương đứng chờ sẽ có người đem ma túy đến bán. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, V đón xe Grab đi đến ngã tư 550, huyện X, tỉnh Bình Dương gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) mua 02 gói ma túy với giá 1.000.000 đồng. Mua xong V cất giấu 02 gói ma túy vào túi quần phía trước bên phải rồi đón xe Grab đi đến quán bar NC, số 289 Thành Công, phường Tân Thành, quận Tân Phú chơi. Tại đây, V gặp Đặng Văn T (anh ruột V), An, T và 02 người phụ nữ (không rõ lai lịch), V hỏi mọi người có sử dụng ma túy không thì không ai sử dụng. V ngồi một lúc rồi đi ra ngoài thuê khách sạn ở gần đó để tắm rửa thì có người bạn tên Ái đến chơi nên V và Ái quay lại quán bar NC chơi tiếp. Đến khoảng 00 giờ 40 phút, ngày 11/01/2020, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Tân Phú kết hợp với Công an phường Tân Thành, quận Tân Phú tiến hành kiểm tra hành chính quán bar NC, số 289 TC, phường TT, quận V thì phát hiện Đặng Văn V có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Ngay lúc này, V lấy từ trong túi quần phía trước bên phải 02 gói nylon chứa tinh thể không màu thả xuống đất thì bị Công an phát hiện bắt giữ V cùng vật chứng đưa về trụ sở Công an phường Tân Thành, quận Tân Phú lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra Đặng Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. V khai mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân.

Theo bản kết luận giám định số 188/KLGĐ-H ngày 17/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận:

“01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Đặng Văn V, Lê Duy Hòa (ĐTV), Tạ Quốc Linh (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Tân Thành bên trong có:

- Tinh thể không màu trong 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4748g, loại Ketamine.

- Tinh thể không màu trong 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m2) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,6975g, loại Methamphetamine.” Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đặng Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã xác định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2020/HSST ngày 16/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Đặng Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm i khoản 1 và khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đặng Văn V 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.

- Áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, buộc bị cáo Đặng Văn V phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo bản án số 157/2019/HSPT ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

- Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt của bản án số 157/2019/HSPT ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh với hình phạt của bản án này, buộc bị cáo V phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 11 tháng 01 năm 2020 (Được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 20/3/2019 đến ngày 23/3/2019).

Ngày 18/6/2020, bị cáo Đặng Văn V có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định và vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu: Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án phù hợp với tính chất cũng như mức độ của hậu quả đã xảy ra. Do bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết, chứng cứ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 16/6/2020, Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí minh xét xử sơ thẩm, đến ngày 18/6/2020 bị cáo Đặng Văn V có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo lập trong trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, từ đó có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 00 giờ 40 phút, ngày 11/01/2020, bị cáo Đặng Văn V đã có hành vi tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Căn cứ Bản kết luận giám định số 188/KLGĐ-H ngày 17/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “Tinh thể không màu trong 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4748 gam, loại Ketamine; Tinh thể không màu trong 01 gói nylon (Ký hiệu mẫu m2) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,6975 gam, loại Methamphetamine”.

Như vậy, Tòa án nhân dân quận Tân Phú đã xét xử bị cáo Đặng Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tại thời điểm thực hiện hành vi, bị cáo đang chấp hành thời gian thử thách của tội “Đánh bạc”, do đó cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo, và lần phạm tội mới này của bị cáo được xác định là tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại Điều 53 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét đơn kháng cáo của bị cáo:

Trong đơn kháng cáo và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với các lý do: Bị cáo là lao động chính trong gia đình, có cha mẹ già đã hết tuổi lao động.

Xét hình phạt đã áp dụng đối với bị cáo, khi lượng hình thì Tòa án cấp cơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ là: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày bản thân là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có phần nghiêm khắc, cần chấp nhận đơn kháng cáo và giảm cho bị cáo một phần hình phạt là cũng đủ tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và cho bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạo.

[4] Những lập luận trên đây cũng là căn cứ để không chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa về việc không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn V và sửa bản án sơ thẩm số 72/2020/HSST ngày 16/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Đặng Văn V: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo Đặng Văn V phải chấp hành hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” theo bản án số 157/2019/HSPT ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

Tổng hợp hình phạt với Bản án số 157/2019/HSPT ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, buộc bị cáo V phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 11/01/2020 (Được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 20/3/2019 đến ngày 23/3/2019).

4. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 22 và 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016quyết định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án số , cùng danh mục án phí, lệ phí toà án;

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.