Bản án 426/2017/HSPT ngày 23/08/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 426/2017/HSPT NGÀY 23/08/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 390/2017/HSPT ngày 14 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo: Lâm Văn U do có đơn kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 82/2017/HSST ngày 07/6/2017 của Tòa án nhân dân quận Tân B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo kháng cáo: Lâm Văn U (tên khác: G); giới tính: Nam; sinh năm 1994 tại Bạc Liêu; Nơi đăng ký thường trú: Ấp H, xã Vĩnh T, huyện Phước L, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: không nơi cư trú ổn định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: phụ buôn bán rau, củ; trình độ học vấn: 6/12; con ông: Lâm Văn H (1966); con bà: Nguyễn Thị L (1966); Vợ, con: chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 18/02/2016 bị Công an xã Xuân Thới Đ, huyện Hóc M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”; Tạm giữ, tạm giam: 22/10/2016 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa ).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không triệu tập.

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân B và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Tân B thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 45 phU ngày 22/10/2016, Trung đoàn cảnh sát cơ động - Công an Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra phát hiện Lâm Văn U điều khiển xe máy chở Nguyễn Võ Thanh P có biểu hiện nghi vấn, tiến hành kiểm tra, bắt quả tang U đang cất giấu ma túy trong túi quần đang mặc.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lâm Văn U tại ấp Bắc L, xã Bà Đ, huyện Hóc Môn không thu giữ gì.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Võ Thanh P tại số 52/7 tổ 2, ấp 5, xã Xuân Thới T, huyện Hóc M thu giữ:

+ 02 gói nylon viền đỏ chứa tinh thể màu trắng. Theo Kết luận giám định số 1888/KLGĐ-H ngày 30/12/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì không tìm thấy thành phần ma túy trong cả hai gói.

+ 02 bình hU thủy tinh; 03 nỏ thủy tinh; 01 muỗng xúc bằng nhựa; 01 kéo kim loại; 01 cân điện tử màu đen; 01 khò lửa; 02 bình gas mini màu đen và một số bịch nylon;

+ Số tiền 1.141.000 đồng; 01 sổ khám bệnh; 03 hình 3x4 của P; Kiểm tra, test ma túy P và U đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Lâm Văn U khai số ma túy bị thu giữ là của Nguyễn Võ Thanh P nhờ giữ dùm khi cả hai đang đi trên đường Cộng H (gần nơi bị bắt giữ) và do U đang lái xe nên P đã cất số ma túy trên vô túi quần của U. Qua làm việc, P phủ nhận lời khai của U và khai không biết gì về số ma túy Công an thu giữ của U. Tiến hành cho đối chất, cả hai giữ nguyên lời khai nên không có căn cứ quy kết số ma túy này là của P và U chỉ là người giữ dùm như U khai.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 82/2017/HSST ngày 07/6/2017 của Tòa án nhân dân quận Tân B, Thành phố Hồ Chí Minh đã Quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lâm Văn U phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; 45 Bộ Luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lâm Văn U 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2016.

Ngoài ra còn buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại, nộp án phí, tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo, người tham gia tố tụng khác.

Sau khi xử sơ thẩm: Ngày 16/6/2017 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo thừa nhận tội danh và hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án đã cho rằng: Xét đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ. Xét nội dung đơn kháng cáo xin được giảm án, đại diện Viện Kiểm sát cấp phúc thẩm xét thấy án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không đưa ra tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới nào. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Xét bản án hình sự sơ thẩm số 82/2017/HSST ngày 07/6/2017 của tòa án nhân dân quận Tân B, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo như nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về nội dung yêu cầu kháng cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy: Bị cáo U nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, thấy được tác hại của hành vi do mình gây ra nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Lâm Văn U phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; 45 Bộ Luật hình sự để xử phạt: Bị cáo Lâm Văn U 03 năm 06 tháng tù, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Tuy nhiên, đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi bổ sung năm 2009) nhưng theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc danh mục “Một số quy định có lợi cho người phạm tội trong Bộ luât hình sự năm 2015” do Tòa án nhân dân Tối cao ban hành. Như vậy, với hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thì hình phạt được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) nhẹ hơn so với Bộ luật hình sự năm 1999. Hội đồng xét xử vận dụng tinh thần Nghị quyết số 41/2014/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015

Theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo và căn cứ vào sự chuyển biến của tình hình, phù hợp với sự phát triển của đời sống kinh tế - xã hội. Cần áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) để xử phạt đối với hành vi phạm tội của bị cáo Lâm Văn U là đúng pháp luật. Đồng thời, xét thấy từ quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, bản thân chưa có tiền án, ngày 18/02/2016 bị Công an xã Xuân Thới Đ, huyện Hóc M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo đã thi hành xong phần phạt tiền này. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và sửa bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo và sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Văn U phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; 45 Bộ Luật hình sự.

Xử phạt: Lâm Văn U 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2016.

Giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.