Bản án 42/2020/HS-PT ngày 21/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 42/2020/HS-PT NGÀY 21/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 42/2020/TLPT-HS ngày 19 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Tấn V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 15/05/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tấn V, sinh ngày 14 tháng 6 năm 2001, tại Quảng Ngãi.

Trú tại: TDP TĐ2, phường PT, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn O và bà Nguyễn Thị Kim T; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không.

Tiền sự: Có 01 tiền sự, ngày 17/5/2019, bị Đồn biên phòng SH xử phạt hành chính 375.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/01/2020 đến nay, bị cáo đang giam, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 20/12/2019, Nguyễn Tấn V điện thoại cho Trần Văn M hỏi có ai bán ma túy không mua giúp V thì M nói để hỏi mấy người bạn, sau đó V điện thoại cho M thì M nói V ra trạm thu phí cũ ở xã PK có người đưa ma túy cho. V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76H1-290.XX đi ra trạm thu phí cũ ở xã PK thì thấy một người thanh niên đeo khẩu trang, điều khiển xe mô tô đi đến, thấy V thì người thanh niên này dừng xe lại và hỏi “Phong phải không” (tên gọi khác của V) thì V nói “Phải bên anh M không” và V lấy 300.000 đồng đưa cho người thanh niên này, người thanh niên đưa lại cho V 01 gói thuốc Zet, bên trong có 01 gói ma túy. V điều khiển xe quay về, trên đường đi V dừng xe lại lấy gói ma túy bỏ vào cốp đựng đồ phía dưới đầu xe và vứt bỏ gói thuốc Zet xuống đường, rồi đi về nhà của Võ Ngọc T nhậu cùng với T, Nguyễn Tấn C, Võ Văn H, Phan Minh T (H), Võ Quốc Th, Phan Minh C1, Phạm Minh L, nhậu được một lúc thì V nói với C “Buồn quá làm chút chứ” thì C đồng ý. V điều khiển xe mô tô chở C đi lấy dụng cụ sử dụng ma túy và quay trở lại nhà T tiếp tục nhậu. Sau khi nhậu xong, C1, L đi về còn V, H, T, Th, C, T đi vào trong nhà T để sử dụng ma túy, ma túy của C để sẵn trong dụng cụ sử dụng ma túy. Sử dụng ma túy xong V điều khiển xe về nhà tắm rồi quay lại nhà T chơi.

Thấy V là đối tượng nghiện ma túy có biểu hiện nghi vấn nên Công an phường PT điện báo Công an thị xã Đ. Khoảng 19 giờ cùng ngày Công an thị xã Đ phối hợp với Công an phường PT đưa Nguyễn Tấn V về trụ sở Công an phường PT làm việc và kiểm tra phát hiện trong ngăn đựng đồ phía trước của xe mô tô biển kiểm soát 76H1-290.XX do Nguyễn Tấn V điều khiển có 01 gói ni lông, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, Công an thị xã Đ tiến hành lập biên bản và niêm phong theo quy định.

Tại Kết luận giám định số: 18/KLGĐ-PC09 ngày 26/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận:

- Chất rắn, dạng hạt tinh thể màu trắng bên trong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng là 0,19gam.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 15-5-2020, Toà án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn V 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21/5/2020, bị cáo Nguyễn Tấn V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Tấn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, đang có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chấ ma túy. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn V, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo.

Những vấn đề liên quan cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm: Công an huyện Đức Phổ tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với Võ Văn H lúc 09 giờ 16 phút ngày 03/01/2019 (Trước ngày sử dụng ma túy); đối với Nguyễn Tấn C lúc 07 giờ 30 phút ngày 03/01/2020 (13 ngày sau khi sử dụng ma túy) và đối với Võ Ngọc T lúc 08 giờ ngày 02/01/2020 (12 ngày sau khi sử dụng ma túy) nhưng cho kết quả dương tính Methamphetamine là không phù hợp, đồng thời lấy kết quả xét nghiệm để làm cơ sở lập biên bản vi phạm hành chính và xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này là không đảm bảo theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn V, thấy rằng:

Với mục đích mua ma túy để sử dụng, vào khoảng 14 giờ ngày 20/12/2019, tại trạm thu phí cũ ở xã PK, thị xã Đ, thông qua Trần Văn M bị cáo Nguyễn Tấn V mua của một người thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch 01 túi ni lông bên trong có chứa 0,19gam ma túy loại Methamphetamine, rồi bị cáo bỏ túi ma túy này vào ngăn đựng đồ phía trước của xe mô tô biển kiểm soát 76H1-290.XX do bị cáo điều khiển để cất giấu.

Hành vi tàng trữ trái phép 0,19gam ma túy loại Methamphetamine nhưng không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển của bị cáo đã đủ yếu tố cấu tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tấn V, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo thành khẩn khai báo, nên đã được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại cấp phúc thẩm không tình tiết nào mới, đồng thời xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không biết ăn năn hối cải, lấy đó làm bài học cho bản thân, mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Đ.

[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát được Hội đồng xét xử chấp nhận. [4] Bị cáo Nguyễn Tấn V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn V. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 08/2020/HS-ST ngày 15-5-2020 của Toà án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn V 03 (Ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 31/01/2020.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tấn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.