Bản án 42/2020/HS-PT ngày 17/07/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 42/2020/HS-PT NGÀY 17/07/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 29/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 6 năm 2020 do có kháng cáo của bị cáo Phạm Doãn H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2020/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

Bị cáo kháng cáo:

Phạm Doãn H, sinh ngày 25 tháng 11 năm 1975 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Số 98 đường Trần Nguyên Hãn, phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; Chỗ ở hiện nay: Số 6/145 đường Lê Lợi, phường Gia Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Doãn H và bà Nguyễn Thị C (Nguyễn Thị H) đã chết; bị cáo có vợ Vũ Thị Kim Hoa và 03 con; Tiền án, tiền sự: bị cáo có 02 tiền án, tại Bản án số 22 ngày 11/3/2014, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” (chưa được xóa án tích); Bản án số 361 ngày 06/12/2001, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tháng tù nhưng cho hưởng án treo 02 năm thử thách về tội “Che giấu tội phạm” (đã được xóa án); bị cáo bị tạm giữ ngày 16/12/2019 đến ngày 18/12/2019 chuyển tạm giam, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 25 phút ngày 16/12/2019 tại trước cửa nhà số 201 Hai Bà Trưng, quận Lê Chân, Hải Phòng, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hải Phòng bắt quả tang Phạm Doãn H có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra, thu giữ trong túi áo khoác phía trong bên trái của H đang mặc 02 túi nilon màu trắng kích thước 3x3cm đều chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Ngoài ra còn thu giữ của H: 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 15B2-077.19, 03 điện thoại đã qua sử dụng và số tiền 1.600.000 đồng. Sau đó cơ quan công an đã đưa H cùng vật chứng thu giữ được về trụ sở lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Kết luận giám định số 613/KLGĐ (D6) ngày 18/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Tinh thể màu trắng trong 02 gói nilon thu giữ của H là ma túy, có khối lượng 0,6671 gam, là loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra Phạm Doãn H khai nhận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/12/2019, H đi xe máy một mình vào khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, Lê Chân, Hải Phòng gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy đá để sử dụng. H đưa tiền cho người đàn ông này rồi nhận 02 gói ma túy. Sau đó, H cất 02 gói ma túy vào túi áo khoác phía trong bên trái và đi xe máy về khu vực trước cửa nhà số 201 Hai Bà Trưng, phường Cát Dài, quận Lê Chân, Hải Phòng thì bị cơ quan công an đến kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.

Tại Bản án sơ thẩm số 57/2020/HS-ST ngày 13/5/2020, Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Phạm Doãn H 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 16/12/2019.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/5/2020, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Doãn H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có ý kiến gì về tội danh mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không nghiện ma túy, bị cáo mới lần đầu sử dụng ma túy thì bị bắt; lượng ma túy (0,6671 gam Methamphetamine) bị cáo mua chỉ để sử dụng cho bản thân.

Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Doãn H về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, xét thấy trong giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo là còn thiếu sót. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Doãn H.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Doãn H từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Doãn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/12/2019, H đi xe máy một mình vào khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, Lê Chân, Hải Phòng gặp một người đàn ông không quen biết mua 02 gói ma túy có trọng lượng 0,6671 gam (loại Methamphetamine) với giá 500.000 đồng và cất giữ bất hợp pháp trong người với mục đích chỉ để sử dụng cho bản thân. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Doãn H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Doãn H.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng quy định của pháp luật, bị cáo không có ý kiến gì. Bị cáo có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 30 tháng tù đối với hành vi bị cáo cất giữ bất hợp pháp trong người 0,6671 gam ma túy (loại Methamphetamine) là quá nặng và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử có quan điểm về kháng cáo của bị cáo như sau:

[4] Nhân thân bị cáo có 02 tiền án đều không phải tội phạm về ma túy trong đó có 01 tiền án đã được xóa, còn 01 tiền án chưa xóa (các hình phạt bị cáo đã bị áp dụng là hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và hình phạt cải tạo không giam giữ) nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, căn cứ theo hồ sơ vụ án tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm đều thể hiện: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã không áp dụng tình tiết giảm nhẹ "Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là có phần thiếu sót, chưa đảm bảo đúng nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội quy định tại Điều 3 Bộ luật Hình sự.

[5] Bên cạnh đó, tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định khối lượng ma túy Methamphetamine tàng trữ từ 0,1 gam đến dưới 05 gam thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm tù. Bị cáo tàng trữ 0,6671 gam Methamphetamine nhưng cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 30 tháng tù là có phần nghiêm khắc.

[6] Với phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù, trên mức khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Vì vậy, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tại phiên tòa cũng như chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm, giảm mức hình phạt tù cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[8] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Doãn H giảm hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Doãn H 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 16/12/2019.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Doãn H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án số 57/2020/HS-ST ngày 13/5/2020 của Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.