Bản án 42/2020/HS-PT ngày 13/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 42/2020/HS-PT NGÀY 13/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 48/2020/TLPT-HS ngày 20 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Hoàng Văn C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2020/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình.

Bị cáo có kháng cáo:

Hoàng Văn C, sinh năm 1980 tại huyện K, tỉnh Ninh Bình, nơi cư trú: Xóm N, xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn H (đã chết) và bà Đậu Thị T, có vợ Đoàn Thị P và 03 con.

Tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 369/HSST ngày 29/12/2006 của Tòa án nhân dân Quận 8, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 02 năm 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 50.000 đồng, án phí dân sự sơ thẩm 48.500 đồng và nộp phạt 5.000.000 đồng sung quỹ nhà nước. Bị cáo C chưa nộp tiền án phí và hình phạt bổ sung nêu trên.

Tiền sự: Ngày 10/10/2019 bị Công an huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã thi hành xong số tiền phạt ngày 11/10/2019.

Bị cáobị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có 04 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mối quan hệ quen biết nên tối ngày 02/6/2020, Hoàng Văn C (là một người có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc” chưa được xóa vi phạm) cùng với Nguyễn Ngọc H (sinh năm 1983, trú tại xóm Tây Thổ), Nguyễn Văn H1 (sinh năm 1993, trú tại xóm An Cư), Trương Văn B (sinh năm 1985, trú tại xóm An Cư) đều ở xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình đến nhà Hoàng Xuân Đ, sinh năm 1968 ở xóm 1, xã V, huyện K ngồi chơi. Quá trình nói chuyện, Đ rủ mọi người đánh bài thì tất cả đều đồng ý. Thống nhất đánh bài bằng hình thức “Liêng” được thua bằng tiền, mỗi ván góp gà 10.000 đồng, tố hết làng 100.000 đồng. Đ lấy bộ tú lơ khơ 52 quân có sẵn trên nóc tủ nhà mình rồi cùng với C, H, B, H1 bắt đầu đánh bạc từ 22 giờ 30 phút đến 23 giờ 15 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện K và công an xã V phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.530.000 đồng; ngoài ra còn tạm giữ trên người và trong ví 05 người chơi số tiền 1.900.000 đồng, 01 chiếu cói cũ, 01 bộ tú lơ khơ, 06 điện thoại các loại và 01 ví da cũ.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn C, Hoàng Xuân Đ, Trương Văn B, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn H1 đều thừa nhận hành vi đánh bạc, đồng thời khai nhận trước khi đánh Đ có 900.000 đồng, C có 890.000 đồng, H có 800.000 đồng, B có 540.000 đồng, H1 có 1.300.000 đồng tất cả đều sử dụng cho việc đánh bạc. Như vậy tổng số tiền huy động vào việc đánh bạc là 4.430.000 đồng. Hoàng Văn C đang có một tiền sự về hành vi đánh bạc, các đối tượng còn lại chưa có tiền án, tiền sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 48/2020/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Văn C 10.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn ghi nhận về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp, án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/9/2020, bị cáo Hoàng Văn C có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn C giữ nguyên nội dung kháng cáo với lý do mức hình phạt mà Tòa án nhân dân huyện K tỉnh Ninh Bình tuyên phạt là quá nặng, số tiền trên người bị cáo khi tham gia đánh bạc là 110.000 đồng, trình độ văn hóa của bị cáo thấp, bị cáo không hiểu biết về pháp luật, không am hiểu xã hội nên bị cáo đã bị lôi kéo, rủ rê tham gia đánh bạc, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mẹ và vợ bị cáo thường xuyên đau ốm, bị cáo có 03 con còn nhỏ, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn, khai báo, ăn năn, hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ vào: Khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều52 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn C; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 48/2020/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 07 (Bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Văn C 10.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Bị cáo Hoàng Văn C phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng cho bị cáo được hưởng án treo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn C là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm và phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của người của người làm chứng, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản vi phạm hành chính và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 30 phút đến 23 giờ 15 ngày 02/6/2020, tại quán nhà anh Hoàng Xuân Đ ở xóm 1, xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Hoàng Văn C đang có một tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích, đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền cùng với Hoàng Xuân Đ, Trương Văn B, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn H1 với tổng số tiền 4.430.000 đồng. Hành vi của bị cáo Hoàng Văn C đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn C:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây tâm lý bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ xử phạt bị cáo với mức hình phạt 07 tháng tù là phù hợp, không nặng. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình các tài liệu mới thể hiện bố mẹ đẻ của bị cáo đã từng tham gia kháng chiến và được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba, mẹ đẻ bị cáo đã có đơn thể hiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo C là người có nhân thân xấu, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên không đủ điều kiện để cho hưởng án treo. Do vậy, kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận, cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 48/2020/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt đã tuyên đối với bị cáo.

[4]Án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn C không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ vào: Khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều52 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn C; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 48/2020/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 07 (Bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Văn C 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hoàng Văn C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 13/11/2020.