Bản án 42/2019/HS-PT ngày 12/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 42/2019/HS-PT NGÀY 12/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12/6/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 46/2019/HSPT ngày 13/5/2019 đối với bị cáo Vũ Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HSST ngày 10/4/2019 của Toà án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

* Bị cáo có kháng cáo: Vũ Q, sinh năm 1994. Nơi ĐKHKTT: Thôn 1, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12. Con ông Vũ K, sinh năm 1968 và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1964. Tiền sự, tiền án: Chưa có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2018 đến ngày 21/12/2018 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 18/12/2018 tổ công tác thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu phối hợp với Công an thị trấn Khoái Châu kiểm tra bắt giữ Vũ Q đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Q tự giác lấy từ túi áo khoác gói ma túy giao nộp cho cơ quan công an. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong gói nilon màu trắng bên trong có chứa ma túy (ghi số I) để gửi đi giám định.

Vũ Q khai, khoảng 9 giờ ngày 18/12/2018, Q cùng Nguyễn Văn T cùng thôn 1, xã Đ, huyện K đến quán nước của chị Đỗ Thị Th ở thôn Phố Phủ, thị trấn Khoái Châu ngồi uống nước. T bảo Q đi ra thôn Vinh Quang gặp người đàn ông lạ mặt để lấy tiền. Q đi đến điểm hẹn gập người đàn ông thì người này nói không có tiền rồi đưa cho Q 01 bao thuốc lá đã bóc vỏ bảo Q mang về đưa cho T. Q cầm bao thuốc lá về quán nước đưa lại cho T. Sau đó Q thấy T lấy từ bên trong bao thuốc lá ra một gói nilon nhỏ, bên trong gói nilon có chứa chất kết tinh màu trắng. T bảo Q cầm hộ gói nilon này để T đi lấy tiền về đưa cho Q, Q biết bên trong gói nilon đó là ma túy đá nhưng Q vẫn đồng ý cầm rồi cất giấu gói ma túy trên vào trong túi áo khoác đang mặc. Trong lúc Q ngồi ở quán nước đợi T quay lại thì bị Công an huyện Khoái Châu đến kiểm tra, Q tự giác lấy gói ma túy từ túi áo khoác giao nộp cho cơ quan Công an.

Tại bản Kết luận giám định số 47/PC09 ngày 20/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi số I thu của Vũ Q có khối lượng 1,489gam, là ma túy, là loại Methaphetamine.

Tại cơ quan điều tra Vũ Q đã khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội như đã nêu. Mặc dù biết gói nilon mà T đưa cho là ma túy nhưng Q vẫn cầm và cất giữ hộ, lý do biết đó là ma túy là vì Q biết T là người nghiện, thường xuyên sử dụng ma túy, hơn nữa Q có tìm hiểu và biết ma túy thông qua mạng Internet. Đối với người đàn ông đưa gói thuốc lá có chứa ma túy; Q không nhớ đặc điểm, tên, địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Quá trình điều tra: Nguyễn Văn T không thừa nhận đã đưa gói ma túy trên cho Q. Ngày 18/12/2018 T đi Hà Nội chơi một mình từ sáng đến chiều tối mới về. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành rà soát tại khu vực quán nước nhưng không có camera nào được lắp đạt ghi lại diễn biến sự việc trên tại quán nước chị Th. Những người làm chứng cũng không nhìn thấy ai đi cùng Q. Do đó không có cơ sở để xử lý đối với T.

Tại bản án số 31/2019/HSST ngày 10/4/2019, Toà án nhân dân huyện Khoái Châu đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Vũ Q, 01 năm 09 tháng tù được trừ 03 ngày thời gian tạm giữ (từ ngày 18/12/2018 đến ngày 21/12/2018) còn phải thi hành 01 năm 08 tháng 27 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra bản án còn quyết định về phần xử lý về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22 tháng 4 năm 2019, bị cáo Vũ Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Vũ Q giữ nguyên kháng cáo; thành khẩn khai nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo bố mẹ già; bị cáo là lao động chính trong gia đình để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a Khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Q; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 31/2019/HSST ngày 10/4/2019 của Toà án nhân dân huyện Khoái Châu.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Bị cáo Vũ Q kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên kháng cáo là hợp pháp được chấp nhận.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Q khai nhận hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định số 47/PC 09 ngày 20/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên; phù hợp với tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 11 giờ 45 phút ngày 18/12/2018, tại khu vực quán nước của chị Đỗ Thị Th thuộc thôn Phố Phủ, thị trấn Khoái Châu bị cáo Vũ Q có hành vi tàng trữ trái phép 1,489 gam methaphetamine trong túi áo khoác thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng. Bởi hành vi trên, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Q; Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm qui định của Nhà nước về quản lý chất ma túy và các chất gây nghiện. Hành vi phạm tội của bị cáo còn là nguồn gốc làm phát sinh nhiều loại tội phạm, vi phạm pháp luật khác, gây mất trật tự trị an xã hội và bất bình trong dư luận nhân dân tại địa phương. Mặt khác sử dụng ma túy còn làm lây lan căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS, ảnh hưởng sức khỏe, kinh tế và hạnh phúc bao gia đình. Bị cáo đã nhận thức được tác hại của ma túy cũng như hệ lụy do ma túy để lại cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Do đó cần phải xử lý vụ án nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo; áp dụng đầy đủ, chính xác tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo 1 năm 9 tháng tù là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới, vì vậy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 355; Điều 356; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[1]. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Q. Giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm số 31/2019/HSST ngày 10/4/2019 của Toà án nhân dân huyện Khoái Châu.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Vũ Q 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù được trừ 03 (ba) ngày thời gian tạm giữ (từ ngày 18/12/2018 đến ngày 21/12/2018) còn phải thi hành 01 (một) năm 08 (tám) tháng 27 (hai mươi bẩy) ngày tù; về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

[2]. Về án phí: Bị cáo Vũ Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.