Bản án 42/2018/HS-PT ngày 27/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 42/2018/HS-PT NGÀY 27/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế (11 Tôn Đức Thắng, thành phố Huế) xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2018/TLPT-HS ngày 01/02/2018 đối với bị cáo Nguyễn Hữu H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 294/2017/HSST ngày 27/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Huế.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hữu H (tên gọi khác: X), giới tính: Nam, sinh ngày 12/5/1996 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Số 03/171 PĐP, phường PN, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Thợ làm hàng mã; Trình độ văn hoá: 7/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu P, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1961; có vợ là Phan Thị Mỹ T, sinh năm 1996 và có hai người con (Lớn sinh năm 2013 và nhỏ năm 2016); Tiền án: Có 01 (Bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 68/2017/HSST ngày 14-3-2017); Tiền sự: Không.

Quá trình nhân thân: Ngày 09/7/2010, bị Công an phường Phú Hội, thành phố Huế xử phạt hành chính, hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Bị bắt tạm giam ngày 11/10/2017; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 23/9/2017, Nguyễn Hữu H đi bộ ngang qua nhà số 52/56 đường HT, phường AĐ, thành phố Huế thì thấy cổng nhà không khóa, bên trong sân có một chiếc xe đạp điện hiệu Yamaha của bà Nguyễn Thị L, H quan sát thấy chìa khóa điện còn cắm trên xe nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. H đi vào trong sân, lén lút đến mở khóa điện, điều khiển xe đạp điện tẩu thoát. Khi H điều khiển xe ra đến cổng thì bị bà L phát hiện, tri hô và cùng mọi người đuổi theo. H điều khiển xe chạy được một đoạn rồi bỏ xe lại bên lề đường, vứt chìa khóa vào bụi cây rồi tiếp tục đi bộ trên đường Hải Triều hướng ra cầu An Cựu.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe đạp điện hiệu Yamaha, màu đỏ-đen, loại vành tăm, có giỏ nhựa phía trước màu trắng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 315/KL-HĐĐG ngày 03/10/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: Xe đạp điện hiệu Yamaha tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 5.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Ngày 31/10/2017, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe đạp điện hiệu Yamaha cho bà Nguyễn Thị L.

Về trách nhiệm dân sự: Bà L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 294/2017/HSST ngày 27/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Huế đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Xử phạt: Nguyễn Hữu H (X) 10 (Mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/10/2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04/01/2018 bị cáo Nguyễn Hữu H có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế quan điểm: Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự 1999 là đúng người, đúng tội, không năng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu H và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Kết quả xét hỏi tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra và tại phiên toà sơ thẩm và thừa nhận Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo không bào chữa, tranh luận mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đã có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/9/2017, tại nhà số 52/56 đường HT, phường AĐ, thành phố H, Nguyễn Hữu H đã lén lút chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị L một chiếc xe đạp điện hiệu Yamaha có giá trị 5.000.000 đồng.

Với hành vi trên Tòa án nhân dân thành phố Huế đã kết án bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bi cao Nguyễn Hữu H xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo Nguyễn Hữu H có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành công dân tốt mà vẫn tiếp tục tái phạm nên cần xử lý thích đáng để giáo dục và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 10 tháng tù là đúng mức , đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu theo luật định.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Xử phạt: Nguyễn Hữu H (X) 10 (Mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/10/2017.

2. Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu 200.000đ.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án