Bản án 418/2020/HS-ST ngày 30/09/2020 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 418/2020/HS-ST NGÀY 30/09/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 30 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 287/2020/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 307/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa ngày 07/9/2020 đối với bị cáo:

NGUYỄN THUẬN T, sinh năm 1970; trú tại ......., quận Đống Đa, Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; tham gia Đảng, đoàn thể: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không: quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thuận T và con bà Đặng Thị S; có vợ: Nguyễn Thanh T và 2 con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày12/12/2020 hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1, Công an Thành Phố Hà Nội.

Người bào chữa cho chị bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương, Văn phòng Bảo Nhân – Đoàn Luật sư TP. Hà Nội, (có mặt).

Người bị hại: Triệu Thế D, sinh năm 1979.

HKTT: ......., quận Đống Đa, Thành Phố Hà Nội.

Hiện trú tại ........., quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo NGUYỄN THUẬN T (sinh năm 1970; trú tại ........., quận Đống Đa, Hà Nội) có quan hệ quen biết với anh Triệu Thế D (sinh năm 1979; trú tại .........., quận Đống Đa, Hà Nội). Năm 2017, anh D vay của T số tiền 15.000.000 đồng nhưng đến hẹn chưa trả và T nhiều lần đòi tiền nhưng anh D khất lần và trốn tránh không trả. Khoảng 17 giờ ngày 31/8/2019, sau khi đi ăn và uống rượu xong, bị cáo T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Junot, biển kiểm soát 29E2-394.88 đi từ phố Chùa Bộc, phường Quang Trung, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đến ......., quận Đống Đa, thành phố Hà Nội thì bị cáo T nhìn thấy anh D đang ngồi uống nước trên vỉa hè trước cửa số nhà ........, quận Đống Đa, Hà Nội. Do bực tức về việc anh D không trả nợ nên bị cáo T điều khiển xe mô tô quay lại đến trước cổng trường tiểu học H.A.S, ........, quận Đống Đa, Hà Nội thì thấy một người phụ nữ đang bán hàng hoa quả bằng xe đạp để dao trên sạp hàng, bị cáo T đến gần lấy 01 con dao bầu (dạng dao chọc tiết lợn) dài khoảng 25cm, lưỡi kim loại dài khoảng 15cm, đầu nhọn, chuôi gỗ của chị bán hàng rồi cài vào sườn xe mô tô của mình và đi đến chỗ anh D đang ngồi. Đến nơi, bị cáo T dựng xe mô tô trên vỉa hè, tay phải cầm theo con dao bầu chạy đến chỗ anh D đang ngồi chửi anh D; đồng thời dùng dao bầu đâm 01 nhát trúng ngực trái anh D. Anh D đứng dậy bỏ chạy vào trong ngõ số 06, phố Lương Định Của, phường Kim Liên được khoảng 10m thì T đuổi theo. Lúc này, anh D lấy 01 thùng nhựa màu xanh chống đỡ, ngăn cản nhưng T đẩy được thùng nhựa sang bên rồi đâm tiếp 01 nhát trúng vai phía sau bên trái và 01 nhát trúng ngực phải của anh D làm chảy nhiều máu. Khi thấy anh D bị đâm, mọi người dân xung quanh hô hào, can ngăn nên bị cáo T cầm theo dao rồi điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Trên đường đi, bị cáo T vứt con dao đã đâm anh D vào thùng rác ven đường trên phố Nguyễn Ngọc Doãn, phường Quang Trung, quận Đống Đa, Hà Nội rồi bỏ trốn. Đến ngày 11/12/2019, bị cáo NGUYỄN THUẬN T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Hậu quả: Anh Triệu Thế D bị bị cáo NGUYỄN THUẬN T dùng dao đâm vào người bị thương được đưa đến Bệnh viện Bạch Mai cấp cứu và điều trị từ ngày 31/8/2019 đến ngày 04/9/2019 thì được ra viện.

Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, truy tìm vật chứng, xác minh, th u thập chứng cứ, trưng cầu giám định pháp y thương tích của anh Triệu Thế D. Kết quả như sau:

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa thực hiện hồi 22 giờ 05 phút ngày 31/8/2019, xác định:

“... Hiện trường nơi xảy ra vụ án được xác định tại khu vực vỉa hè trước cửa sảnh 3 của nhà hàng Xanh Palace đến trước cửa nhà số 1, ngõ 6, phố Lương Định Của, phường Kim Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Tại hiện trường không phát hiện dấu vết và thu giữ vật chứng, tài sản gì.

Tại bản kết luận giám định số 860/TTPY ngày 25/9/2019 của Trung tâm pháp y thành phố Hà Nội kết luận về thương tích của anh Triệu Thế D như sau:

“... - Sẹo vết thương vai trái (đầu mỏm vai) kích thước (3x0,2) cm;

- Sẹo vết xước gáy trái dài 1,5cm;

- Sẹo vết thương ngực trái khoang liên sườn II-III dưới xương đòn 05cm kích thước (7x0,3)cm;

- Sẹo vết thương ngực phải cạnh sương ức khoảng liên sườn V kích thước (3x0,3cm);

- Tràn khí-tràn dịch màng phổi trái mức độ ít. Đụng dập tổ chức cơ ngực trái. Gãy đầu ngoài xương đòn trái. Gãy cung trước xương sườn III bên trái. Dị vật cản quang cạnh ức phải. Các tổn thương phù hợp với thời điểm xảy ra chấn thương.

*Kết luận:

- Các sẹo vết thương: 05%.

- Gãy sương đòn bên trái: 06%.

- Gãy xương sườn III bên trái: 03%.

- Tổn thương màng phổi bên trái, ít dịch khoang màng phổi trái: 03%.

- Dị vật kim loại cản quang: 03%.

- Hiện chưa đánh giá được hết mức độ tổn thương và di chứng. Đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ.

+ Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên.

+ Tỷ lệ tổn hại sức khoẻ: 18%”.

Sau khi anh Triệu Thế D được điều trị ổn định. Ngày 02/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã quyết định trưng cầu giám định bổ sung mức độ tổn thương và di chứng để lại của anh Triệu Thế D. Tuy nhiên, anh D có đơn từ chối giám định thương tích bổ sung với lý do các thương tích đã ổn định, không ảnh hưởng đến sức khoẻ.

Đối với con dao do NGUYỄN THUẬN T dùng đâm anh Triệu Thế D, T khai lấy của một người phụ nữ đi xe đạp bán hàng hoa quả dong tại trước cổng trường tiểu học H.A.S, số B17, phố Lương Định Của, phường Kim Liên, quận Đống Đa, Hà Nội. Gây án xong trên đường bỏ chạy, T mang vứt con dao trong thùng rác trên phố Nguyễn Ngọc Doãn, phường Quang Trung, quận Đống Đa, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã dẫn giải NGUYỄN THUẬN T xác định được nơi T lấy con dao của người phụ nữ bán hàng dong và vị trí Tuất vứt con dao đồng thời truy tìm con dao nhưng không thu giữ được.

Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, giải quyết vụ án, anh Triệu Thế D yêu cầu bị caó NGUYỄN THUẬN T bồi thường các khoản tiền chi phí điều trị thương tích là 10.000.000 đồng và đề nghị xử lý bị cáo T theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa bị hại anh Triệu Thế D trình bày: Đến nay bị cáo T chưa bồi thường dân sự, yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000đ và đề nghị Tòa án giảm hình phạt cho bị cáo T.

Cáo trạng số: 276/CT-VKS-P2 ngày 27/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo NGUYỄN THUẬN T về tội “Giết người” theo Điểm n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo NGUYỄN THUẬN T khai nhận: Hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng. Bị cáo xác định hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật đề nghị Hội Đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Hiện tại do bị cáo bị tạm giam nên chưa bồi thường dân sự; Bị cáo đồng ý bồi thường 10.000.000đ cho anh D, gia đình bị cáo đã nộp thay bị cáo số tiền 10.000.000đ tại Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội để bồi thường cho anh D đề nghị Tòa án ghi nhận.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm n Khoản 1 Điều 123; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tội danh: Tuyên bố bị cáo NGUYỄN THUẬN T phạm tội “ Giết người”.

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo NGUYỄN THUẬN T từ 7 năm đến 9 năm tù.

Chấp nhận bị cáo phải bồi thường cho anh Triệu Thế D 10.000.000đ đối trừ số tiền đã nộp tại Cục T.H.A dân sự Thành phố Hà Nội.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo tranh luận: Về đề nghị áp dụng pháp luật của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội, Luật sư không có ý kiến, về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp hơn đề xuất của Viện kiểm sát, về trách nhiệm dân sự đề nghị ghi nhận việc bị cáo và bị hại thống nhất mức bồi thường, đối trừ vào số tiền gia đình bị cáo đã nộp 10.000.000đ tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về nội dung:

[2.1] Về tội danh và hình phạt áp dụng với các bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Kết luận giám định, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Do mâu thuẫn trong việc vay nợ tiền giữa anh Triệu Thế D và bị cáo NGUYỄN THUẬN T. Khoảng 17 giờ ngày 31/8/2019, khi gặp anh D ngồi uống nước ở vỉa hè nhà số 02, phố Lương Định Của, phường Kim Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, bị cáo T đã lấy 01 con dao bầu loại dao chọc tiết lợn có lưỡi bằng kim loại dài khoảng 15cm, đầu nhọn, chuôi gỗ của người bán hàng dong rồi đi đến chỗ anh D, đâm 01 nhát trúng ngực trái của anh D. Anh D bỏ chạy vào trong ngõ được khoảng 10m thì bị cáo T đuổi theo để đâm. Anh D lấy thùng nhựa để ngăn cản nhưng bị T dùng dao tiếp tục đâm 01 nhát trúng vai phía sau bên trái và 01 nhát vào vùng ngực phải. Do được mọi người can ngăn nên bị cáo T cầm theo dao, điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Ngày 11/12/2019, bị cáo NGUYỄN THUẬN T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Hậu quả: Anh Triệu Thế D bị các vết thương phần mềm; gãy sương đòn bên trái; gãy xương sườn III bên trái; tổn thương màng phổi bên trái. Do được cấp cứu và điều trị kịp thời nên anh D không bị tử vong nhưng bị tổn hại 18% sức khoẻ.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, vì mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng cố tình đâm nhiều nhát vào người anh D trong đó có 1 nhát vào ngực trái là vùng nguy hiểm là xâm phạm đến tính mạng của anh Triệu Thế D. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm luật hình sự, xâm phạm quyền được bảo vệ tính mạng của người khác, gây lo lắng trong xã hội. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Giết người” với tính tiết định khung “ Có tính chất ôn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Không có V tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, trước khi xét xử gia đình bị cáo đã nộp tiền bồi thường thiệt hại, sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cho bị cáo được hưởng dưới mức hình phạt quy định theo Điều 54 BLHS.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhưng do nguyên nhân ngoài ý nên chưa tước đoạt được tính mạng của anh D, tội phạm không được thực hiện đến cùng nên áp dụng Điều 15, 57 Bộ luật hình sự để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe và giáo dục chung.

Vì vậy chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh, khung hình phạt quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 và các điều luật áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đề nghị trong bản luận tội là có căn cứ đúng pháp luật.

[2.2] Về trách nhiệm dân sự : Quá trình điều tra anh D chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường 10.000.000đ và tại phiên tòa hai bên thống nhất mức bồi thường 10.000.000đ được ghi nhận, đối trừ vào số tiền gia đình bị cáo đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự Thanh phố Hà Nội.

[2.3] Án phí: Bị cáo tuyên có tội nên phải chịu án phí theo qui định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 về án phí lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38, Điều 54, Điều 15, Điều 57, Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo NGUYỄN THUẬN T phạm tội: “ Giết người”.

Phạt: Bị cáo NGUYỄN THUẬN T 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 12/12/2020.

Về trách nhiệm dân sự:

Chấp nhận đề nghị thỏa thuận của bị cáo NGUYỄN THUẬN T và anh Triệu Thế D, bị cáo T phải bồi thường cho anh D số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng chẵn), đối trừ số tiền bị cáo đã nộp 10.000.000đ tại Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội theo biên lai số AAA/2016/0004124 ngày 22/9/2020 ( Bị cáo đã nộp đủ tiền bồi thường dân sự).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm .

Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.