Bản án 416/2020/HS-PT ngày 27/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 416/2020/HS-PT NGÀY 27/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 297/2020/HSPT ngày 06/7/2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn Vũ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn A, sinh năm 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: Phật; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Huỳnh Thị E; chưa có vợ, con; tiền sự: không; tiền án: Bản án số 09/2015/HSST ngày 06/02/2015 bị Tòa án nhân dân Quận 10 xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 08/7/2015; Bản án số 60/2016/HSST ngày 14/3/2016 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 15/8/2016; Bản án số 56/2018/HS-ST ngày 18/4/2018 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 27/02/2019. Bị bắt, tạm giam ngày 08/12/2019. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 08/12/2019, Nguyễn Văn A ngồi sau xe do G (không rõ lai lịch) điều khiển xe gắn máy biển số 59H2-196.78 đi mua đồ và thăm bạn. Khi đến cửa hàng Bách Hóa Xanh, số 307A Bàu Cát, Phường 14, quận Tân Bình, A và G vào giả vờ mua hàng, lợi dụng sơ hở trộm cắp 02 chai sửa tắm IVES, 04 tuýp sữa rửa mặt Pond giấu vào quần đang mặc và lấy áo che lại, khi A tiếp tục trộm 04 tuýp sữa rửa mặt thì bị nhân viên cửa hàng phát hiện bắt giữ giao cho Công an Phường 14, quận Tân Bình xử lý, riêng G lợi dụng sơ hở đã chạy thoát.

Tiến hành kiểm tra cốp xe gắn máy biển số 59H2-196.78 thu giữ: 01 hộp dao cạo râu, 03 chai sữa tắm Pigeon, 04 chai sữa tắm IVES, 07 kem đánh răng, 01 sữa rửa mặt Pond, 04 chai nước rửa tay.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Ngoài ra, A còn khai nhận: cùng ngày 08/12/2019 với thủ đoạn tương tự tại cửa hàng số 171-173 Võ Thành Trang, Phường 11, quận Tân Bình, A trộm cắp được 03 chai sữa tắm IVES và tại cửa hàng 119A Trần Mai Ninh, Phường 11, quận Tân Bình, A trộm được 01 hộp dao cạo râu, 03 chai sữa tắm Pigeon. Tài sản trộm được A cất vào trong cốp xe gắn máy, số hàng hóa còn lại là A mua và đã thanh toán tiền đầy đủ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 353/HĐĐGTS- TTHS ngày 28/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình kết luận: 05 chai sữa tắm IVES, 01 hộp dao cạo râu, 03 chai sữa tắm Pigeon, 04 tuýp sữa rửa mặt Pond trị giá 1.693.000 đồng. Số vật chứng này đã được thu giữ và trả lại cho bị hại.

Đối với đối tượng tên G do không xác định được lai lịch nên chưa có cơ sở để xác minh làm rõ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Văn A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 01/6/2020, bị cáo Nguyễn Văn A có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Tân Bình với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn A đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do đã nhận thức được việc làm của mình là sai trái, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mức án Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa bị cáo mong muốn được giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết nào mới, bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, có 03 tiền án chưa được xóa án tích cùng về tội trộm cắp tài sản, mức án 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên ở lần phạm tội này với bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn A không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, hòa nhập xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân quận Tân Bình, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn A đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 08/12/2019, cửa hàng Bách Hóa Xanh, số 307A Bàu Cát, Phường 14, quận Tân Bình bị cáo Nguyễn Văn A đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản là 02 chai sửa tắm IVES, 04 tuýp sữa rửa mặt Pond thì bị phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, bị cáo còn khai nhận trước khi đến tiệm Bách Hóa Xanh thì bị cáo đã lén lút lấy được 03 chai sữa tắm IVES tại cửa hàng số 171-173 Võ Thành Trang, Phường 11, quận Tân Bình và 01 hộp dao cạo râu, 03 chai sữa tắm Pigeon tại cửa hàng 119A Trần Mai Ninh, Phường 11, quận Tân Bình. Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 353/HĐĐGTS- TTHS ngày 28/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Phú kết luận: 05 chai sữa tắm IVES, 01 hộp dao cạo râu, 03 chai sữa tắm Pigeon, 04 tuýp sữa rửa mặt Pond mà bị cáo chiếm đoạt trị giá 1.693.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ… mặc dù tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp được dưới 2.000.000 đồng nhưng trước đó bị cáo có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại các phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn theo điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đã xem xét, đánh giá tính chất mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo. Từ đó, xử phạt bị cáo với mức án 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù là đã xem xét đầy đủ, toàn diện tính chất, mức độ vi phạm của bị cáo, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

[4] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xét thấy ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo như kể trên, thì bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới chưa được xem xét. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, từng nhiều lần bị xử phạt tù về tội trộm cắp tài sản nhưng sau khi được tái hòa nhập cộng đồng đã không chuyên tâm cải sửa mà tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo là người bất chấp và coi thường pháp luật, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Văn A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2019.

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.