Bản án 41/2021/HS-PT ngày 14/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁNNHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 41/2021/HS-PT NGÀY 14/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 14 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số661/2020/TLPT- HS ngày05 tháng 11 năm 2020đối với các bị cáo Phạm Thanh S, Lìu Tiền T. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số:409/2020/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Các bị cáo có kháng cáo:

- Họ và tên: Phạm Thanh S (tên gọi khác: Đen), sinh ngày 09/10/1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi Đ1 ký hộ khẩu thường trú: … đường An Dương Vương, Phường 13, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: … đường Bình Trị Đông, khu phố 17, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 0/12; nghề nghiệp: Không. Con ông Phạm Đình Ph (sinh năm 1968); Mẹ: Không rõ. Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Từ nhỏ sống cùng gia đình tại … đường Bình Trị Đông, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, không đi học, ở nhà phụ giúp gia đình. Bị tạm giam từ ngày 13/8/2019 tại trại giam Chí Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.(Có mặt).

- Họ và tên: Lìu Tiền T, sinh ngày 10/02/2001 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi Đ1 ký hộ khẩu thường trú: Số … đường Lê Ngã, phường Phú Tr, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số … đường Chiến Lược, Khu phố 15, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Quốc tịch:

Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Không. Con ông Lìu Ửng (sinh năm 1974) và bà Viên Lệ Ngọc (sinh năm 1974). Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Từ nhỏ sống cùng gia đình tại số … đường Chiến Lược, Khu phố 15, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Đi học đến lớp 9 thì nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình. Bị tạm giam từ ngày 13/8/2019 tại trại giam Chí Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo Lìu Tiền T bị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” và “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173, khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).(Có mặt).

Người bào chữa chỉ định cho các bị cáo: Luật sư Nguyễn Trần Thiên - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.(Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Thanh S, Lâm Hoàng B, Lìu Tiền T và Đỗ Minh H quen biết nhau, do muốn có tiền tiêu xài nên S, B, T và Hiển cùng nhau sử dụng xe mô tô đi tìm các công ty và nhà dân trên địa bàn quận Bình Tân có sơ hở để đột nhập lấy trộm tài sản đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Các bị cáo đã thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Bình Tân, cụ thể như sau:

1. Vụ thứ nhất: Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 26/02/2019, Phạm Thanh S rủ Lâm Hoàng B đi lấy trộm tài sản, S điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario biển số 59K2-362.07 chở B đi đến trước cửa Công ty SB (địa chỉ số 39 đường 19E, Khu phố 6, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh) B đứng ngoài cảnh giới còn S trèo tường vào trong, Ph hiện có 02 xe mô tô, S lấy chìa khóa mở cổng đi ra ngoài gọi điện thoại rủ Nguyễn Thành Tr (sinh năm 1987, cư trú: Ấp Tích Quới, xã Tích Thiện, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long) đến cùng lấy trộm xe. Một lúc sau, Tr đến cùng S đi vào nhà lấy trộm được 02 xe mô tô gồm xe mô tô hiệu Wave Anpha biển số 71B3-771.87 và xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 71B2-869.50 rồi tất cả tẩu thoát. S mang 02 xe lấy trộm được bán cho đối tượng tên Q (chưa xác định được lai lịch) được 20.000.000 đồng, S chia cho Tr 7.000.000 đồng, B 1.000.000 đồng.

Ngày 10/7/2019, anh Đặng Huy Kh (nhân viên Công ty SB) đã đến Công an phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân trình báo vụ việc bị mất trộm tài sản. Kết quả xác minh xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 71B2-869.50 do anh Đặng Huy Kh đứng tên sở hữu, xe mô tô hiệu Wave Anpha biển số 71B3- 771.87 do anh Võ Minh Kh đứng tên sở hữu. Anh Kh1 và anh Kh cho biết hai anh là nhân viên của Công ty SB và cùng tạm trú tại địa chỉ số 39 đường 19E, Khu phố 6, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, ngày 26/02/2019, anh Kh1 và Kh ngủ dậy thì Ph hiện bị mất trộm 02 xe mô tô trên nhưng do bận việc nên đến ngày 10/7/2019 mới đến Công an phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân trình báo.

Bản kết luận định giá tài sản số 1316/KL-HĐĐGTS ngày 29/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường X trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân quận Bình Tân kết luận xe mô tô hiệu Wave Anpha biển số 71B3-771.87 đã qua sử dụng có giá 16.000.000 đồng, xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 71B2- 869.50 đã qua sử dụng có giá 30.000.000 đồng. Tổng giá trị 02 xe mô tô trên là 46.000.000 đồng.

Về dân sự: Anh Kh1 yêu cầu bồi thường số tiền 30.000.000 đồng, anh Kh yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng.

2. Vụ thứ hai: Vào khoảng 02 giờ ngày 22/6/2019, Phạm Thanh S rủ Lâm Hoàng B đi trộm cắp tài sản, S điều khiển xe Honda Vario biển số 59K2 - 362.07 chở B đi đến trước Công ty Kim Th (địa chỉ số 45 Đường 55A, Khu phố 9, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh) B đứng ngoài cảnh giới, S đột nhập vào trong lấy trộm được 01 điện thoại di động hiệu Motorola, 02 nhẫn vàng 18K và khoảng 600.000 đồng, do trong nhà còn có 03 xe mô tô nên S điện thoại rủ Nguyễn Thành Tr và Đỗ Minh H đi bộ đến để cùng lấy trộm xe. Tr dùng đoản bẻ khóa 01 xe Honda Airblade màu đỏ đen biển số 59K1 - 258.04 và 01 xe Honda Airblade màu đen vàng biển số 59N1 - 682.86, do xe biển số 59N1 - 682.86 không nổ máy được nên Tr ngồi trên xe cho Hiển điều khiển xe biển số 59K1 - 258.04 dùng chân đẩy Tr tẩu thoát. S tiếp tục ở lại lấy trộm thêm 01 tivi Samsung 42 inch và 01 xe Honda Airblade màu xanh đen biển số 59Z2 - 194.09, do xe biển số 59Z2 - 194.09 không nổ máy được nên S ngồi trên xe, để chiếc tivi Samsung ở giữa xe để B điều khiển xe Vario biển số 59K2 - 362.07 dùng chân đẩy tẩu thoát, đến công viên Đường số 32 thuộc phường Tân Tạo, tại đây S điện thoại cho Lìu Tiền T đến, T điều khiển xe Yamaha Exciter 150 biển số 50N1 - 209.06 chở Nguyễn Phan Nam Kha đến mang chiếc tivi về nhà T cất giấu. Cả 03 xe máy trộm cắp được, S mang bán cho đối tượng tên Q (chưa rõ lai lịch) với giá 16.000.000 đồng. S chia cho Tr 6.000.000 đồng, Tr chia lại Hiển 2.000.000 đồng, B 2.000.000 đồng, 02 nhẫn vàng 18K S bán cho 01 phụ nữ không rõ lai lịch được 1.000.000 đồng, ngày 23/6/2019, S đến nhà T mang chiếc tivi Samsung bán ở chợ Nhật Tảo được 2.500.000 đồng.

Ngày 22/6/2019, bà Võ Kim Th đã đến Công an phường Tân Tạo, quận Bình Tân trình báo vụ việc bị mất trộm tài sản. Tại Cơ quan điều tra, bà Th, bà Nguyễn Thị N (là mẹ ruột của bà Th) và bà Võ Thị Ngọc Th1 cùng trình bày: Bà Th, bà N và bà Th1 đều là nhân viên của Công ty Kim Th và cùng trú tại Công ty Kim Th (địa chỉ: số 45 Đường 55A, Khu phố 9, phường Tân Tạo, quận Bình Tân). Vào khoảng 04 giờ 30 phút, bà N thức dậy thì Ph hiện Công ty bị đột nhập, đồ đạc bị xáo trộn nên gọi bà Th và bà Th1 dậy kiểm tra. Qua kiểm tra, Ph hiện bị mất trộm: 01 điện thoại di động hiệu Motorola, 01 xe Honda Airblade màu đỏ đen biển số 59K1 - 258.04 (là tài sản của bà Nguyễn Thị N); 01 xe Honda Airblade màu xanh đen biển số 59Z2 - 194.09, 02 nhẫn vàng 18K và khoảng 600.000 đồng (là tài sản của bà Võ Thị Ngọc Th1) và 01 xe Honda Airblade màu đen vàng biển số 59N1 - 682.86, 01 tivi Samsung 42 inch (là tài sản của bà Võ Kim Th).

Kết quả xác minh: Xe mô tô hiệu Airblade biển số 59N1 - 682.86 do bà Võ Kim Th đứng tên chủ sở hữu; Xe mô tô hiệu Airblade biển số 59K1 - 258.04 do ông Nguyễn Xuân Q đứng tên sở hữu, năm 2013 ông Q bán xe mô tô hiệu Airblade biển số 59K1- 258.04 cho bà Nguyễn Thị N với giá 25.000.000 đồng nhưng không làm giấy tờ mua bán; Xe mô tô hiệu Airblade biển số 59Z2 - 194.09 do anh Phan Lê Hoài Phong (là chồng của bà Võ Thị Ngọc Th1) đứng tên chủ sở hữu.

Bản kết luận định giá tài sản số 976/KL-HĐĐGTS ngày 13/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường X trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân quận Bình Tân kết luận: Xe mô tô hiệu Airblade biển số 59N1 – 682.86 đã qua sử dụng có giá 15.000.000 đồng; xe mô tô hiệu Airblade biển số 59K1-258.04 đã qua sử dụng có giá 10.000.000 đồng; xe mô tô hiệu Airblade biển số 59Z2- 194.09 đã qua sử dụng có giá 30.000.000 đồng; 01 tivi Samsung 42 inch, đã qua sử dụng có giá 5.000.000 đồng; 01 điện thoại di động Motorola từ chối định giá do chưa đủ thông tin; 02 nhẫn vàng 18K (trọng lượng 1,1 chỉ) có giá 3.000.000 đồng. Tổng giá trị là 63.000.000 đồng cùng với số tiền 600.000 đồng thì tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 63.600.000 đồng.

Về dân sự: Bà N yêu cầu bồi thường số tiền 20.000.000 đồng; bà Th yêu cầu bồi thường 30.000.000 đồng; bà Th1 yêu cầu bồi thường 35.000.000 đồng.

3. Vụ thứ ba: Vào khoảng 03 giờ ngày 29/6/2019, Phạm Thanh S rủ Lâm Hoàng B đi trộm cắp tài sản, S điều khiển xe Honda Vario biển số 59K2 – 362.07 chở B đi đến trước Công ty Kh1 Ph (địa chỉ số 90-92 Đường 53C, Khu phố 9, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh) B đứng ngoài cảnh giới còn S đi vào trong dùng mỏ lết bẻ chấn song cửa kim loại nhưng không được nên S đi ra ngoài kêu B điện thoại kêu Lìu Tiền T mang kìm cộng lực đến để cắt khóa cửa và hẹn gặp tại Đường số 19, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân. T về nhà lấy kìm cộng lực rồi chở Nguyễn Phan Nam Kha mang đến điểm hẹn, S và B đến lấy kìm cộng lực rồi quay lại Công ty Kh1 Ph. B đứng ngoài cảnh giới, S cầm kìm cộng lực cắt khung cửa kim loại đột nhập vào trong phòng làm việc ở dưới đất lấy trộm 01 điện thoại di động Oppo màu trắng, 01 diện thoại di động Oppo màu vàng, tiền trong túi xách khoảng 3.000.000 đồng tiền Việt Nam. S tiếp tục lên lầu 01 vào phòng Giám đốc lục soát lấy trộm 06 đồng hồ đeo tay, 25.000 USD, một số tiền Nhân dân tệ, khoảng 100.000.000 đồng tiền Việt Nam và 01 Ipad Air. Tất cả các tài sản trên là của ông Nguyễn Ph (sinh năm 1968; Hộ khẩu thường trú 90-92 Đường 53C, Khu phố 9, phường Tân Tạo, quận Bình Tân). Sau đó B chở S tẩu thoát, trên đường S ném bỏ 02 điện thoại Oppo xuống kênh (không rõ địa điểm), 06 đồng hồ đeo tay và 01 Ipad Air, S bán cho một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) được 5.500.000 đồng, tiền Nhân dân tệ S đổi được hơn 20.000.000 đồng, số tiền USD đổi được khoảng 520.000.000 đồng. S chia cho B 20.000.000 đồng, T và Kha mỗi người 2.000.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, ông Nguyễn Ph, bà Trần Thị Hương Th (vợ của ông Ph), bà Trần Thị A là người giúp việc và bà Đỗ Thị Thanh Th1 là nhân viên quản lý kho của Công ty, cùng khai nhận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 28/6/2019, bà Th1 khóa tất cả các cửa của Công ty Kh1 Ph rồi đi ngủ. Đến 06 giờ ngày 29/6/2019, ông Ph thức dậy và Ph hiện bàn làm việc ở tầng 01 của Công ty đồ đạc xáo trộn nên gọi tất cả mọi người dậy kiểm tra thì Ph hiện Công ty bị cắt khung cửa sổ, mất trộm số tài sản sau: Phòng làm việc tầng 01 của Công ty bị mất: 01 túi xách bên trong có 25.000.000 đồng; 06 đồng hồ đeo tay (02 đồng hồ hiệu Seiko, 01 đồng hồ hiệu Tshi, 01 đồng hồ hiệu Bestdon, 01 đồng hồ hiệu Mio, 01 đồng hồ hiệu Tom Fond); 01 Ipad Air 2, 25.000 USD, 20.000 Nhân dân tệ, 250.000.000 đồng để trong tủ bàn làm việc. Phòng làm việc tầng trệt của Công ty bị mất: 01 túi xách bên trong có 15.000.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Oppo SR 827 màu trắng, 01 điện thoại hiệu Oppo F5 màu vàng.

Bản Kết luận định giá tài sản số 904/KL-HĐĐGTS ngày 23/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường X trong Tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân quận Bình Tân, kết luận: 02 đồng hồ hiệu Seiko, 01 đồng hồ hiệu Tsiho, 01 đồng hồ hiệu Bestdon, 01 đồng hồ hiệu Mido, 01 đồng hồ hiệu Tom Fond, tất cả đã qua sử dụng: từ chối định giá do tài liệu không cung cấp đầy đủ thông tin;

25.000 USD có trị giá là 575.000.000 đồng; 20.000 Nhân dân tệ có trị giá là 60.000.000 đồng; 01 Ipad Air 2 đã qua sử dụng có trị giá là 3.000.000 đồng; 01 điện thoại hiệu OPPO SR 827 màu trắng đã qua sử dụng có trị giá là 2.000.000 đồng; 01 điện thoại hiệu OPPO F5 màu vàng đã qua sử dụng có trị giá là 1.000.000 đồng; 02 túi xách da đã qua sử dụng có trị giá là 200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 641.200.000 đồng.

Về dân sự: Ông Nguyễn Ph yêu cầu bồi thường 641.200.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Ngày 27/8/2019, bà Vũ Thị Kim Thư (sinh năm 1991; hộ khẩu thường trú 140/3 đường Phan Văn Khỏe, Phường 5, Quận 6) là vợ của Phạm Thanh S đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Bình Tân tự nguyện khắc phục bồi thường cho ông Nguyễn Ph số tiền 120.000.000 đồng, ông Ph đã nhận số tiền 120.000.000 đồng từ bà Th2 và yêu cầu S cùng đồng phạm pH bồi thường số tiền còn lại.

4. Vụ thứ tư: Vào khoảng 02 giờ ngày 01/8/2019, Phạm Thanh S rủ Lâm Hoàng B đi trộm cắp tài sản, S điều khiển xe Honda Vario biển số 59K2 - 362.07 chở Lâm Hoàng B đi đến trước Công ty NP Sài Gòn (địa chỉ số 280 đường Tên Lửa, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh) B đứng ngoài cảnh giới, S đột nhập vào trong lấy trộm 05 máy tính xách tay các loại gồm: 01 laptop hiệu Dell màu đen của ông Trần Nhật Ph, 01 laptop hiệu Dell Vostro 2568 I3 màu đen của bà Trần Thị Mai Tr, 01 laptop hiệu Dell Vostro I5 màu đen của ông Phan Đắc K, 01 laptop hiệu Tosiba màu đen của bà Trang Thị Hồng A, 01 laptop hiệu Samsung màu đen core I3 của ông Nguyễn Thiện Ng. Sau đó, S đưa B mang 05 laptop lấy trộm được bán cho ông Nguyễn Văn X tại cửa hàng điện thoại X Ph với giá 9.000.000 đồng, S chia cho B 1.000.000 đồng. Ghi lời khai ông X khai nhận không biết 05 laptop trên do trộm cắp mà có và đã bán cho khách vãng lai nên Cơ quan điều tra không thu hồi được tài sản. Ngày 01/8/2019, anh Trần Nhật Ph đã đến Công an phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân trình báo việc bị mất trộm tài sản.

Tại Cơ quan điều tra, ông Trần Nhật Ph, bà Trần Thị Mai Tr, ông Phan Đắc K, bà Trang Thị Hồng A, ông Nguyễn Thiện Ng là các nhân viên của Công ty NP Sài Gòn cùng khai nhận: Vào khoảng 07 giờ ngày 01/8/2019, P ngủ tại Công ty, khi thức dậy thì Ph hiện các phòng kinh doanh của Công ty bị mất trộm 05 máy tính xách tay các loại gồm: 01 laptop hiệu Dell màu đen của P, 01 laptop hiệu Dell Vostro 2568 I3 màu đen (của bà Trần Thị Mai Tr); 01 laptop hiệu Dell Vostro I5 màu đen (của ông Phan Đắc K), 01 laptop hiệu Tosiba màu đen (của bà Trang Thị Hồng A) và 01 laptop hiệu Samsung màu đen core I3 (của ông Nguyễn Thiện Ng).

Bản Kết luận định giá tài sản số 1618/KL-HĐĐGTS ngày 26/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường X trong Tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân quận Bình Tân kết luận: 01 laptop hiệu Dell màu đen đã qua sử dụng từ chối định giá do tài liệu cung cấp không đầy đủ thông tin; 01 laptop hiệu Dell Vostro 3568 I3 màu đen đã qua sử dụng có giá 7.500.000 đồng; 01 laptop hiệu Dell Vostro I5 màu đen đã qua sử dụng có giá 4.500.000 đồng; 01 laptop hiệu Tosiba từ chối định giá do tài liệu cung cấp không đầy đủ thông tin; 01 laptop hiệu Samsung màu đen Core I3 đã qua sử dụng có giá 5.000.000 đồng. Tổng cộng 05 khoản trên có giá 17.000.000 đồng.

Về dân sự: Ông Trần Nhật Ph yêu cầu bồi thường 4.000.000 đồng, bà Trần Thị Mai Tr yêu cầu bồi thường 8.000.000 đồng, ông Phan Đắc K yêu cầu bồi thường 6.000.000 đồng, bà Trang Thị Hồng A yêu cầu bồi thường 4.000.000 đồng, ông Nguyễn Thiện Ng yêu cầu bồi thường 4.000.000 đồng.

5. Vụ thứ năm: Vào khoảng 03 giờ ngày 07/8/2019, Lìu Tiền T và Lâm Hoàng B rủ nhau đi trộm cắp tài sản. T điều khiển xe Yamaha Exciter 50N1 - 209.06 chở B đi qua nhiều tuyến đường. Khi đến trước nhà số 46 Đường 50, Khu phố 9, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, T đứng ngoài cảnh giới, B đột nhập vào trong lấy trộm được 01 xe Honda Winer biển số 59H1 - 686.23 của ông Mã Văn D rồi cùng nhau tẩu thoát. Sau đó, cả hai mang bán cho đối tượng tên Q (chưa xác định lai lịch) được 9.000.000 đồng và chia đều số tiền trên. Ngày 13/8/2020, ông Mã Văn D đã đến Công an phường Tân Tạo, quận Bình Tân trình báo sự việc.

Tại Cơ quan điều tra, ông D trình bày: Khoảng 21 giờ ngày 06/8/2019, ông D có để 01 xe mô tô hiệu Honda Winer biển số 59H1 - 686.23 tại trụ sở Công ty TNHH MTV Hồng Vân (địa chỉ số 46 Đường 50, khu phố 9, phường Tân Tạo, quận Bình Tân). Sau đó, ông D về trụ sở chính của Công ty tại Tiền Giang để làm việc. Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 07/8/2019 thì nhân viên của Công ty gọi báo ông D là xe mô tô của ông D để tại Công ty đã bị mất trộm nên ông D trình báo cơ quan công an. Kết quả xác minh xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 59H1 - 686.23 do anh Dương D Tài đứng tên sở hữu. Qua làm việc, anh Tài cho biết đã bán xe này cho ông D vào ngày 16/6/2017, có viết giấy tờ mua bán tay.

Bản Kết luận định giá tài sản số 1590/KL-HĐĐGTS ngày 23/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường X trong Tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân quận Bình Tân kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Winner màu xanh- đỏ- đen biển số 59H1 - 686.23, đã qua sử dụng trị giá 28.000.000 đồng.

Về dân sự: Ông Mã Văn D yêu cầu bồi thường số tiền 28.000.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

6. Vụ thứ sáu: Vào khoảng 02 giờ ngày 12/8/2019, Phạm Thanh S rủ Lâm Hoàng B đi trộm cắp tài sản, S điều khiển xe Honda Vario biển số 59K2 - 362.07 chở B đi đến trước Công ty TB (địa chỉ số 11- 13 Đường 59B, Khu phố 9, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh) B đứng ngoài cảnh giới, S leo lên ban công lầu 01 dùng tua vít nạy cửa đột nhập vào trong. S vào phòng Giám đốc lấy trộm 03 chai nước hoa hiệu Calvin Klein, 01 máy tính bàn Macbook hiệu Apple, 01 máy ảnh hiệu Canon 800D, số tiền khoảng hơn 3.000.000 đồng, các tài sản này là của ông Võ Chí H. S tiếp tục qua phòng nhân viên lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Dell Coire i5 15 inch màu đen cùng bộ sạc, con chuột máy tính đựng trong ba lô màu xanh của ông Nguyễn H Đ1, 01 máy tính xách tay hiệu Dell Coire i5 17 inch cùng bộ sạc, con chuột máy tính đựng trong ba lô màu xanh đen bên trong có 01 ổ cứng HD 250, 01 điện thoại Nokia 1280 màu đỏ, 01 điện thoại 1030 màu xanh của ông Nguyễn Trí Th. Sau đó, B chở S tẩu thoát đến công viên Đường số 32 thuộc phường Tân Tạo, tại đây S điện thoại cho T đến, S đưa số tài sản trộm được cho T và Kha mang về nhà T cất giấu. Do tại Công ty TB còn 02 xe máy nên S nói B gọi cho Nguyễn Thành Tr và Đỗ Minh H đến cùng nhau lấy trộm được 01 xe máy Exciter 150 màu trắng - đỏ - đen biển số 37P1 - 431.30 của ông Trần Văn Đ và 01 xe Honda Future biển số 95D1 - 064.07 của ông Dương Quốc H. Sau đó cả 04 mang 02 xe vừa trộm cắp được bán cho đối tượng tên Q (chưa rõ lai lịch) được 13.000.000 đồng, S chia cho Tr 5.000.000 đồng, Tr chia lại Hiển 1.500.000 đồng, S và B về nhà ngủ thì Công an quận Bình Tân mời về làm việc. Ngày 12/8/2019, anh Nguyễn T Đạt là nhân viên Công ty TB đã đến Công an phường Tân Tạo, quận Bình Tân trình báo sự việc bị mất trộm tài sản.

Ông Võ Chí H, ông Nguyễn H Đ1, ông Nguyễn Trí Th, ông Trần Văn Đ và ông Dương Quốc H là các nhân viên của Công ty cùng khai nhận: Vào sáng ngày 12/8/2019, nhân viên lao công của công ty Ph hiện Công ty bị kẻ gian đột nhập trộm cắp tài sản nên gọi báo cho ông H, ông Đ1, ông Th, ông Đ và ông Quốc H đến kiểm tra thì Ph hiện bị mất trộm các tài sản gồm: 03 chai nước hoa hiệu Calvin Klein, 01 máy tính bàn Macbook hiệu Apple, 01 máy ảnh hiệu Canon 800D, số tiền khoảng hơn 3.000.000 đồng (là tài sản của ông Võ Chí H);

01 máy tính xách tay hiệu Dell Coire I5 15 inch màu đen cùng bộ sạc, con chuột máy tính đựng trong ba lô màu xanh (là tài sản của ông Nguyễn H Đ1); 01 máy tính xách tay hiệu Dell Coire I5 17 inch cùng bộ sạc, con chuột máy tính đựng trong ba lô màu xanh đen bên trong có 01 ổ cứng HD 250, 01 điện thoại Nokia 1280 màu đỏ, 01 điện thoại 1030 màu xanh (là tài sản của ông Nguyễn Trí Th);

01 xe máy Exciter 150 màu trắng - đỏ - đen biển số 37P1 - 431.30 (là tài sản của ông Trần Văn Đ) và 01 xe Honda Future biển số 95D1 - 064.07 (là tài sản của ông Dương Quốc H).

Kết quả xác minh, xe mô tô Exciter màu đỏ, đen biển số 37P1 - 431.30 do anh Trần Văn Đ đứng tên sở hữu (bút lục 511); xe mô tô hiệu Honda Future Fi màu đỏ - bạc - đen biển số 95D1 - 064.07 do anh Lê Đức D (anh rể của Dương Quốc H) đứng tên sở hữu. Qua làm việc, anh Lê Đức D cho biết năm 2014, anh D bán xe mô tô hiệu Honda Future Fl màu đỏ, bạc, đen, biển số 95D1 - 064.07 cho em vợ là Dương Quốc H với giá 33.000.000 đồng nhưng không làm giấy tờ mua bán.

Bản Kết luận định giá tài sản số 1620/KL-HĐĐGTS ngày 26/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường X trong Tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân quận Bình Tân kết luận: 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, biển số 37P1 - 431.30, đã qua sử dụng trị giá 34.000.000 đồng; 01 xe gắn máy hiệu Honda Future FI, biển số 95D1 - 064.07, đã qua sử dụng trị giá 15.000.000 đồng; 01 laptop hiệu Dell Corie i5 15 inch màu đen, đã qua sử dụng trị giá 3.500.000 đồng; 01 laptop hiệu Dell Corie i5 17 inch màu đen, đã qua sử dụng trị giá 4.000.000 đồng; 01 ổ cứng HD 250, đã qua sử dụng trị giá 250.000 đồng; 01 điện thoại Nokia 1280 màu đỏ, đã qua sử dụng trị giá 150.000 đồng; 01 điện thoại Nokia 1030 màu xanh, đã qua sử dụng trị giá 200.000 đồng; 01 máy tính bàn Macbook hiệu Apple, đã qua sử dụng trị giá 10.000.000 đồng; 01 máy ảnh hiệu Canon 800D, đã qua sử dụng trị giá 6.000.000 đồng; 03 chai nước hoa hiệu Calvin Klein, chưa qua sử dụng trị giá 3.000.000 đồng. Tổng cộng: 76.100.000 đồng, cùng với số tiền 3.000.000 đồng thì tổng tài sản bị chiếm đoạt là 79.100.000 đồng.

Về dân sự: Ông Trần Văn Đ yêu cầu bồi thường số tiền 50.000.000 đồng;

ông Dương Quốc H yêu cầu bồi thường số tiền 25.000.000 đồng; ông Nguyễn H Đ1 (được ông Võ Chí H giám đốc công ty TB ủy quyền) và ông Nguyễn Trí Th đã nhận lại tài sản và không yêu gì khác, đối với số tiền 3.450.000 đồng ông Đ1 không yêu cầu bồi thường.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- Thu giữ của Phạm Thanh S: 01 Tivi hiệu Sony màu đen, Model NOKD 49 X000E đã qua sử dụng; 01 Tivi Samsung màu đen, Model VA43NU 7100;

01 áo khoác màu xám trắng đỏ hiệu Tiancasion; 01 quần jean màu trắng hiệu DG; 01 đồng hồ hiệu Rolex màu vàng; 01 dây da đồng hồ màu đen hiệu SEIKO;

01 đèn pin màu đen bằng kim loại hiệu QIANG FA; 01 tẩu thuốc bằng kim loại có gắn hột đá màu xanh; 06 đồng tiền bằng kim loại có chữ DGREG HUNG BOH MARIA THERESIA; 01 đoạn kim loại màu vàng có hoa văn, có một đầu tròn và một đầu nhọn; 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có gắn một mặt dây chuyền hình thú đính nhiều hột đá; 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng trên lắc tay có hình 03 con đại bàng; 02 nhẫn trơn bằng kim loại màu vàng; 02 nhẫn bằng kim loại màu vàng có đính nhiều hột đá.

- Thu giữ của Lâm Hoàng B: 01 nón B hiểm màu vàng; 01 áo khoác dài tay màu xám; 01 điện thoại di động Nokia màu đen; 01 đồng hồ OMEGA bằng kim loại màu vàng; 01 áo thun màu trắng; 01 mũ lưỡi trai màu kem; 01 đôi dép kẹp màu đen; 01 xe mô tô hiệu Suzuki biển số 59F2-082.52.

- Thu giữ của Lìu Tiền T: 01 kiềm cộng lực màu đỏ đen; 02 thanh kim loại hình chữ L; 01 màn hình tivi màu đen hiệu LG; 01 áo khoác bông, tím, đen, xanh, trắng; 01 túi đeo chéo nam, bên trong có: 01 đồng hồ Longinef bằng kim loại màu vàng, 01 đồng hồ ONTHE EDGE bằng kim loại màu vàng, 01 vòng đeo tay điện tử hiệu HELO.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 409/2020/HS-ST ngày 23/9/2020,Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:

Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Thanh S 14 (mười bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2019.

Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 173; khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lìu Tiền T 10 (mười) năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 (một) năm tù giam về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt là 11 (mười một) năm tù giam.Thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2019.

Bản án còn tuyên phạt đối với các bị cáo trong cùng vụ án, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 29/9/2020 bị cáo Phạm Thanh S kháng cáo xin giảm án. Ngày 01/10/2020 bị cáo Lìu Tiền T kháng cáo xin giảm án. Tại phiên tòa:

Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án đã tuyên là quá cao. Các bị cáo thừa nhận án sơ thẩm đã xét xử đúng với hành vi các bị cáo đã thực hiện. Bị cáo S trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mất sớm, mẹ không nuôi dưỡng để bị cáo sống cùng bà đã ngoại già, bệnh tật nên bị cáo đã phạm tội để có tiền chữa bệnh cho bà.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo thống nhất về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo với lý do các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo S không biết chữ, bị cáo T chỉ trực tiếp thực hiện một vụ trộm tài sản và hưởng lợi không nhiều.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo do cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định pháp luật trong quá trình T hành tố tụng, các căn cứ để quy kết hành vi phạm tội của các bị cáo là có cơ sở, đúng người đúng tội, không oan sai. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại mà các bị cáo đã thực hiện có tính đồng phạm, đủ cơ sở để truy tố và xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Lìu Tiền T còn có hành vi cất giữ tài sản do các bị cáo khác phạm tội mà có nên bị truy tố về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và đặc điểm hành vi cụ thể của từng bị cáo đồng thời vận dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt tương xứng. Các bị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình chứng cứ mới, các lý do kháng cáo là không có cơ sở do quá trình điều tra các bị cáo đã thừa nhận hành vi cố ý cùng nhau thực hiện tội phạm, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ được thu thập hợp pháp. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo nói lời sau cùng: xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử ở cấp sơ thẩm đã tuân thủ các thủ tục tố tụng. Các chứng cứ đã được thu thập đầy đủ và hợp pháp, đủ để giải quyết toàn bộ các vấn đề của vụ án. Quyền lợi tố tụng của những người tham gia tố tụng được đảm B. Các bị cáo đều được tự nguyện khai báo, không có tình trạng ép cung, nhục hình.

[2]. Về nội dung vụ án:

Qua đối chiếu các chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra và các giai đoạn tố tụng ở cấp sơ thẩm nhận thấy: bị cáo Phạm Thanh S và Lìu Tiền T đã cùng các bị cáo trong cùng vụ án thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của nhiều cá nhân trên địa bàn quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh trong khoản thời gian từ ngày 26/02/2019 đến ngày 12/8/2019 bằng thủ đoạn lợi dụng thời gian đêm khuya, mọi người đã ngủ say để đột nhập vào các công ty, nhà ở riêng lẻ để lén lút lấy trộm tài sản. Trong 06 vụ các bị cáo đã thực hiện thì bị cáo S trực tiếp tham gia 05 vụ, giá trị tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 846.900.000 đồng, hưởng lợi 551.000.000 đồng; bị cáo Lìu Tiền T trực tiếp tham gia 02 vụ cùng Lâm Hoàng B với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 669.200.000 đồng, hưởng lợi 6.500.000 đồng. Ngoài ra, Lìu Tiền T còn có hành vi mang về nhà cất giấu tài sản là tivi Samsung trị giá 5.000.000 đồng do các bị cáo S và Lâm Hoàng B, Đỗ Minh H chiếm đoạt của bà Võ Kim Th. Với kết quả điều tra như trên, án sơ thẩm đã xét xử bị cáo S về tội “ Trộm cắp tài sản “ theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự; xét xử đối với bị cáo T về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo điểm a khoản 4 Điều 173 và khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự là có cơ sở.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, cố ý cùng thực hiện và có chuẩn bị công cụ, có bị cáo chủ mưu cầm đầu và phân công vai trò cụ thể người đứng bên ngoài cảnh giới, người trực tiếp vào cạy phá cửa và lấy tài sản, người giúp sức bằng cách mang kềm đến cắt cửa và mang xe mô tô đến để lai dắt các xe mô tô lấy trộm được nên thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức. Các bị cáo thực hiện hành vi nhiều lần, chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn nên tính chất là đặc biệt nguy hiểm, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn.

Án sơ thẩm không xem xét yếu tố đồng phạm có tổ chức trong vụ án, không áp dụng điều khoản về phạm tội trong trường hợp đồng phạm và điều khoản để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo T trong phần quyết định là có thiếu sót.

[3]. Về nội dung kháng cáo:

Xét kháng cáo của các bị cáo Phạm Thanh S và Lìu Tiền T xin giảm nhẹ hình phạt, Luật sư cũng yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ thấy rằng hành vi của các bị cáo đã bị quy kết là có căn cứ, mức độ nguy hiểm cao và xâm hại đến quyền sở hữu củ nhiều người dân trên địa bàn gây nên bất ổn xã hội. bị cáo. Xét án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đều đã được vận dụng đầy đủ, hình phạt đã tuyên là tương xứng với hành vi cụ thể của từng bị cáo. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm các bị cáo không bổ sung tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo, theo đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thống nhất giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4]. Đối với sai sót của án sơ thẩm đã nêu về yếu tố phạm tội có tổ chức và áp dụng thiếu điều luật về tổng hợp hình phạt nhưng do hình phạt đã tuyên đối với tất cả các bị cáo trong vụ án là thỏa đáng nên Hội đồng xét xử bổ sung phần này mà không sửa án sơ thẩm mà chỉ nêu để rút kinh nghiệm.

[5]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo pH chịu án phí phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Thanh S và Lìu Tiền T, giữ nguyên bản ánsố 409/2020/HS-ST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Áp dụng:

- điểm a khoản 4 Điều 173, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 và 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Phạm Thanh S;

- điểm a khoản 4 Điều 173, khoản 1 Điều 323, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55. Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Lìu Tiền T;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử phạt:

Phạm Thanh S 14 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Lìu Tiền T 10 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 năm tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt của hai tội là 11 năm tù.

Thời hạn phạt tù đối với hai bị cáo tính từ ngày13/8/2019. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.