Bản án 41/2021/HS-PT ngày 04/06/2021 về tội cố ý gây thương tích và cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 41/2021/HS-PT NGÀY 04/06/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH VÀ CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 26/2021/TLPT-HS ngày 15 tháng 4 năm 2021đối với bị cáoLê Tuấn A do có kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn A đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2021/HS-ST ngày 12/03/2021 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên.

Bị cáo có kháng cáo: Lê Tuấn A (Tên gọi khác: Xỉn), sinh năm 1987 tại tỉnh Phú Yên;nơi cư trú: 03/01 BCD, Phường 1, thành phố T, tỉnh Phú Yên;nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn A (chết) và bàHuỳnh Thị Ng, sinh năm 1965; vợ Đặng Thị Bích H, sinh năm 1990 (đã ly hôn) và có 02 con lớn sinh năm 2011 và nhỏ sinh năm 2015; tiền án: Ngày 29/9/2007, bị Tòa án nhân dân thị xã S xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/01/2008, chưa chấp hành nghĩa vụ bồi thường dân sự; tiền sự: Ngày 10/10/2018 bị Công an Phường 1, thành phố T xử phạt 1.000.000đồng về hành vi cố ý gây thương tích, chưa nộp phạt; ngày 14/8/2019 bị Công an Phường 1, thành phố T xử phạt 1.000.000đồng về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản, chưa nộp phạt; ngày 15/8/2019, bị Công an Phường 1, thành phố T phạt 750.000đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa nộp phạt; ngày 11/3/2020 bị Công an thành phố T xử phạt 3.500.000đồng về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản, chưa nộp phạt; nhân thân: Ngày 16/4/2002, Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên ra Quyết định số 1028/QĐ-UB đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 20/4/2004; ngày 29/12/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 10/6/2009; ngày 14/5/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong ngày 11/01/2014. Bị bắt tạm giam từ ngày 16/10/2020, có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Tuấn A đã bị xử phạt hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 01/7/2020, do bực tức việc bà Huỳnh Thị H thường xuyên nói xấu mình nên Lê Tuấn A điều khiển xe mô tô, loại Honda Click, biển kiểm soát 78H4-4695 đến nhà và H ở địa chỉ: 15/1 B, Phường 1, thành phố T, tỉnh Phú Yên để hỏi chuyện. Thấy cửa cổng sắt nhà bà H đống nên Lê Tuấn A điều khiển xe tông mạnh vào làm bung cửa, gây hư hỏng cửa cổng sắt nhà bà H.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐ ngày 11/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: Chi phí mua vật tư và công sửa chữa cửa cổng sắt là 800.000đồng.

Khoảng 04 giờ 45 phút ngày 13/10/2020, bà Huỳnh Thị Ng và anh Lê Tú A (là mẹ ruột và em ruột của Lê Tuấn A) đang ngủ tại nhà số 05/1 B, Phường 1, thành phố T thì nghe tiếng đập cửa. Lúc này, bà Ng và Lê Tú A nhìn ra thấy Lê Tuấn A đang cầm 02 con dao trên tay; Lê Tú A nói “Ông qua quậy, tôi báo công an bắt ở tù”, Lê Tuấn A hăm dọa “Tao giết chết mẹ con mày”; Lê Tuấn A đạp cửa cầm dao xông vào chém Lê Tú A rồi hai người giằng co. Thấy vậy, bà Ng dùng cây gỗ đánh Lê Tuấn A thì Lê Tuấn A quay lại dùng dao đánh một cái trúng đầu bà Ng gây thương tích. Lê Tuấn A tiếp tục cầm dao giằng co với Lê Tú A và gây thương tích cho Lê Tú A. Bà Ng, Tú A chạy ra ngoài kêu cứu; Tuấn A đem 02 con dao về nhà cất giấu.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 339/TgT ngày 03/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên: Tổng tỷ lệ thương tích của bà Huỳnh Thị Ng là 07%.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 351/TgT ngày 08/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên: Tổng tỷ lệ thương tích của Lê Tú A là 08%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số14/2021/HS-ST ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dânthành phố T đã tuyên bị cáoLê Tuấn A phạm các tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 134; điểm a khoản 1 Điều 178; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Lê Tuấn A 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Buộc bị cáo Lê Tuấn A phải chấp hành hình phạt chung là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/3/2021, bị cáo Lê Tuấn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Tuấn A vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn A– Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Tuấn A tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm,phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khaicủa các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm phạm tội, công cụ dùng vào việc phạm tội, phù hợp với bản kết luận định giá tài sản, các bản kết luận giám định pháp y về thương tích và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận:Trước đó, bị cáo Lê Tuấn A đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản, chưa chấp hành nộp phạt nhưng vào ngày 01/7/2020 tại Phường 1, thành phố T, Lê Tuấn A đã có hành vi cố ý làm hư hỏng cửa sắt của bà Huỳnh Thị H gây thiệt hại 800.000đồng. Ngoài ra, ngày 13/10/2020 tại số nhà 05/01 B, Phường 1, thành phố T,Lê Tuấn Ađã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bà Huỳnh Thị Ng(là mẹ ruột của bị cáo) với tỷ lệ thương tích 07% và gây thương tích cho Lê Tú A với tỷ lệ thương tích 08% nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xửbị cáo Lê Tuấn A về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm a, d khoản 1 Điều 134; điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, không những thế bị cáo còn xâm phạm đến sức khỏe người khác đặc biệt là mẹ cua bị cáo, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở địa phương nên cần xử phạt nghiêm khắc. Xét kháng cáo củabị cáo Lê Tuấn A, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có tiền án, tiền sự và nhân thân xấu, bị xử phạt về nhiều hành vi vi phạm khác nhau nhưng không lấy đó làm bài học sữa chữa lỗi lầm lại tiếp tục phạm tội. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án,áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và phải chịu đó là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội thuộc trường hợp tái phạm; phạm tội đối với người khuyết tật nặngquy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lê Tuấn A 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”là phù hợp. Bị cáo kháng cáo nhưng không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên- giữ nguyên bản án sơ thẩm vềhình phạt để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo.

[3] Ngày 03/3/2020, tại số nhà 05/1 B, Phường 1, thành phố T, tỉnh Phú YênLê Tuấn Acó hành vi cố làm hư hỏng tài sản của ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1972; nơi ĐKTT: 08 L, Phường 2, thành phố Tvà Công an thành phố T đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 0005783/QĐ-XPHC ngày 11/3/2020 số tiền 3.500.000đồng. Tuy nhiên, trước đó ngày 14/8/2019 Công an Phường 1, thành phố T xử phạt Lê Tuấn A1.000.000đồng (Tại Quyết định xử phạt hành chính số 0005751) về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bà Huỳnh Thị H xảy ra ngày 06/8/2019,bị cáo chưa nộp phạt. Việc Công an thành phố T ra Quyết định xử phạt hành chính đối với bị cáo Lê Tuấn A về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản xảy ra ngày 03/3/2020 là chưa phù hợp. Lẽ ra cần phải hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, nhưng để đảm bảo tính ổn định của bản án, tránh kéo dài thời gian giải quyết vụ án nên không nhất thiết phải hủy bản án sơ thẩm mà cần kiến nghị với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T điều tra làm rõ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bị cáo Lê Tuấn Axảy ra vào ngày 03/3/2020 để giải quyết bằng vụ án khác nhằm tránh bỏ lọt tội phạm.

[4] Bị cáo Lê Tuấn A kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn A–Giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Tuấn Aphạm các tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

Áp dụng Điểm a, d Khoản 1 Điều 134; Điểm a Khoản 1 Điều 178; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h, k Khoản 1 Điều 52; Điểm a Khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự 2015;

Xử phạt: Bị cáoLê Tuấn A01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 (Hai) tộibuộc bị cáo phải chấp hành là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/10/2020.

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Lê Tuấn Aphải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Kiến nghị với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T điều tra làm rõ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bị cáo Lê Tuấn A xảy ra vào ngày 03/3/2020 để giải quyết bằng vụ án khác nhằm tránh bỏ lọt tội phạm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.