Bản án 41/2020/HS-ST ngày 10/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 41/2020/HS-ST NGÀY 10/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2020/TLST- HS, ngày 22 tháng 10 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn L; sinh năm: 1971; tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú:

Thôn Phước T3, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Nguyễn T (đã chết) và con bà Huỳnh Thị V (đã chết).

Gia đình bị cáo có 05 anh em ruột, bị cáo là con thứ 04; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Lệ H, sinh năm 1974 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1992, con nhỏ nhất sinh năm 2004.

Tiền án: Không Tiền sự: có 01 sự, ngày 25/11/2019 bị Công an huyện Krông Pắc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc (dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa bạc).

Bị cáo được tại ngoại - Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1./ Ông Nguyễn Văn T; sinh năm 1962- Vắng mặt

Nơi cư trú: Thôn Phước T2, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

2./ Bà Chướng Nhục M, sinh năm 1962- Có mặt

3./ Ông Nguyễn Thanh T; sinh năm 1960- Vắng mặt

4./ Ông Nguyễn Văn C; sinh năm 1939- Có mặt

5. Ông Nguyễn Văn S; sinh năm 1983- Có mặt

Cùng cư trú: Thôn Phước T3, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 25/11/2019 Nguyễn Văn L, bị Công an huyện Krông Pắc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi tổ chức đánh bạc (dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa bạc), hình thức phạt tiền. Khoảng 14 giờ ngày 27/4/2020, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh T đến nhà bà Chướng Nhục M ở thôn Phước T3, xã E, huyện K chơi, sau đó rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm, thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Công an xã Ea Kuăng phát hiện lập biên bản vụ việc. C, S và L bỏ chạy. Thu giữ trên chiếu bạc 80.000 đồng, 02 bộ bài tây màu xanh, 01 tấm thảm màu xám 100cm x 80cm.

Thu giữ trên người Nguyễn Văn T 50.000 đồng, Nguyễn Thanh T 100.000 đồng.

Ngày 28/4/2020, Công an xã Ea Kuăng mời C, S và L lên làm việc, các đối tượng đã thừa nhận hành vi đánh bạc của mình.

Cách thức đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm” như sau: Bốn người sử dụng 01 bộ bài tây gồm 52 lá bài chia cho mỗi người 09 lá bài, riêng người cầm bài được chia 10 lá và sẽ là người đánh trước, phần bài còn lại được đặt giữa chiếu bạc. Nếu người bên cạnh kết hợp với các lá bài của mình đang có vào được “Phỏm” (phỏm gồm ít nhất 03 lá bài giống nhau hoặc liền nhau cùng chất) thì ăn lá bài đó và đánh ra 01 lá bài cho người kế tiếp, nếu không ăn thì bốc thêm 01 lá bài ở phần bài chưa chia rồi đánh ra 01 lá bài cho người kế tiếp. Mỗi ván, người chơi được bốc và đánh tối đa 04 lá bài (đánh 04 lượt). Kết thúc mỗi ván bài, sau khi đã bỏ ra các “Phỏm”, số bài còn lại của người chơi sẽ được tính điểm để xác định thắng thua (cách tính điểm được quy định lá bài A là 1 điểm, lá bài 2 là 2 điểm cứ như vậy cho đến lá bài 10 là 10 điểm, lá bài J là 11 điểm, Q là 12 điểm và K là 13 điểm). Người ít điểm nhất sẽ thắng ba người còn lại, người nhiều điểm nhất thua 30.000 đồng, người nhiều điểm thứ hai thua 20.000 đồng và người nhiều điểm thứ ba thua 10.000 đồng. Người không có “Phỏm” thua 40.000 đồng. Người nào “Ù” (là trong 10 lá bài trên tay có 09 lá tạo thành “Phỏm”) thì ba người còn lại mỗi người thua 50.000 đồng. Ngoài ra người nào “Ù tròn” (là tất cả 10 lá bài trên tay đều thuộc các “Phỏm”), thì thắng mỗi người chơi 100.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Văn L sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc, không thắng, không thua; Nguyễn Văn S sử dụng 180.000 đồng đánh bạc, quá trình đánh bạc, thắng 20.000 đồng; Nguyễn Văn C sử dụng 250.000 đồng đánh bạc, quá trình đánh bạc, thua 50.000 đồng; Nguyễn Văn T và Nguyễn Thanh T sử dụng 200.000 đồng (mỗi người 100.000 đồng) đánh bạc, quá trình đánh bạc thua 50.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền bị cáo Nguyễn Văn L cùng các đối tượng đánh bạc là 830.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố bị cáo và bị cáo khẳng định ngày 25/11/2019 bị Công an huyện Krông Pắc xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền về hành vi tổ chức đánh bạc (dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa bạc).

Cáo trạng số: 44/CT-VKS-HS, ngày 19 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Krông Pắc vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L mức án từ 09 (chín) tháng đến 01(một) năm cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn L trong thời gian chấp hành cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự.

Đề nghị HĐXX, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 830.000 đồng, do bị cáo và các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc, tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây màu xanh, 01 tấm thảm màu xám 100cm x 80cm là công cụ bị cáo L cùng các đối tượng đánh bạc.

Các đối tượng Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh T là những người tham gia đánh bạc, quá trình điều tra xác định những người này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh T.

Căn nhà bị cáo và các đối tượng đánh bạc là của bà Chướng Nhục M, nhưng do số tiền thu giữ trên chiếu bạc không đủ định lượng để xử lý về tội đánh bạc, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc ra quyết định xử phạt hành chính đối với bà Chướng Nhục M.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn L không tranh luận lại với đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố thì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn L tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, giống như bản Kết luận điều tra, Cáo trạng đã truy tố bị cáo. Như vậy, HĐXX đã có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 27/4/2020, bị cáo Nguyễn Văn L đang đánh bạc cùng với các đối tượng Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh T tại nhà bà Chướng Nhục M ở thôn Phước T3, xã E, huyện K thì bị Công an xã E phát hiện lập biên bản vụ việc. Tổng số tiền bị cáo L và các đối tượng sử dụng đánh bạc là 830.000 đồng, mặc dù số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Tuy nhiên, Ngày 25/11/2019 Nguyễn Văn L bị Công an huyện Krông Pắc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc (dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa bạc) tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 38/QĐ- XPVPHC, nên hành vi lần này của bị cáo Nguyễn Văn L đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến trật tự xã hội, làm cho tệ nạn xã hội phát sinh, ảnh hưởng đến tình hình trị an ở địa phương. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực, nhận thức, bị cáo biết hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện.

Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, đồng thời mới đủ tác dụng phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, số tiền đánh bạc không lớn (chỉ 830.000 đồng), bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, để cho bị cáo được tự cải ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo, không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.

Xét bị cáo làm nông, thu nhập không ổn định nên cần miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321của Bộ luật hình sự, phạt bị cáo một số tiền nhất định, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Đối với Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh T, tuy đã có hành vi tham gia đánh bạc cùng bị cáo Nguyễn Văn L, nhưng số tiền dùng vào đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, nên không cấu thành tội phạm. bà Chướng Nhục M đã dùng ngôi nhà thuộc quyền sở hữu chung mình để cho các đối tượng dùng đánh bạc, nhưng do số tiền thu giữ trên chiếu bạc không đủ định lượng để xử lý về tội đánh bạc, nên không cấu thành tội phạm. Do vậy, Công an huyện Krông Pắc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh T, bà Chướng Nhục M là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Số tiền 830.000 đồng do bị cáo và các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; 02 bộ bài tây màu xanh, 01 tấm thảm màu xám 100cm x 80cm là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội Đánh bạc.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Uỷ ban nhân dân E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn L cho Uỷ ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 100 Luật thi hành án hình sự 2019.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn L trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn L 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 830.000 đồng (tám trăm ba mươi nghìn đồng) do bị cáo và các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây xanh, 01 tấm thảm màu xám, kích thước 100cm x 80cm có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Pắc vào ngày 22/10/2020.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.