Bản án 411/2019/HSPT ngày 31/05/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 411/2019/HSPT NGÀY 31/05/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 295/2019/HSPT ngày 06 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 12/2019/HSST ngày 19 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội:

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn H, tại huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nơi cư trú: xã Bình Yên, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị B; Chưa có vợ.

Theo danh bản, chỉ bản số 07 lập ngày 30/11/2018 tại Công an huyện Thạch Thất thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Về nhân thân:

- Tại bản án số 80/2011/HSST ngày 30/12/2011, TAND huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội, xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích. Thời gian thử thách 46 tháng 08 ngày, (Đã xoá án tích).

- Ngày 16/7/2012 Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội ra Quyết định số 3157/QĐ- UB(NC) đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn chấp hành là 24 tháng. Đã chấp hành xong ngày 24/7/2014.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/11/2018, ngày 07/12/2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Nguyễn Văn T, tại huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Nơi cư trú: xã Bình Yên, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn K và bà Lê Thị L; Vợ là Khuất Thị H. N; có 01 con sinh năm 2015.

Theo danh bản, chỉ bản số 08 lập ngày 30/11/2018 tại Công an huyện Thạch Thất thì bị cáo không có tiền án.

Tiền sự:

- Ngày 15/12/2017 Công an huyện Thạch Thất ra Quyết định số 04a/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính 1.250.000đ về hành vi xâm phạm sức khỏe thành viên trong gia đình.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/11/2018, ngày 07/12/2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có người bị hại không kháng cáo, vắng mặt do Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 26/6/2018 Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T đi đến thôn Lại Thượng, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất để uống rượu, khi đi H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Hon đa – Wave an pha màu đỏ không có BKS chở T. Đến khoảng 22 giờ thì H chở T đi về theo hướng đường liên xã Lại Thượng đi xã Bình Yên, huyện Thạch Thất, Hà Nội. Khi đi đến đoạn xã Lại Thượng thì H nhìn thấy một chiếc ô tô 7 chỗ nhãn hiệu Huynhdai, Santafe màu trắng bạc BKS 30E- 894.61 do anh Đỗ Quang A điều khiển chở theo vợ là Nguyễn Thị Tường V và con nhỏ đi phía trước, H bấm còi nhưng anh A không tránh sau đó H lách lên đi trước ô tô và lạng lách đánh võng phía trước. Đến đoạn đường thuộc thôn Yên Mỹ, xã Bình Yên thì anh A lái xe nhanh chạm vào đuôi xe của H và T, H mất lái loạng choạng dừng xe lại, sau đó anh A lách qua và đi về hướng Cây Đa Còng thuộc thôn Yên Mỹ, xã Bình Yên. H nói với T “ Đuổi theo” sau đó T và H tiếp tục đuổi theo ô tô với tốc độ khoảng 90 km/h thấy bị đuổi theo nên anh A điều khiển xe ô tô chạy nhanh về phía thôn Phúc Tiến, xã Bình xã Bình Yên sau đó rẽ vào cổng làng Phúc Tiến. H chạy xe đến đoạn đình làng thì dừng xe lại và bảo T nhặt gạch chờ ô tô ra để ném, H và T xuống xe mỗi người nhặt 02 nửa viên gạch lục và đứng chờ ở đình làng Phúc Tiến. Khoảng 2, 3 phút sau anh A điều khiển xe ô tô quay ra qua đoạn đình làng thôn Phúc Tiến thì T cầm gạch ném về phía ô tô nhưng không trúng, H cũng cầm gạch ném một phát hướng về phía xe ô tô thì trúng vào kính chắn gió phía sau xe của anh A, anh A vẫn điều khiển xe bỏ chạy về hướng cây đa Còng. H cầm lái tiếp tục đuổi theo, đến cổng làng Phúc Tiến thì T đổi lái cho H, khi đi qua cây đa Còng khoảng 100 mét, T điều khiển xe máy cách đuôi xe ô tô của anh A khoảng 2-3 mét thì H dùng tay phải cầm gạch đứng dậy, tay vịn vào vai T ném một phát về phía xe ô tô của anh A trúng kính chắn gió phía sau xe ô tô làm vỡ kính và lọt viên gạch vào trong xe. Sau đó H và T bỏ về, anh A đến công an trình báo.

Tang vật chứng thu giữ: 01 viên gạch đặc màu đỏ có cạnh sắc nhọn nham nhở kích thước (9x6x10) cm ; 01 viên gạch đặc màu đỏ có cạnh sắc nhọn nham nhở kích thước (06x10x8,5) cm; 01 xe mô tô nhãn hiệu honda Wave anpha màu đỏ, , số khung không xác định, không có biển kiểm soát (đã qua sử dụng);

Tại bản kết luận định giá tài sản số 45 ngày 03/9/2018 của Hội đồng định giá huyện Thạch Thất xác định 01 tấm kính chắn gió phía sau xe ô tô nhãn hiệu HuynDai, Santafe, có giá trị thiệt hại thay thế sửa chữa là: 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Đối với chiếc xe mô tô Wave an pha màu đỏ, không biển kiểm soát, không có giấy tờ mà H sử dụng H khai là của Nguyễn Văn B -sinh năm 1991, trú tại xã Bình Yên, huyện Thạch Thất (là em trai) đã cho H vào khoảng năm 2016 để sử dụng làm phương tiện đi lại. Anh B khai đã mua chiếc xe trên của người không quen biết không kiểm tra số khung số máy, quá trình sử dụng đã làm mất BKS và giấy tờ xe. Qua tra cứu không xác định được số khung số máy nguyên thủy của chiếc xe trên nên Cơ quan điều tra xác định đây là phương tiện không đủ điều kiện để tham gia giao thông.

Về dân sự: Ngày 06/12/2018 Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T đã đã tự nguyện đền bù thiệt hại cho anh A số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) anh A không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại Bản án sơ thẩm số 12/2019/HSST ngày 19 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

1. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo:

Nguyễn Văn H 9 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 29/11/2018 đến ngày 07/12/2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo:

Nguyễn Văn T 7 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án , được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 29/11/2018 đến ngày 07/12/2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của các bị cáo, người bị hại theo quy định của pháp luật.

Ngày 21 tháng 3 năm 2019 các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kết luận vụ án: Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của các bị cáo thấy: Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 9 tháng tù Nguyễn Văn T 7 tháng tù là phù hợp, tại phiên toà các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Toà án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo T chưa có tiền án nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 trong khi bị cáo có 01 tiền sự còn trong thời hiệu là không có căn cứ, cần rút kinh nghiệm.

Sau khi kiểm tra, xem xét các tài liệu chứng cứ tại phiên tòa, qua việc xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T trong hạn luật định là hợp lệ nên được chấp nhận.

[2] Về nội dung: Tại phiên toà phúc thẩm các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã qui kết phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận : Khoảng 22 giờ ngày 26/6/2018 Nguyễn Văn H chở Nguyễn Văn T bằng xe mô tô nhãn hiệu Hon đa – Wave an pha màu đỏ không có BKS theo đường liên xã hướng Lại Thượng về xã Bình Yên, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội, đến đoạn đường thuộc xóm Cương xã Lại Thượng thì nhìn thấy một chiếc xe ô tô 7 chỗ nhãn hiệu Huynhdai, Santafe màu trắng bạc BKS 30E- 894.61 do anh Đỗ Quang A điều khiển đi phía trước, bị cáo H bấm còi xin vượt nhưng không được, sau đó H đã lách lên phía trước và đánh võng trước đầu xe ô tô của anh A nên đã bị xe của anh A va vào đuôi xe của hai bị cáo, H tiếp tục đuổi theo đến đình làng sau đó dừng lại xuống xe mỗi bị cáo nhặt 02 nửa viên gạch lục đứng chờ thấy xe của anh A quay ra cả hai đã dùng gạch và ném vào đuôi xe của anh A, anh A sợ bỏ chạy cả hai tiếp tục cầm gạch lên xe đuổi theo và ném về phía xe anh A làm vỡ kính chắn gió phía sau xe ô tô. Tại kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐG ngày 03/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội xác định 01 tấm kính chắn gió phía sau xe ô tô nhãn hiệu HuynDai, Santafe, có giá trị thiệt hại thay thế sửa chữa là: 3.500.000đ.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, là đúng pháp luật. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, bị cáo H có 01 tiền án và 01 tiền sự tuy đã được xoá nhưng cũng thể hiện đã nhiều lần được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng vẫn phạm tội, bị cáo T có 01 tiền sự còn trong thời hiệu đồng thời cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ , các bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 9 tháng tù Nguyễn Văn T 7 tháng tù là phù hợp, tại phiên toà phúc thẩm các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, vì vậy không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên toà.

Toà án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo T chưa có tiền án nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 trong khi bị cáo có 01 tiền sự còn trong thời hiệu là không có căn cứ, cần rút kinh nghiệm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Các bị cáo kháng cáo không được chấp nhận, phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 12/2019/HSST ngày 19 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội.

2. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án , được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 29/11/2018 đến ngày 07/12/2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn T 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án , được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 29/11/2018 đến ngày 07/12/2018.

3. Áp dụng: Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.