Bản án 408/2020/HS-PT ngày 16/06/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 408/2020/HS-PT NGÀY 16/06/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 312/2020/TLPT-HS ngày 27 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Nam T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2020/HS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN NAM T, sinh ngày 12/12/19XX tại C B; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn Đ T, C N, huyện L T, tỉnh Hòa Bình (mới: Khu X, thị trấn C N, huyện L T, tỉnh Hòa Bình); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị P; có vợ Phạm Xuân Đ (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:

 - Ngày 25/6/2005 bị Công an phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”;

- Năm 2012 bị đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện ma túy số 2 Hà Nội.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/10/2019 đến ngày 08/11/2019, hiện tại ngoại có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h45’ ngày 30/10/2019, Nguyễn Nam T điều khiển xe máy Liberty BKS: 29C1-004.XX đi đến khu vực Nguyễn Khang, Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến trước cửa Công ty TNHH Du lịch - Du lịch xanh địa chỉ số 19 Đường Trung Yên 14, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội thì phát hiện 01 chiếc xe máy Honda Wave màu đen BKS: 17B2-068.XX của anh Phạm Đức H đang dựng trước cửa số nhà 19, đầu xe quay vào trong nhà và vẫn cắm chìa khóa ở ổ điện. Thấy vậy, T để xe Liberty ở ngã ba nút giao giữa đường Trung Yên 14 với đường Trung Yên 3, sau đó T đi bộ tới vị trí chiếc xe Honda Wave BKS: 17B2-068.XX và dắt lùi chiếc xe trên xuống đường. T ngồi lên xe, mở khóa điện thì bị anh H phát hiện đuổi theo và giữ vào đuôi xe giật mạnh khiến xe bị đổ. T vứt xe máy bỏ chạy thì bị mọi người bắt giữ giao cho Công an phường Yên Hòa giải quyết. Cơ quan Công an thu giữ của T 01 xe máy Liberty màu xanh BKS: 29C1- 044.XX; 01 điện thoại Mobi star màu trắng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 505/TCHK-BBĐGHĐ ngày 31/10/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy thì chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, vàng, đen BKS: 17B2- 068.XX có giá trị 9.500.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên thuộc sở hữu của anh Phạm Đức H. Anh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì về phần dân sự. Đối với chiếc xe máy Piago Liberty màu xanh, BKS: 29C1-044.XX, thu giữ của T, tại Cơ quan điều tra T khai là do của một người bạn xã hội tên A (không biết rõ tên tuổi, địa chỉ) nhờ giữ hộ. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên của chị Cao Thị Th (sinh năm 19XX, trú tại: số X, tổ YA, L H, Đ Đ, Hà Nội) cho cháu là Cao Văn T (sinh năm 19XX, trú tại: số XCY khu đô thị Đ K, H M) mượn. Ngày 19/01/2018 anh T bị mất trộm chiếc xe trên ở phố Phan Kế Bính, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội, anh T đến Công an phường Cống Vị trình báo. Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy đã tách rút tài liệu liên quan đến chiếc xe bàn giao cho Công an quận Ba Đình giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nam T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Nam T 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/10/2019 đến ngày 08/11/2019.

- Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/3/2020 bị cáo Nguyễn Nam T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Nam T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản án sơ thẩm. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo phạm tội lần đầu; bố bị cáo tham gia bộ đội bị nhiễm chất độc màu da cam, mẹ là đảng viên; bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị cáo bị bệnh tật, sức khỏe yếu đang phải điều trị và luôn hợp tác với Cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhân thân bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự, xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nam T, xử phạt bị cáo Nguyễn Nam T từ 8 đến 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nam T đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Nam T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, kết luận định giá tài sản, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15h45’ ngày 30/10/2119, tại trước cửa số nhà 19 Đường Trung Yên 14, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội, bị cáo Nguyễn Nam T đã lợi dụng sơ sở của chủ tài sản thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy Hoda Wave màu trắng, vàng, đen BKS: 17B2- 068.XX có giá trị 9.500.000 đồng của anh Phạm Đức H. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Nam T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nam T xin giảm nhẹ hình phạt thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án, xem xét tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như thái độ khai báo thành khẩn; nhân thân của bị cáo xấu đã có tiền sự đã quyết định mức hình phạt 12 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Nam T về tội “Trộm cắp tài sản” là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo kháng cáo song không đưa ra được căn cứ nào mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[5] Bị cáo kháng cáo không được cấp phúc thẩm chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nam T và giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Nam T 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/10/2019 đến ngày 08/11/2019) về tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về án phí: bị cáo Nguyễn Nam T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.