Bản án 407/2020/HS-PT ngày 21/07/2020 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 407/2020/HS-PT NGÀY 21/07/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 21 tháng 07 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 775/2019/TLPT-HS ngày 05/12/2019 đối với bị cáo Nguyễn Thanh H:

Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Nguyễn Hoàng Như A đối với bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thanh H (tên gọi khác: Tí), sinh năm 1978 tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: 83/1, đường Nguyễn Văn Trỗi, khóm 1, thị trấn CK, huyện CK, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: chăn nuôi; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ng (chết) và bà Trịnh Thị Xuân N (chết); có vợ Huỳnh Thị Mỹ P (đã ly hôn) và có 01 người con sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: không:

Bị cáo đầu thú rồi bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/07/2019 cho đến nay (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo:

Luật sư Đoàn Anh Phương V, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt) Người bị hại:

 Anh Nguyễn Hoàng Thơ Th, sinh năm 1993 (đã chết):

Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1961 (vắng mặt):

2. Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1966 (vắng mặt):

Người đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Mỹ H (văn bản ủy quyền ghi ngày 08/08/2019):

Anh Nguyễn Hoàng Như A, sinh năm 1992 (có mặt) Cùng địa chỉ: 188 tổ 9, ấp Bình Trung, xã TH, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Nguyễn Thanh H (sinh năm 1978, cư trú tại khóm 1, thị trấn CK, huyện CK, tỉnh Trà Vinh) cùng với Nguyễn Hoàng Thơ Th và Nguyễn Văn Hiền hùn vốn chăn nuôi gà trên phần đất của Hiền (ấp An Thành Đông, xã TH, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long).

Vào khoảng 08 giờ ngày 10/07/2019, H uống rượu cùng với những người quen cùng ấp. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, H không uống rượu nữa, rồi đi về nhà. Trên đường đi về ngang nhà anh LVĐ, H nhìn thấy anh LVĐ, LTC (con anh LVĐ), NVB, Nguyễn Hoàng Thơ Th, đang ngồi chơi đánh bài trước sân nhà, nên đi vào. Sau đó, H cùng với Sơn Thị P (vợ anh LVĐ), Lý Thị Lam L, Lý Thanh B (Linh, Bình là con anh LVĐ) chơi đánh bài các-tê, mỗi ván 2.000 đồng.

Trong lúc đánh bài, Cao nói: 03 người mà không đánh lại 01 người; H trả lời: đánh vui thôi chứ ăn thua gì bao nhiêu tiền, rồi H không đánh bài nữa. Sau đó, H cãi nhau với T về việc H muốn rút vốn hùn nuôi gà; T nói: muốn gì, thì chiều nói chuyện với chú Hiền. H nói: tao có hùn vốn nuôi gà, tao không nói chuyện với mầy được sao, rồi H đi về.

Khi đi khỏi nhà anh LVĐ khoảng 5m, vì vẫn còn tức giận về lời nói của T, nên H vòng ra phía sau nhà anh LVĐ, đi vào khu vực nhà bếp. Tại nơi đây, H nhìn thấy 02 con dao (loại dao T Lan mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng; 01 con dao cán bằng nhựa màu vàng, 01 con dao cán bằng nhựa màu đen), để trên vách phía trên máy giặt đồ; H lấy 02 con dao, giấu vào túi quần short (bên phải, phía trước), rồi đi lên nơi T ngồi đánh bài.

Khi đến nơi, H ngồi phía sau lưng, hai chân để 02 bên người của T, rồi H dùng tay phải rút con dao cán bằng nhựa màu vàng, cầm dao trên tay, mũi dao hướng xuống, đâm vào vùng vai bên phải phía sau của T 01 cái rồi rút con dao ra.

Do bị đâm, nên anh T bỏ chạy ra trước đường, rồi bất tỉnh; H bỏ con dao tại hiện trường, rồi đi ra phía trước đường. Khi nhìn thấy Cao, H dùng tay phải rút con dao cán bằng nhựa màu đen, cầm trên tay và nói: “Hồi nãy mày đòi đánh tao hả”; Cao không trả lời. Anh LVĐ đứng gần đó nên chụp tay và giật con dao trên tay H. Sau đó, H bỏ đi khỏi hiện trường.

Mọi người đưa anh T đi cấp cứu, nhưng anh T đã chết trên đường đi. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 11/07/2019, H đầu thú tại Công an huyện CK, tỉnh Trà Vinh.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 406/KLGĐ-PC09 ngày 11/07/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự-Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận về nguyên nhân chết của anh Nguyễn Hoàng Thơ Th như sau: các dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương đứt sắc gọn động mạch đưới đòn phải.

- Vết thương đứt sắc gọn vùng vai phải.

- Vết thương thủng vào trong khoang màng phổi phải.

- Ứ nhiều máu loãng trong khoang màng phổi khoảng 2500ml.

- Toàn thân da, niêm mạc nhợt nhạt.

- Tổ chức dưới da, cơ và nội tạng nhợt nhạt.

- Tụ máu cơ vùng cổ phải.

- Xẹp toàn bộ phổi hai bên.

Nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Hoàng Thơ Th là do sốc mất máu cấp (hậu quả của vết thương đứt động mạch dưới đòn phải).

Kết luận giám định pháp y về ADN số 3.221-2019/ADN ngày 17/07/2019 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, xác định rằng ADN của Nguyễn Hoàng Thơ Th có hiện diện trong vết nâu trên lưỡi con dao T lan.

Về hình sự: người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật:

Về dân sự: người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 179.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý và đã tác động gia đình trả được 25.000.000 đồng. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, gia đình bị cáo tiếp tục bồi thường 30.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 31/10/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã quyết định như sau:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H, phạm tội “Giết người”.

Căn cứ Điểm n Khoản 1 Điều 123; các Điểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điểm k Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H (Tí) 20 (hai mươi) năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/07/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo, kháng nghị theo luật định.

 Vào ngày 04/11/2019, người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của người bị hại là anh Nguyễn Hoàng Như A, kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo, thành hình phạt chung thân hoặc tử hình.

Vào ngày 14/11/2019, bị cáo Nguyễn Thanh H kháng cáo xin giảm hình phạt.

 Tại phiên tòa phúc thẩm, những người kháng cáo trình bày yêu cầu kháng cáo như sau:

-Anh Nguyễn Hoàng Như A yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo, thành hình phạt chung thân hoặc tử hình; lý do của yêu cầu tăng hình phạt là do sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã không đến thăm, hỏi gia đình của người bị hại:

-Bị cáo Nguyễn Thanh H vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến như sau:

-Về thủ tục tố tụng: những người tham gia tố tụng và Tòa án các cấp thực hiện đúng thủ tục tố tụng:

-Về nội dung giải quyết vụ án:

Căn cứ tài liệu, chứng cứ của vụ án, có đủ sơ sở kết luận rằng Nguyễn Thanh H là người giết chết anh Nguyễn Hoàng Thơ Th vào ngày 10/07/2019; bị cáo đã phạm tội “Giết người” theo Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng LVĐ đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 20 năm tù; hình phạt này là tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không có tình tiết, chứng cứ gì mới, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo.

Đối với kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại, xét thấy người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo là do sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã không đến thăm, hỏi gia đình người bị hại; yêu cầu này là không có căn cứ pháp luật, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến như sau:

-Bị cáo sinh ra trong gia đình nghèo, bị cáo có học vấn thấp. Vì vậy, khi tức giận, bị cáo đã có hành vi bột phát nên đã giết người, không phải là hành vi phạm tội đã có kế hoạch trước đó.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, như: sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đầu thú; bị cáo đã tác động gia đình để bồi thường một phần thiệt hại (tổng cộng là 55.000.000 đồng); bị cáo thành khẩn khai báo, có T độ ăn năn hối cải.

Với những ý kiến nói trên, Luật sư đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào ngày 10/07/2019 tại nhà của ông LVĐ (ấp An Thành Đông, xã TH, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long), xảy ra mâu thuẫn giữa Nguyễn Thanh H và anh Nguyễn Hoàng Thơ Th.

Nguyễn Thanh H đã dùng dao T Lan (cán màu vàng, lấy tại nhà của ông LVĐ), từ phía sau lưng, đâm vào vùng vai bên phải phía sau của anh Nguyễn Hoàng Thơ Th 01 cái, rồi rút con dao ra. Sau khi bị đâm, anh Nguyễn Hoàng Thơ Th bỏ chạy ra trước đường rồi bất tỉnh.

Anh Nguyễn Hoàng Thơ Th được đưa đi cấp cứu, nhưng đã chết trên đường đi.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 406/KLGĐ-PC09 ngày 11/07/2019, Phòng Kỹ thuật Hình sự-Công an tỉnh Vĩnh Long đã kết luận về nguyên nhân chết của anh T như sau: nguyên nhân tử vong của Nguyễn Hoàng Thơ Th là do sốc mất máu cấp (hậu quả của vết thương đứt động mạch dưới đòn phải).

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng và bản án sơ thẩm quy kết.

Sự nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác.

Do đó, Tòa án có căn cứ kết luận rằng bị cáo đã phạm tội “Giết người” theo Điểm n Khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 với một tình tiết định khung hình phạt (Điểm n Khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự quy định hình phạt đối với trường hợp giết người có tính côn đồ).

[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Thanh H:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

-Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đầu thú; trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường nên bị cáo được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

-Bị cáo dùng dao đâm anh Nguyễn Hoàng Thơ Th từ phía sau, trong khi anh Nguyễn Hoàng Thơ Th và mọi người chung không thấy và không thể ngăn cản kịp thời. Do đó, bị cáo Nguyễn Thanh H bị Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điểm k Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Với những tình tiết nói trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 20 năm tù, là có căn cứ pháp luật.

Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không có tài liệu, chứng cứ gì mới, Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận.

[4]Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo:

Người đại diện hợp pháp của người bị hại nêu lý do kháng cáo, yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo, là do sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã không đến thăm, hỏi gia đình người bị hại.

Xét thấy lý do yêu cầu tăng hình phạt nói trên là không phù hợp với thực tế và chưa có căn cứ pháp luật, bởi vì ngay sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ đi khỏi hiện trường và đến 1 giờ sáng hôm sau (ngày 11/07/2019), bị cáo đầu thú và bị giam cho đến nay. Như vậy, về thực tế, bị cáo không thể đến thăm, hỏi gia đình người bị hại.

Do đó Tòa án cấp phúc thẩm không có căn cứ tăng hình phạt đối với bị cáo theo yêu cầu kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 345 và Điều 355 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

1/Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H và không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long, như sau:

-Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H (tên gọi khác: Tí) phạm tội “Giết người”:

-Áp dụng Điểm n Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1; Khoản 2, Điều 51; Điểm k Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 20 (hai mươi) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 11/07/2019:

Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2/Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3/Về án phí phúc thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.