Bản án 40/2021/HS-PT ngày 21/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 40/2021/HS-PT NGÀY 21/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang, công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2021/TLPT-HS ngày 16 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Danh M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HS-ST ngày 04/03/2021 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Danh M (tên gọi khác: CL); sinh năm: 1993 tại tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp 1, xã 2, huyện 3, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh Đ và bà Thị Đ1; bị cáo có một người con sinh năm 2013; tiền án: 03: Ngày 22/4/2015 bị Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 23/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 30/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/6/2020; tiền sự: Ngày 23/7/2020 bị Ủy ban nhân dân xã Vị Thủy ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”; nhân thân: Ngày 22/11/2012 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Hậu Giang ra quyết định đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc tại Cồn Cát, tỉnh Sóc Trăng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/8/2020 đến ngày 18/8/2020 chuyển tạm giam cho đến nay. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Huỳnh Quốc H và những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị nên tại phiên tòa phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 26/7/2020, chị Trần Thị Cẩm L có gửi 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, loại xe 50C2, màu đỏ-đen, BKS: 95AA- 055.35; số khung B3PEHA318822, số máy 39FMB2318822 tại nhà bà Trần Thị U ở ấp 1, xã 2, huyện 3 sau đó chị L về nhà ngủ. Đến khoảng 06 giờ 00 phút ngày 27/7/2020, chị L qua nhà bà U lấy xe đi chợ thì phát hiện xe bị mất nên trình báo Công an.

Đến khoảng 20 giờ 20 phút ngày 29/7/2020, ông Danh Đ đến Công an xã Vị Thủy trình báo về việc con trai ông là Danh M sau khi sử dụng ma túy đã gây gổ đòi đánh ông. Khi Công an xã Vị Thủy đến nhà mời Danh M về trụ sở Công an để làm việc thì phát hiện tại nhà bị cáo M có 02 (hai) xe môtô (trong đó có 01 (một) xe môtô không có biển kiểm soát theo quy định) và 10 (mười) con gà không rõ nguồn gốc nên đã tạm giữ để xác minh làm rõ. Các tài sản tạm giữ gồm: 01 (một) xe môtô không rõ nhãn hiệu, không bộ áo, số máy 39FMB2318822, số khung B3PEHA318822, được gắn biển kiểm soát 95D1-131.17, đã qua sử dụng; 01 (một) bộ áo xe màu đỏ-đen đã qua sử dụng; 01 (một) môtô không rõ nhãn hiệu, không biển kiểm soát, số khung NJ110-1700000328, số máy LC152FMH-01686933, xe không có một số bộ phận: nắp hộp sên trên, dưới; 04 (bốn) cánh bửng; ốp ổ khóa, bộ đồng hồ, cụm đèn pha trước, nắp trước tay lái, nắp sau tay lái; các sợi dây điện;

08 (tám) con gà con nặng khoảng 800g; 01 (một) con gà trống màu trắng nặng khoảng 2,5 kg; 01 (một) con gà mái nặng khoảng 1,2kg.

Ngày 06/8/2020, Huỳnh Quốc H đến Công an xã Vị Thủy đầu thú và khai nhận: Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 27/7/2020, bị cáo H đang ngủ tại chòi (nhà) của ông Trịnh Quy Sô Pho thì Danh M đến kêu H đi theo M. Sau đó, M lấy xe của M loại xe Wave màu đỏ, xe không có biển số chở H đi từ nhà văn hóa ấp 6, xã Vị Thủy đi về hướng xã Vĩnh Thuận Tây. Khi đến khu vực ấp 7, xã Vĩnh Thuận Tây thì M dừng xe lại, H thì đứng ngoài lộ còn M đi vào nhà người dân nhưng H không biết nhà ai. H thấy M đi lại gần một xe máy đậu trong nhà và nghe thấy tiếng bẻ khóa xe. Một lúc sau, H thấy M dẫn ra một chiếc xe máy màu đỏ đen H không nhớ hiệu gì và không thấy biển số xe, M kêu H chạy trước, M chạy theo sau về nhà của M. Khi về đến nhà thì H đậu xe trong nhà M, xe máy lấy trộm được M đậu kế bên, lúc này xe còn biển số nhưng H không nhớ, sau đó H về chòi ông Tư Pho tiếp tục ngủ. Đến khoảng 7 giờ cùng ngày, H đến nhà M chơi thì thấy M đang ngồi tháo giàn mủ xe máy trộm được, khi H đến thì M đã tháo biển số xe và bỏ ở đâu thì H không rõ.

Cơ quan CSĐT đang tiến hành xác minh làm rõ thì sáng ngày 09/8/2020, Công an xã Vị Thủy tiếp tục nhận được tin báo của anh Trần Văn H về việc anh bị mất trộm một chiếc xe môtô vào đêm 08/8/2020, cụ thể như sau: Vào khoảng 21 giờ 40 phút ngày 08/8/2020, anh Trần Văn H và vợ đang ngủ ở phía trước nhà thì nghe con trai anh H là Trần Minh M1 kêu thức dậy và nói có người lấy xe mình rồi, anh H giật mình ngồi dậy thì thấy tên trộm vừa đề xe chạy đi theo hướng ấp 5, xã Vị Thủy. Sau khi kiểm tra tài sản phát hiện bị mất một xe môtô hiệu DRIN, màu nâu, BKS: 95H1-5195, anh H chạy đi tìm nhưng không thấy nên đến trình báo Công an.

Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/8/2020, Công an thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy đang đi tuần tra thì phát hiện Danh M đang điều khiển xe môtô không có biển kiểm soát nên đã tạm giữ xe và mời Danh M về trụ sở để làm việc. Qua kiểm tra xe môtô do Danh M điều khiển có số máy OFMG01537198, số khung R10020013637 là của anh Trần Văn H bị mất vào đêm 08/8/2020. Số khung, số máy của xe môtô do Danh M điều khiển trùng khớp với số khung, số máy trên giấy đăng ký mô tô, xe máy do anh H cung cấp. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số:1628/KL-HĐ.ĐGTS ngày 07/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND huyện Vị Thủy đã kết luận: 01 (một) xe mô tô BKS 95AA-055.35, loại xe nhãn hiệu ESPERO màu đỏ-đen, loại 50C2, số máy 39FMB2318822, số khung B3PEHA318822 mua vào tháng 01/2018 với giá 16.000.000 đồng có tổng giá trị còn lại tại thời điểm và địa điểm định giá tài sản bị xâm phạm là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HS-ST, ngày 04 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố bị cáo Danh M phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm p khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Danh M 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/8/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm hình sự của Huỳnh Quốc H, về phần trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 16 tháng 3 năm 2021, bị cáo Danh M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và khai rõ về hành vi trộm cắp tài sản của chị Trần Thị Cẩm L và tài sản của anh Trần Văn H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà phát biểu quan điểm: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm bị cáo M không thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của chị Trần Thị Cẩm L nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận. Đồng thời, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận thêm hành vi trộm cắp tài sản của anh Trần Văn H. Xét thấy, đây là tình tiết mới chưa được cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355, Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy bản án sơ thẩm về hình phạt của bị cáo M để điều tra, truy tố, xét xử lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Danh M có đơn kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Ngoài ra, bị cáo còn khai nhận rõ hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của anh Trần Văn H, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của anh Trần Văn H. Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là tình tiết mới phát sinh có căn cứ chứng minh rằng ngoài hành vi phạm tội đã được cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo còn thực hiện hành vi phạm tội khác chưa được cấp sơ thẩm điều tra làm rõ. Đồng thời, việc xét xử chung hai hành vi phạm tội trong cùng một vụ án là có lợi cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, hủy bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm hình sự của bị cáo Danh M. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang để điều tra lại theo thủ tục chung.

[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HS-ST, ngày 04 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang về phần trách nhiệm hình sự của bị cáo Danh M. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang để điều tra lại theo thủ tục chung.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.