Bản án 40/2020/HS-PT ngày 17/02/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 40/2020/HS-PT NGÀY 17/02/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Võ Ngọc T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 139/2019/HS-ST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Võ Ngọc T, (X) - sinh ngày 10 tháng 10 năm 1982 tại thành phố Đà Nẵng. Nơi cư trú: Tổ 24, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Thợ xây dựng; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Đ (chết) và bà Trịnh Thị H (còn sống); Có vợ là Phan Thị Q và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 ngày 08/6/2019, Võ Ngọc T từ phòng trọ của mình tại kiệt 153 N, tổ 02, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng đi ngang qua nhà của bà Phạm Thị H là chủ căn phòng trọ mà T đang thuê ở thì gặp anh Vũ Chân C (con rể của bà H) đang đi từ nhà bà H ra thì T nhìn vào mặt anh C nên giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Sau đó, anh C đi ra ngồi tại trước cổng nhà bà H còn T do bực tức nên chạy về phòng trọ của mình lấy 01(một) cây rựa dài 65 cm có lưỡi bằng kim loại dài 35cm, cán bằng gỗ dài 30cm với mục đích để đánh anh C. Nhìn thấy C đang ngồi trước nhà bà H, Võ Ngọc T cầm cây rựa đi đến chém về phía anh C, thấy T cầm rựa lên chém mình thì anh C xông lên đưa hai tay lên để ngăn cản thì bị T chém một nhát trúng vào khuỷa tay trái vào gang bàn tay phải của mình gây thương tích. Bị T chém, anh C bỏ chạy vào căn nhà bên cạnh đang xây dựng của anh Nguyễn Huy H để trốn. T cầm rựa đuổi theo đến trước cổng nhà anh H thì dừng lại rồi bỏ đi. Sau khi gây án, đến ngày 17/7/2019 thì T đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng để đầu thú.

Ngày 10/7/2019, Trung T pháp y - Sở y tế thành phố Đà Nẵng có kết luận giám định pháp y số 201/TgT về thương tích kết luận anh Vũ Chân C bị: Vết thương phức tạp 1/3 dưới cánh tay trái và khuỷa tay trái gây đứt động mạch cánh tay đoạn 1/3 dưới, đứt bán phần cơ nhị đầu; Sẹo mặt gan đốt 2 ngón I bàn tay phải. Tỷ lệ thương tích được xếp là 21% (Hai mốt phần trăm).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 139/2019/HS-ST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Ngọc T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 04 tháng 12 năm 2019 bị cáo Võ Ngọc T có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét theo trình tự phúc thẩm, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Ngọc T có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung: Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 139/2019/HS-ST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt tù mà Tòa cấp sơ thẩm đã quyết định 30 (ba mươi) tháng tù là phù hợp, không nặng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ Luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Bị cáo Võ Ngọc T vẫn giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Võ Ngọc T khai nhận: Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 08/6/2019 tại kiệt 153 N thuộc phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, chỉ với một câu nói của người bị hại anh C “Làm chi mà nhìn tao ghê rứa” mà bị cáo bực tức về phòng trọ của mình lấy 01(một) cây rựa (dài 65 cm có lưỡi bằng kim loại dài 35cm, cán bằng gỗ dài 30cm) chém một nhát trúng vào khủy tay trái và gang bàn tay phải của anh C gây ra tỷ lệ tổn thương cơ thể cho anh C với tỷ lệ thương tích 21%. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ căn cứ kết luận Bản án hình sự sơ thẩm số 139/2019/HSST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Võ Ngọc T về tội “Cố ý gây thương” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Do vậy, bị cáo không kháng cáo về tội danh, không kháng cáo kêu oan mà xin xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, thể hiện tính côn đồ, hung hãn, đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật luôn được pháp luật bảo vê, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, nên đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm khắc, việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung là cần thiết. Xét Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo nên đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng, qua đó xử phạt bị cáo mức án 30 (ba mươi) tháng tù là phù hợp, không nặng. Mặc dù, tại cấp phúc thẩm người bị hại tiếp tục có đơn bãi nại, song HĐXX xét thấy tình tiết này Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Các phần khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, thẩm.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Ngọc T, giữ nguyên Bản án sơ

2. Căn cứ: Điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Ngọc T: 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3.Về án phí: Bị cáo Võ Ngọc T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.