Bản án 40/2020/HS-PT ngày 10/08/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 40/2020/HS-PT NGÀY 10/08/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 10 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 34/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 06 năm 2020 đối với bị cáo Phạm Minh H do có kháng cáo của bị cáo Phạm Minh H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2020/HS-ST ngày 15 tháng 05 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên.

Bị cáo có kháng cáo: Phạm Minh H, sinh năm 1975 tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: Thôn Chính Nghĩa, xã An Phú, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm C, sinh năm 1941 và bà Lương Thị N, sinh năm 1949; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1977; Có 02 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 17/11/2019, Phạm Minh H (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô tải, biển số A lưu hành trên đường QL25 theo hướng Đông – Tây. Khi đi đến Km 2+950 đường QL 25 thuộc thôn Ân Niên, xã Hòa An,huyện Phú Hòa, do Hợp điều khiển xe đi không đúng phần đường quy định, lấn sang phần đường xe ngược chiều nên va chạm vào xe mô tô biển số B do Trương Văn N điều khiển chở sau Trần Kim Đ đang lưu hành ngược chiều. Hậu quả Trương Văn N chết tại chỗ, Trần Kim Đ chết trên đường đi cấp cứu.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 225, 226/TT ngày 11/12/2019 và ngày 13/12/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Trương Văn N chết do chấn thương sọ não, Trần Kim Đ chết do chấn thương ngực .

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2020/HSST ngày 15/05/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa đã tuyên Phạm Minh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng Điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015. Phạt bị cáo Phạm Minh H – 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/05/2020, bị cáo Phạm Minh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Minh H tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng về thời gian, địa điểm phạm tội, tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ, ngày 17/11/2019, bị cáo Phạm Minh H điều khiển xe ô tô biển số 78C-036.94 lưu hành trên dường QL 25, theo hướng Đông – Tây. Khi đến đoạn đường Km 2+950 QL 25 thuộc thôn Ân Niên, xã Hòa An, huyện Phú Hòa, do điều khiển xe không đi đúng phần đường quy định, lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều, va chạm với xe mô tô biển số 78E1-401.61 do Trương Văn N điều khiển chở sau Trần Kim Đ nên đã gây tai nạn giao thông, hậu quả làm 02 người chết. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 8, khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Phạm Minh H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không chấp hành nghiêm chỉnh luật giao thông đường bộ khi điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, gây hậu quả làm 02 người chết, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc. Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông nội là người có công với cách mạng (liệt sĩ). Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo cùng chủ phương tiện đã bồi thường toàn bộ thiệt hại thỏa đáng cho gia đình các bị hại; Gia đình các người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo xử phạt bị cáo Phạm Minh H – 02 (Hai) năm tù là phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tài liệu chưng minh sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã bồi thường thêm cho gia đình các bị hại Trần Kim Đ, Trương Văn N mỗi gia đình 5.000.000 đồng và được gia đình của các bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Minh H chứng tỏ bị cáo thực sự ăn năn, hối cải. Đây là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm nên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật nhưng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[3] Bị cáo Phạm Minh H kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm .

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phạm Minh H – Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Minh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”:

Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Phạt: Bị cáo Phạm Minh H – 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bị cáo Phạm Minh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.