Bản án 40/2018/HS-PT ngày 07/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 40/2018/HS-PT NGÀY 07/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 68/2018/TLPT-HS ngày 17 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Vũ Bách L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 90/2018/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tuyên Quang.

Bị cáo có kháng cáo:

Vũ Bách L, sinh năm 1980; nơi sinh: tỉnh Tuyên Quang;

Nơi cư trú: Tổ 36, phường M, huyện T, tỉnh Tuyên Quang; Chỗ ở: Tổ 35, phường M, huyện T, tỉnh Tuyên Quang;

Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Bách T (đã chết) và bà Trần Thị T1, sinh năm 1957; có vợ Thèn Thị G (đã ly hôn) và 01 con, sinh năm 2012;

Tiền sự: Không;

Tiền án: Ngày 23/8/2016, bị Tòa án nhân dân huyện T, xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản. Theo Bản án số 70/2016/HSST. Vũ Bách L đã chấp hành xong án phạt tù ngày 28/4/2017.

Nhân thân:

- Ngày 17/4/1997, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội, xử phạt 36 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản của công dân theo Bản án số 511.

- Ngày 01/4/1999, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội, xử phạt 02 năm tù về tội Trốn khỏi nơi giam; 05 năm tù về tội: Trộm cắp tài sản của công dân theo Bản án số 451, tổng hợp với hình phạt (phần chưa thi hành) của Bản án số 511 ngày 17/4/1997, buộc Vũ Bách L phải chấp hành hình phạt chung là 07 năm 11 tháng 17 ngày. Vũ Bách L đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/7/2018, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. (Có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 bị hại không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 17/5/2018, Vũ Bách L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu sơn trắng – đen, biển kiểm soát 22B2 – 087.34 chở con gái là Vũ Bích N, sinh năm 2012 đi đến khu vực nhà anh Nguyễn Bá T2, trú tại tổ 12, phường T, huyện T. L nhìn thấy 01 con chó cảnh, loại chó Pooldle, lông màu nâu nhốt trong chiếc lồng inox để cạnh cửa bên phải trước nhà anh T2 nên đã nảy sinh ý định trộm cắp con chó. Quan sát không thấy có ai, L đi vào trộm cắp con chó rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô mang theo con chó cùng chiếc lồng đi về nhà tại tổ 35, phường M, huyện T cất giấu.

Ngày 18/5/2018, Công an phường M, huyện T đã tạm giữ con chó Pooldle và chiếc lồng inox trên tại nhà ở của Vũ Bách L.

Tại Bản kết luận số 43 ngày 30/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Con chó cảnh, loại chó Pooldle, có giá trị là 4.200.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2018/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:

* Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Bách L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vũ Bách L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 01/7/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 20 tháng 9 năm 2018, bị cáo Vũ Bách L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt. Đơn kháng cáo trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm xem xét giải quyết.

* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên:

Về thủ tục kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đúng pháp luật; trình tự, thủ tục giải quyết vụ án đúng tố tụng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Bách L phạm tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới. Do vậy, không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cần giữ nguyên quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát. Khiđược Hội đồng xét xử cho phép nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xửgiảm hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Bách L tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Khoảng 19 giờ ngày 17/5/2018, tại nhà anh Nguyễn Bá T2 thuộc tổ 12, phường T, huyện T, tỉnh Tuyên Quang, Vũ Bách L đã có hành vi trộm cắp 01 con chó cảnh, loại chó Pooldle trị giá 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) của anh Nguyễn Bá T2.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại; đồng thời, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Vũ Bách L: quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, và áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự (Bị cáo có 01 tiền án: Ngày 23/8/2016, bị Tòa án nhân dân huyện T, xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Theo Bản án số 70/2016/HSST, đã chấp hành xong án phạt tù ngày 28/4/2017 nhưng chưa được xoá án tích), xử phạt bị cáo về tộiTrộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự với mức án 01 (một) năm tù là phù hợp, tươngxứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới. Do vậy, không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp pháp luật.

[5] Bị cáo Vũ Bách L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Bách L, giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 90/2018/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt như sau:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Vũ Bách L 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 01/7/2018.

Bị cáo Vũ Bách L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (07/11/2018)./.