Bản án 40/2017/HSST ngày 27/07/2017 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN N HUYN QUẢNG XƯƠNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 40/2017/HSST NGÀY  27/07/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27/7/2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Quảng Xương xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 32/2017/HSST ngày 13/6/2017 đối với các bị cáo:

1. Lê Bá P, sinh năm 1983

Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện X, tỉnh Thanh Hoá.

Trình độ văn hoá: 9/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Con ông: Lê Bá T (đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1953; Có vợ: Lê Thị K, sinh năm 1988 và 2 con, con lớn nhất 9 tuổi, nhỏ nhất 6 tuổi; Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 09/3/2017 đến ngày 18/3/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà.

2. Hoàng Văn T, sinh năm 1980

Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện X, tỉnh Thanh Hoá; Trình độ văn hoá: 3/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Con ông: Hoàng Văn H (đã chết) và bà Ngô Thị I, sinh năm 1939; Có vợ: Lê Thị H, sinh năm 1982 và ba con, con lớn nhất 13 tuổi, nhỏ nhất 2 tuổi; Tiền án: Không; Tiền sự: Tháng 01/2017 bị Công an xã Quảng Trạch, huyện Quảng Xương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ.

Bị tạm giữ từ ngày 09/3/2017, chuyển tạm giam ngày 18/3/2017 đến ngày 11/4/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

3. Hoàng Bùi X, sinh năm 1967 

Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện X, tỉnh Thanh Hoá; Trình độ văn hoá: 1/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Hoàng Bùi K (đã chết) và bà Vũ Thị K, sinh năm 1928; Có vợ: Lê Thị H, sinh năm 1969 và hai con, con lớn nhất 27 tuổi, nhỏ nhất 24 tuổi; Tiền án: Không; Tiền sự: Tháng 01/2017 bị Công an xã Quảng Trạch, Quảng Xương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ.

Bị tạm giữ từ ngày 09/3/2017, chuyển tạm giam ngày 18/3/2017 đến ngày 11/4/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa

4. Hoàng Khắc V, sinh năm 1969

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện X, tỉnh Thanh Hoá; Trình độ văn hoá: 7/10; Nghề nghiệp: lao động tự do; Con ông: Hoàng Khắc T (đã chết) và bà Hoàng Thị S, sinh năm 1930; Có vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1968 và hai con, con lớn nhất 21 tuổi, nhỏ nhất 06 tuổi; Tiền án ,Tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 09/3/2017 đến ngày 18/3/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà.

5. Hoàng Văn H, sinh năm 1991

Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện X, tỉnh Thanh Hoá; Trình độ văn hoá: 11/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Con ông: Hoàng Văn H, sinh năm 1971 và bà Vũ Thị V, sinh năm 1972; Có vợ: Đoàn Thị H, sinh năm 1992 và hai con, con lớn nhất 06 tuổi, nhỏ nhất 03 tuổi; Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 09/3/2017 đến ngày 18/3/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà.

NHẬN THẤY

Các bị cáo bị VKSND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 10h30 phút ngày 09/3/2017, Hoàng Văn T, Hoàng Khắc V, Lê Bá P, Hoàng Văn H và Hoàng Bùi X sau khi đi đám cưới về vào nhà Hoàng Văn T ngồi chơi uống nước. Trong lúc ngồi chơi uống nước, P nhìn thấy một bộ bài tú lơ khơ 52 cây đã cũ dưới gầm bàn uống nước, P cầm bài lên và nói: "mưa gió anh em ta làm vài ván liêng đóng cái 10.000đ cho vui", nghe vậy, tất cả mọi người đều đồng ý. Sau đó Hoàng Văn T, Hoàng Khắc V, Lê Bá P, Hoàng Văn H và Hoàng Bùi X ngồi xuống chiếu đã trải sẵn tại phòng khách nhà T để đánh bài ăn tiền.

Hình thức đánh liêng ăn tiền: Dùng 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây chia cho 5 người chơi, mỗi người 3 cây bài, mỗi lượt người chơi đóng nước 10.000đ. Sau khi chia bài xong, mọi người lên bài, người chơi có thể đặt cược thêm tiền, nếu ai to điểm nhất thì thắng số tiền đóng cái và tiền đặt cược của ván bài đó. Cách tính điểm như sau: To nhất là sáp (có 3 cây bài cùng hàng ngang), tiếp đó là liêng (3 cây bài liền kề nhau hàng dọc), cuối cùng là điểm, 3 cây bài 9 điểm là lớn nhất.

Đến 11h 30 cùng ngày, khi Hoàng Văn T, Hoàng Khắc V, Lê Bá P, Hoàng Văn H và Hoàng Bùi X đang đánh bạc thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Xương phát hiện bắt quả tang, thu tại chiếu bạc gồm: 5.080.000đ; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây

Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận khi đánh bạc: Số lượng tiền các đối tượng đã bỏ hết ra dưới chiếu để đánh bạc và thắng thua như sau:

- Hoàng Văn T có 1.250.000đ, khi bị bắt còn 960.000đ (thua 290.000đ);

- Hoàng Văn H có 1.160.000đ, khi bị bắt có 1.260.000đ (thắng 100.000đ;

- Lê Bá P có 970.000đ , khi bị bắt có 1.220.000đ (thắng 250.000đ);

- Hoàng Bùi X có 870.000đ, khi bị bắt còn 850.000đ (thua 20.000đ);

- Hoàng Khắc V có 830.000đ, khi bị bắt còn 790.000đ (thua 40.000đ).

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận đánh bạc tại nhà Hoàng Văn T nhưng không phải cắt tiền hồ cho T. Hoàng Văn T khai nhận dùng nhà mình làm nơi đánh bạc nhưng không hưởng lợi từ việc cho mượn nhà để đánh bạc nên hành vi của T phạm tội “đánh bạc”, không có dấu hiệu của tôi: “Gá bạc”.

Tại bản Cáo trạng số 38/CTr- KSĐT ngày 12/6/2017 của VKSND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố: Hoàng Văn T, Hoàng Khắc V, Lê Bá P, Hoàng Văn H và Hoàng Bùi X về tội "Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự .

Tại phiên toà:

- Các bị cáo đều thành khẩn khai báo nhận tội, ăn năn hối cải;

- Đại diện VKS giữ nguyên tội danh đã truy tố và đề nghị:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điều 20; Điều 53; Điều 60; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Lê Bá P từ 05 đến 07 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng;

- Hoàng Khắc V từ 03 đến 05 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điều 33; Điều 20; Điều 53; Điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS, xử phạt: Hoàng Văn T, Hoàng Bùi X: Mỗi bị cáo từ 03 đến 05 tháng tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điều 20; Điều 53; Điều 30; Điểm h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 BLHS; Xử phạt: Hoàng Văn H: 5.000.000đ đến 7.000.000đ.

Về hình phạt bổ sung:

Áp dụng: Khoản 3 Điều 248- BLHS, phạt tiền đối với Hoàng Văn T, Hoàng Bùi X, mỗi bị cáo từ 3.000.000đ đến 4.000.000đ.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Lê Bá P, Hoàng Khắc V vì Phú và V là gia đình hộ nghèo, kinh tế khó khăn.

Về tang vật: Áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 76 - Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.080.000đ các bị cáo dùng đánh bạc. Tịch thu, tiêu huỷ 52 cây bài tú lơ khơ là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của VKS, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận: Khoảng 13h30 ngày 27/02/2016 tại gia đình Hoàng Văn T ở thôn H, xã T, huyện X, Lê Bá P đã có hành vi khởi xướng việc đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh liêng, đóng cái 10.000đ. Các bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng Bùi X, Hoàng Khắc V và Hoàng Văn H đã đồng ý dùng tiền để giải quyết việc được thua bằng hình thức đánh bài ăn tiền thì b cơ quan điu tra Công an huyện Quảng Xương phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 5.080.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà các bị cáo đã thừa nhận tội phù hợp với lời khai người nhân chứng, biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó chấp nhận cáo trạng và trình bày lời luận tội của đại diện VKS nhân dân huyện Quảng Xương về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo là hoàn toàn chính xác đúng pháp luật. HĐXX đủ cơ sở kết luận: Lê Bá P, Hoàng Văn T, Hoàng Bùi X, Hoàng Khắc V và Hoàng Văn H phạm tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 248 BLHS.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý công cộng được luật hình sự bảo vệ, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội pháp khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn trên địa bàn dân cư. Do đó để giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, tài sản của công dân, cần phải nghiêm trị hành vi phạm tội của các bị cáo bằng pháp luật hình sự là cần thiết để góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

Căn cứ tính chất, hành vi phạm tội, quá trình nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử đánh giá vai trò, trách nhiệm của từng bị cáo. Các bị cáo phải chịu hình phạt theo nguyên tắc xử lý của BLHS về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và được cá thể hoá hình phạt cho phù hợp.

Tính chất của vụ án: Các bị cáo phạm tội đồng phạm giản đơn: Khi có người khởi xướng là đồng ý tham gia tích cực. Trong vụ án này: Lê Bá P là người khởi xướng, quy định hình thức chơi, mức tiền chơi và trực tiếp tham gia đánh bạc nên giữ vai trò thứ nhất trong vụ án; Hoàng Văn T, Hoàng Bùi X, Hoàng Khắc V và Hoàng Văn H là những ngườì tích cực trực tiếp tham gia đánh bạc nên có vai trò ngang nhau, thứ hai trong vụ án.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo P, H, V không có tình tiết tăng nặng. Các bị cáo lần đầu phạm tôi thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, số tiền tham gia đánh bạc không lớn .Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1, 2 điều 46 Bộ luật hình sự và chưa cần thiết cách ly khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương nơi thường trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách (đối với P và V) cũng đủ cải tạo các bị cáo thành công dân tốt. Đối với bị cáo H áp dụng hình phạt tiền cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo.

Riêng T và X: Tuy Không có tình tiết tăng nặng, nhưng khi phạm tội đều có tiền sự nên cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dc bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét các bị cáo đều có trình độ văn hóa thấp, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình 2 bị cáo khó khăn, có cha mẹ già yếu, bản thân 2 bị cáo lại là lao động chính trong gia đình; số tiền các bị cáo tham gia phạm tội không lớn nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo và thời gian tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội vì mục đích lợi nhuận trái pháp luật nên ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung (đối với T và X) quy định tại khoản 3 Điều 248 BLHS riêng đối với Lê Bá P, Hoàng Khắc V là hộ nghèo, hoàn cảnh gia đình lại khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với 2 bị cáo.

Về tang vật chứng: Số tiền 5.080.000đ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước; Cỗ bài tú lơ khơ 52 cây là phương tiện các bị cáo phạm tội cần tiêu huỷ.Về án phí: Các bị cáo T, X, H phải chịu án phí theo qui định của pháp luật. Riêng bị cáo P và V là gia đình hộ nghèo, có đơn xin miễn tiền án phí, có xác nhận của chính quyền địa phương nên miễn toàn bộ tiền án phí HSST cho các bị cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Lê Bá P, Hoàng Văn T, Hoàng Bùi X, Hoàng Khắc V và Hoàng Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điều 20; Điều 53; khoản 1, khoản 2 Điều 60; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Lê Bá P 05 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao Lê Bá P cho UBND xã T, huyện X, tỉnh Thanh Hoá giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Hoàng Khắc V 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao Hoàng Khắc V cho UBND xã T, huyện X, tỉnh Thanh Hoá giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điều 33; Điều 20; Điều 53; điểm p khoản 1,2 Điều 46 BLHS.

Xử phạt: Hoàng Văn T, Hoàng Bùi X, mỗi bị cáo 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án (được trừ 33 ngày đã bị tạm giữ, tạm giam) .

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điều 53; Điều 20; điểm h, p khoản 1,2 Điều 46; Điều 30 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hoàng Văn H 5.000.000đ (Năm triệu đồng) nộp một lần vào ngân sách Nhà nước.

Áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo: Áp dụng khoản 3 Điều 248 BLHS phạt tiền: Hoàng Văn T, Hoàng Bùi X, mỗi bị cáo 3.000.000đ (ba triệu đồng), nộp một lần vào ngân sách Nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định thi hành án, nếu các bị cáo không thi hành các khoản tiền phải thi hành thì phải chịu lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS; Khoản 1, điểm a, đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.080.000đ (năm triệu không trăm tám mươi nghìn đồng);

- Tiêu huỷ một cổ bài tú lơ khơ 52 cây;

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/7/2017 giữa cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Xương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương).

Về án phí: Áp dụng: Khoản 1,2 Điều 99 BLTTHS; Khoản I mục 1 Danh mục án phí, lệ phí (ban hành kèm theo nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016) của Ủy ban thường vụ Quốc hội – Buộc Hoàng Văn T, Hoàng Bùi X và Hoàng Văn H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

196
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 40/2017/HSST ngày 27/07/2017 về tội đánh bạc

Số hiệu:40/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Quảng Xương - Thanh Hoá
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:27/07/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về