Bản án 401/2019/HSPT ngày 16/07/2019 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 401/2019/HSPT NGÀY 16/07/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 261/2019/TLPT-HS ngày 17 tháng 4 năm 2019 do có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2019/HSST ngày 07/03/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo: Dương Xuân T, sinh năm 1998; nơi ĐKHKTT: Thôn MT, xã TD huyện SS, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn TV, xã TD, huyện SS, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hóa: Lớp 11/12; con ông Dương Văn C (đã chết) và bà Bùi Thị Th; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đầu thú, tạm giữ, tạm giam ngày 01/3/2018; có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Quang T1, luật sư văn phòng ĐS, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.

* Người bị hại: Ông Dương Văn C, sinh năm 1971 (đã chết).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Xuân T là con của ông Dương Văn C và sống cùng nhà với ông C tại thôn MT, xã TD, huyện SS, thành phố Hà Nội. Trong cuộc sống gia đình ông C thường xuyên uống rượu say và chửi mắng mọi người trong gia đình, T khuyên can nhưng ông C không nghe nên nhiều lần ông C say rượu đã bị T đánh.

Khoảng 14 giờ ngày 28/02/2018, T thấy ông C bị say rượu đang ngủ nên gọi dậy ăn cơm và nói với ông C: “Bố ăn cơm xong thì cứ để bát đĩa ở đó, tý con về rửa” rồi đi chơi điện tử. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, T về nhà thì thấy ông C đang nằm ngủ dưới nền nhà ở trong phòng ngủ với tình trạng ngủ ngáy, hơi thở có nhiều mùi rượu. Do đã bức xúc nên T đứng đối diện cách phần đầu bên phải của ông C khoảng 30cm, dùng chân phải đi dép Bitas (cỡ 41, dài 26cm, phần gan bàn chân dép rộng l0cm, phần gót bàn chân dép rộng 08cm) đá liên tiếp vào vùng đầu, mặt, ngực, bụng của ông C nhưng ông C không có phản ứng gì. T thấy máu ở trong mồm ông C chảy ra mép và chảy xuống má nên không đánh nữa và lên giường nằm ngủ. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, bà Bùi Thị Th (sinh năm 1975, là mẹ của T) cùng anh Dương Minh S (là em của T) đi làm về nhà. Khi vào phòng ngủ, bà Th thấy ông C đang nằm dưới nền nhà, máu từ trong miệng đang chảy ra ngoài nên lấy giấy ăn để lau. Bà Th hỏi T: “Mày lại đánh bố à?” và nói: “Khuyên rồi không nghe, mày đánh làm gì nữa”. T tỏ thái độ bực tức và nói: “Mẹ lúc nào cũng bênh bố”. Sau đó, T từ trên giường đi xuống dùng chân đá liên tiếp 02 phát vào phần đầu của ông C rồi bỏ ra ngoài hành lang. Lúc này, chị Nguyễn Thị Tr (sinh năm 1990, là hàng xóm) đi qua thấy bà Th và T to tiếng với nhau nên đi vào can ngăn. Chị Tr thấy ông C nằm dưới đất nên lay gọi nhưng không thấy phản ứng. Chị Tr kiểm tra thấy mạch tay ông C yếu nên bảo anh S và bà Th bế ông C ra giường bên ngoài nhà và bảo bà Th đưa ông C đi bệnh viện cấp cứu. Sau đó, ông C được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; rồi chuyển đến cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức. Đến 21 giờ 50 phút ngày 28/02/2018, ông C ở trong tình trạng mê sâu, Glassgow 3 điểm, đồng tử hai bên giãn, mất phản xạ ánh sáng, thở qua nội khí quản, có cơn ngừng thở, mạch nhanh nhỏ, huyết áp khó đo, nguy cơ tử vong cao nên gia đình bà Th ký bệnh án xin đưa ông C về nhà. Khoảng 23 giờ ngày 28/02/2018, thì ông C bị tử vong.

Ngày 01/3/2018, Dương Xuân T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc S đầu thú và giao nộp chiếc quần nỉ do T mặc hôm gây án.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 95/GĐTT-TTPY ngày 26/3/2018, của Trung tâm Pháp y - Sở y tế Hà Nội đối với nạn nhân Dương Văn C, kết luận nguyên nhân chết của anh Dương Văn C do: Đa chấn thương, chấn thương sọ não rất nặng.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Xuân T khai: Đôi dép Bita’s thu giữ được tại hiện T là của T sử dụng đi hàng ngày. T chỉ dùng chân không để đá vào phần vai, cổ và sườn bên phải của ông C. Tuy nhiên, căn cứ vào kết luận pháp y tử thi, căn cứ vào cạnh trong, cạnh ngoài, mũi dép Bita’s chân phải có dính máu thuộc nhóm máu O xác định T đã dừng chân phải đi dép Bita’s đá liên tiếp vào vùng đầu, mặt và đạp lên phần ngực, bụng của ông C khi ông C đang say rượu nằm ngủ trên sàn nhà làm ông C tử vong.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2019/HSST ngày 07/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội quyết định: Áp dụng điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Dương Xuân T tù Chung thân về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/3/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/3/2019, bị cáo Dương Xuân T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: 

Bị cáo Dương Xuân T giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử y án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Xuân T khai nhận hành vi phạm tội, thể hiện:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 28/02/2018, tại nhà của T ở thôn MT, xã TD, huyện SS, Hà Nội thấy ông Dương Văn C (bố đẻ của T) đang nằm ngủ dưới nền nhà trong phòng ngủ trong tình trạng ngủ ngáy, hơi thở có nhiều mùi rượu. Do bức xúc về việc ông C thường xuyên uống rượu say, T đã dùng chân phải đi dép Bitas cỡ 41 đá liên tiếp vào vùng đầu, mặt; đạp lên ngực, bụng ông C.

Hậu quả ông Dương Văn C tử vong do đa chấn thương, chấn thương sọ não rất nặng.

Tòa án cấp sơ thẩm quy kết Dương Xuân T về tội Giết người và xử phạt T mức án tù Chung thân.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét: Trước khi phạm tội, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội; sau khi phạm tội bị cáo đã ra cơ quan điều tra đầu thú và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình bên nội của bị cáo có công với cách mạng; đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xem xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội đối với ông C ở trong tình trạng không thể tự vệ được. Cân nhắc giữa tình tiết tăng nặng với các tình tiết giảm nhẹ nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án tù Chung thân là thỏa đáng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt làm cơ sở giảm án nên cần y án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Xuân T, y án sơ thẩm, cụ thể:

1. Áp dụng điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật hình sự

- Xử phạt: Dương Xuân T tù Chung thân về tội “Giết người”.

Bị cáo T bị tạm giam ngày 01/3/2018.

2. Bị cáo T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí phúc thẩm hình sự.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.