Bản án 396/2017/HSPT ngày 11/08/2017 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 396/2017/HSPT NGÀY 11/08/2017 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Hôm nay, ngày 11 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý 278/2017/HSPT, ngày 15/5/2017 đối với  bị cáo Nguyễn Quốc T và Võ Ngọc Th do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự số 27/2017/HSST ngày 05/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh.

Các bị cáo có kháng cáo:

1/ Họ và tên: Nguyễn Quốc T (B), sinh năm 1981 tại Thành phố H; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 100, ấp a, xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: cầm đồ; Con ông Nguyễn Văn M và bà Lê Thị H; Hoàn cảnh gia đình: có vợ và 02 con lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 10/3/2016 đến ngày 19/3/2016 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang cấm đi khởi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

2/ Họ và tên: Võ Ngọc Th (S), sinh năm 1993 tại Thành phố H; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 203A, ấp a, xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 08/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông: Võ Tấn N (chết) và bà Nhữ Thị H; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 01 con, (Tại tòa bị cáo khai có 02 con, lớn sinh năm 2013 nhỏ sinh năm 2016); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 10/3/2016 đến ngày 19/3/2016 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang cấm đi khởi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện N và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Huyện N thì các bị cáo Nguyễn Quốc T, Võ Ngọc Th bị truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 10/3/2016, tại bãi đất trống thuộc ấp a, xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Quốc T và Võ Ngọc Th tổ chức cho gà của Ngô Bình Đ đá với gà của Nguyễn Tấn T với số tiền cá cược mỗi bên là 13.000.000đ. Do gà của T nặng hơn nên nếu gà của T thắng thì chỉ ăn được 10.400.000 đồng còn gà của Đ thắng thì ăn được 13.000.000 đồng. Sau khi T cân gà cho hai bên và các bên thỏa thuận hùn xong, Th đứng ra làm trọng tài đếm để hai bên thả gà ra đá, còn T đứng ngoài quan sát và thu tiền xâu. Trận đấu được khoảng 3 phút thì gà của Đ thắng, lúc này Sđứng ra gom tiền để trả cho bên Đ thì bị bắt quả tang.

Đối với trận đá gà trên, quá trình điều tra còn xác định: Võ Ngọc Th tham gia đá riêng bên ngoài với một người không rõ nhân thân, lai lịch số tiền 500.000đ. Th theo gà bên T, trận này Th thua nhưng chưa trả tiền cho bên thắng.

Quá trình điều tra xác định: Trước trận đá gà bị bắt quả tang nêu trên, Nguyễn Quốc T đã tổ chức, làm trọng tài và lấy tiền xâu 02 trận đá gà thắng thua bằng tiền khác:

- Trận thứ nhất: vào khoảng 09 giờ ngày 10/3/2016, T đứng ra làm trọng tài cho một người tên V (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đá gà thắng thua bằng tiền với Lê Thanh T (M) và T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền cược thắng thua 3.000.000đ. Trận này gà bên V thắng, T lấy tiền xâu được 150.000đ.

- Trận thứ hai: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 10/3/2016, T đứng ra làm trọng tài cho nhóm của Phạm Hoàng Sđá gà thắng thua bằng tiền với nhóm của Lê Thanh T, số tiền cược thắng thua là 12.000.000đ. Trận này gà bên Lê Thanh T thắng, Tlấy tiền xâu được 500.000đ.

Ngoài ra, Nguyễn Quốc T còn khai nhận đã tổ chức cho người khác chơi đá gà thắng thua bằng tiền tại bãi đất trống thuộc ấp a, xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh vào các ngày mùng 1, mùng 2 và mùng 3 Tết nguyên đán Bính Thân 2016, ngày chủ nhật 28/02/2016, và ngày 10/3/2016, thu tiền xâu được khoảng 2.375.000đ. Ngày 10/3/2016, Võ Ngọc Th và Nguyễn Quốc T tổ chức đánh bạc trong trận bị bắt quả tang để được chia tiền xâu, nhưng Th chưa nhận được tiền xâu thì bị bắt quả tang.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2017/HSST ngày 05/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T và Võ Ngọc Th phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. (Bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ trước từ ngày 10/3/2016 đến ngày 19/3/2016).

Xử phạt bị cáo Võ Ngọc Th: 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. (Bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ trước từ ngày 10/3/2016 đến ngày 19/3/2016).

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Chí H; Ngô Bình Đ; Nguyễn Tấn T; Phạm Hoàng S; Nguyễn Ngọc V; Đoàn Chí C; Trần Gia M; Buộc các bị cáo nộp phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và thời hạn kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo Nguyễn Chí H, Ngô Bình Đ, Nguyễn Tấn T, Phạm Hoàng S, Nguyễn Ngọc V, Đoàn Chí C, Trần Gia M không kháng cáo và không bị kháng nghị.

Ngày 12/4/2017, bị cáo Nguyễn Quốc T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 17/4/2017, bị cáo Võ Ngọc Th có đơn kháng cáo xin hưởng án treo

Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, mức hình phạt là thỏa đáng do đó đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.

XÉT THẤY

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 10/3/2016, tại bãi đất trống thuộc ấp a, xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh, lực lượng công an bắt quả tang Nguyễn Quốc T và Võ Ngọc Th đã có hành vi tổ chức đá gà ăn tiền giữa gà của Ngô Bình Đ với gà của Nguyễn Tấn T cho các đối tượng Ngô Bình Đ, Nguyễn Chí H, Nguyễn Tấn T, Phạm Hoàng S, Nguyễn Ngọc V, Đoàn Chí C và Trần Gia M. Thỏa thuận nếu gà của Tthắng thì chỉ ăn được 10.400.000 đồng còn gà của Đ thắng thì ăn được 13.000.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 23.400.000 đồng.

Với hành vi đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Quốc T và Võ Ngọc Th về tội: “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải để áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho các bị cáo và xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 01 năm 06 tháng tù, bị cáo Võ Ngọc Th 01 năm tù là có căn cứ. Các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo tuy nhiên căn cứ vào Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về án treo thì các bị cáo là người đứng ra tổ chức cho các đối tượng khác đánh bạc với vai trò chính nên thuộc trường hợp không cho hưởng án treo theo điểm a khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ngoài ra cấp phúc thẩm xét thấy về đường lối xét xử đối với các bị cáo trong nhóm tội đánh bạc nhiều bị cáo có vai trò rất tích cực ví dụ như các bị cáo Ngô Bình Đ, Nguyễn Tấn T là những người trực tiếp mang gà của mình đi để tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền cho các đối tượng khác, các bị cáo phạm tội với vai trò quan trọng trong vụ án nhưng cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ và cho các bị cáo Ngô Bình Đ, Nguyễn Tấn T hưởng án treo là chưa phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm không có kháng nghị theo hướng bất lợi nên không thuộc phạm vi xem xét của cấp phúc thẩm. Vấn đề này cấp phúc thẩm xét thấy cần kiến nghị cấp giám đốc thẩm xem xét lại về phần đường lối xét xử đối với các bị cáo mà cấp sơ thẩm đã xem xét cho hưởng án treo.

Cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm trong phần quyết định của bản án sơ thẩm, cấp sơ thẩm chỉ ghi áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật hình sự để xử phạt cùng lúc đối với hai bị cáo Nguyễn Quốc T và Võ Ngọc Th là không đúng với nghị quyết hướng dẫn về viết bản án cũng như không thể hiện cá thể hóa điều luật áp dụng đối với từng bị cáo.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Quốc T, Võ Ngọc Th; Giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T (B) và Võ Ngọc Th (S) phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53; Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T (B): 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. (Bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ trước từ ngày 10/3/2016 đến ngày 19/3/2016).

- Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53; Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Võ Ngọc Th (S): 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. (Bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ trước từ ngày 10/3/2016 đến ngày 19/3/2016).

Kiến nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xem xét lại về đường lối xét xử đối với phần bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.