Bản án 392/2018/HSST ngày 18/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 392/2018/HSST NGÀY 18/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 10 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 387/2018/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2018, đối với bị cáo:

Dương Đình CH, sinh ngày 15/5/1972 HKTT: xóm M, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giao: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Tự do. Con ông: Dương Văn T, đã chết, con bà Dương Thị T, sinh năm 1951; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; có vợ: Dương Thị H, sinh năm 1979, có 03 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2003. Tiên an, tiên sư: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định số 2094/QĐ-UB ngày 14/10/2013 của Chủ tịch UBND tinh Thai Nguyên , quyêt đinh đưa vao Cơ sơ giao duc băt buôc vê hanh vi “Trôm căp tai san”, thời hạn 24 tháng.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/7/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

*Người chứng kiến: Anh Đặng Đức H, sinh năm 1984, vắng mặt. HKTT: Tổ K, phường TR, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 13/7/2018, tổ công tác cua Công an phư ờng Trung Thành, thành phố Thái Nguyên đang tuần tra, kiểm soát tại khu vực tổ K của phường phát hiện 01 ngươi đan ông (sau xác định là Dương Đình CH ) điều khiển xe mô tô có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác tiếp cận, yêu câu kiêm tra, CH tư giac lây tư tui quân bên trai CH đang măc ra 01 gói giấy màu bạc , bên trong chưa chât bôt mau trăng và giao nôp . CH khai sô ch ất bột màu trắng trên là ma túy Heroine của CH. Tổ công tác đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với CH và thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra , tô cô ng tac con thu giư cua CH 01 chiêc xe mô tô nhan hiêu YAMAHA Sirius, BKS: 20M2 – 0826.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong và cân xác định khôi lượng số chất bột màu trắng thu giữ của CH là: 0,329 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 882/KL-PC54 ngày 18/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Số chất bôt màu tr ắng thu giữ của Dương Đinh CH là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,329 gam.

Tại cơ quan điều tra, Dương Đinh CH khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 13/7/2018, CH mươn chiêc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, BKS: 20MX – 08XX cua chi Dương Thi K (sinh năm 1970, trú tại: xóm M, xã Đ, huyên P, tỉnh Thái Nguyên) là hàng xóm của CH, mục đích để đi mua ma túy sử dụng cho bản thân (CH không noi cho chị K biết là CH mươn xe đê đi mua ma tuy ). CH điêu khiên xe đi đên khu vưc hô N thuôc tô K, phương TR, thành phố TH. Tại đây, CH gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biêt 100.000 đồng được 01 gói Heroine gói bằng giấy màu bạc. Sau đó, CH cất gói Heroine túi quân bên trai CH đang măc va điêu khiên xe mô tô quay vê nhà để sử dụng thì bị tô công tac phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 381/CT-VKSTPTN ngày 06/9/2018, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố Dương Đình CH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Dương Đình CH khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và như bản cáo trạng đã mô tả.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Đình CH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Dương Đình CH từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng: xử lý theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu C.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, Lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án thấp nhất.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cở sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra việc giải quyết.

[2]. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, lời khai của người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 13/7/2018, tại khu vực tô K, phường TR, thành phố TH, Dương Đinh CH đang có hành vi tàng trữ 0,329 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của của Công an phường TR, thành phố TH phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Dương Đình CH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy... thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

c) Heroine...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, ma túy còn là hiểm họa cho xã hội, phát sinh các tệ nạn xã hội, làm khánh kiệt về kinh tế, suy kiệt giống nòi, do đó Đảng và Nhà nước ta đã kiên quyết bài trừ tệ nạn này ra khỏi xã hội, bị cáo nhận thức rõ về điều đó nhưng vẫn phạm tội. Hành vi của bị cáo phải bị xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và ngăn ngừa tội phạm chung.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng đã bị UBND tỉnh Thái Nguyên đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng, qua đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[4]. Về vật chứng vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệu C cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Mức án vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 20MX – 08XX, bị cáo mượn của chị Dương Thị K nhưng chị K không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe vào việc mua ma túy, Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã trả cho chủ sở hữu là chị Dương Thị K quản lý, sử dụng là có căn cứ.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, theo Dương Đinh CH khai đã mua của một nam thanh niên không quen biết. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Về hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt: Dương Đình CH 18 (mười tám) tháng tù giam về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2018.

Căn cứ vào Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[2]. Vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu C (Bì niêm phong chứa chất ma túy – mặt sau bì có 03 dấu tròn của Phòng KTHS Công an tỉnh Thái Nguyên) .

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 381 ngày 11/9/2018 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).

[3]. Án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 quy định về án phí lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

[4]. Quyền kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


57
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 392/2018/HSST ngày 18/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Số hiệu:392/2018/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Thái Nguyên - Thái Nguyên
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:18/10/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về