Bản án 39/2019/HS-PT ngày 25/06/2019 về tội gá bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 39/2019/HS-PT NGÀY 25/06/2019 VỀ TỘI GÁ BẠC

Ngày 25 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 51/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Tiến S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2019/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện C.

Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Nguyễn Tiến S, sinh năm 1980; Nơi cư trú: thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: D; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt D; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1950 và con bà Đỗ Thị M sinh năm 1954; có vợ là Đào Thị N, sinh năm 1984 và có 02 con (lớn sinh năm 2004 và nhỏ sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/12/2018, Nguyễn Tiến S, Đặng Phương D, Trương Văn Đ, Đặng Quyết E, Đặng Thế G, Đỗ Quyết H, Đỗ Khắc I, Nguyễn Như K, Nguyễn Văn L đang ngồi chơi, uống nước tại nhà bà Tạ Thị Hồng ở thôn A, xã B, huyện C thì S nói: “Về nhà tôi chơi”, ý rủ mọi người về nhà S đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh Chắn, tất cả đồng ý. Khi về đến nhà, S lấy 02 chiếc chiếu cọ chải xuống nền phòng khách và chải lên phản Kinh; lấy 02 bộ bài chắn do S chuẩn bị sẵn trong tủ, 02 chiếc đĩa để cho các đối tượng ngồi thành 02 chiếu đánh bạc. Tại chiếu bạc dưới nền nhà có G, H, I và E đánh bạc; tại chiếu bạc trên phản Kinh có K, D, L và Đ đánh bạc. Mọi người tham gia đánh bạc trên cả hai chiếu bạc đều thỏa thuận mỗi người tham gia đặt 200.000đ xuống đĩa (tổng số 800.000đ một lượt đặt). Trong mỗi ván đánh bạc nếu người nào ù Suông được lấy 30.000đ trong đĩa, nếu ù Tôm được lấy 60.000đ trong đĩa, ù Lèo được lấy 90.000đ trong đĩa, ù Tám đỏ hay ù Bạch định đều được lấy 100.000đ trong đĩa, nếu đánh hết bài không ai ù thì hòa (không ai được ăn tiền trong đĩa), khi đánh hết tiền trong đĩa thì tất cả lại đặt lượt mới như lượt đầu tiên, giữa hai chiếu không đánh bạc với nhau. Sau khi thỏa thuận xong thì mỗi chiếu lấy 50.000đ trong đĩa trả tiền “hồ” cho S và thỏa thuận trong quá trình đánh bạc ai Ù Tám đỏ hay Ù Bạch định thì người đó phải trả cho S 10.000đ một ván. Các đối tượng G, H, I, E, K, D, L và Đ đánh bạc đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì có O đến xem, không tham gia đánh bạc. Các đối tượng cùng nhau đánh bạc ăn tiền đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì bị cơ quan công an huyện C phát hiện, lập biên bản bắt quả tang thu trên người S số tiền 100.000đ; thu giữ trên chiếu bạc tại nền nhà số tiền 2.580.000đ, 01 chiếc đĩa sứ, 100 quân bài và 01 chiếu cọ; thu trên chiếu bạc tại phản Kinh số tiền 2.790.000đ, 01 chiếc đĩa nhựa, 100 quân bài, 01 chiếu cọ và các vật chứng khác.

Tại cơ quan điều tra, những người tham gia đánh bạc đã khai nhận khi tham gia đánh bạc G có 630.000đ; H có 460.000đ; I có 530.000đ; E có 970.000đ; K có 900.000đ; D có 1.030.000đ, L có 490.000đ và Đ có 460.000đ sử dụng đánh bạc. Quá trình đã xác định khi đánh bạc chưa có ai ù được ván nào cước Tám đỏ hay ù Bạch định. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của hai chiếu là 5.370.000đ và số tiền thu lời bất chính của Nguyễn Tiến S là 100.000đ.

Đối với Đặng Phương D, Trương Văn Đ, Đặng Quyết E, Đặng Thế G, Đỗ Quyết H, Đỗ Khắc I, Nguyễn Như K và Nguyễn Văn L chưa có tiền án, tiền sự gì nên hành vi chưa cấu thành tội Đánh bạc, L an huyện C đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2019/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến S phạm tội “Gá bạc”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến S 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09 tháng 4 năm 2019 bị cáo Nguyễn Tiến S có đơn kháng cáo xin hưởng án treo và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến S, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C theo hướng giữ nguyên hình phạt 01 năm tù và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến S trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tiến S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, hình thức thực hiện tội phạm cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Xuất phát từ mục đích tư lợi nên trong thời gian từ khoảng 20 giờ đến 22 giờ ngày 14/12/2018, Nguyễn Tiến S rủ và sử dụng nhà ở của mình tại thôn A, xã B, huyện C cho 02 chiếu bạc đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “Chắn” để thu tiền hồ thì bị phát hiện, bắt giữ. Cụ thể: Chiếu bạc thứ nhất gồm có Đặng Thế G, Đỗ Khắc H, Đỗ Khắc I và Đặng Quyết E đã sử dụng số tiền 2.580.000đ vào việc thực hiện tội phạm; chiếu bạc thứ hai gồm có Nguyễn Như K, Đặng Phương D, Nguyễn Văn L và Trương Văn Đ đã sử dụng số tiền 2.790.000đ vào việc thực hiện tội phạm. Quá trình điều tra đã xác định tổng số tiền đã thu giữ của hai chiếu bạc là 5.370.000đ, trong đó số tiền Nguyễn Tiến S thu lợi bất chính là 100.000đ.

[3] Căn cứ vào lời khai của bị cáo Nguyễn Tiến S tại phiên tòa và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét bị cáo Nguyễn Tiến S về tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật không oan sai.

Về tính chất của vụ án là tội phạm nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung, phục vụ tốt nhiệm vụ giữ vững an ninh trật tự tại địa phương và làm gương cho người khác.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Tiến S; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, căn cứ vào nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Gá bạc” là hoàn toàn tương xứng, phù hợp quy định của pháp luật. Căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu bị xử lý trước pháp luật; quá trình giải quyết vụ án luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tính chất sát phạt nhau không lớn thể hiện là số tiền trong mỗi chiếu bạc sử dụng vào việc thực hiện tội phạm đều chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm để xử lý những người tham gia đánh bạc về hình sự; bị cáo có bố đẻ là người có công với Nhà nước được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì; bị cáo có thời gian tham gia quân đội đã hoàn thành tốt nghĩa vụ quân sự trở về địa phương và luôn chấp hành tốt quy định nơi cư trú. Xét thấy bị cáo Nguyễn Tiến S có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào, có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên việc cho bị cáo hưởng án treo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền nơi cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và không ảnh hưởng tới việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung. Do vậy yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Tiến S được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Tiến S là có căn cứ cần chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Tiến S không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến S, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2019/HS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện C.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến S phạm tội “Gá bạc”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến S 01 (một) năm tù về tội: “Gá bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Tiến S cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Phúc theo dõi, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Nguyễn Tiến S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.