Bản án 39/2019/HNGĐ-ST ngày 25/09/2019 về ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 39/2019/HNGĐ-ST NGÀY 25/09/2019 VỀ LY HÔN VÀ TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 147/2019/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2019 về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Trần Thị Ma L, sinh năm 1992 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp G, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh S.

Bị đơn: Anh Sơn R sinh năm 1992 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnh S.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ sơ, nguyên đơn chị Trần Thị Ma L trình bày:

Chị L với anh Sơn R kết hôn với nhau năm 2013 (đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh S và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 155 ngày 25 tháng 11 năm 2013). Sau khi kết hôn chị L và anh R về sống bên nhà cha mẹ đẻ của chị L. Thời gian đầu hai người sống hạnh phúc. Đến giữa năm 2017, hai người phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh R không lo lắng vợ con, thường say sỉn và không tôn trọng gia đình, cha mẹ chị L dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Hai người không còn chung sống với nhau từ tháng 3 năm 2019. Nay chị L xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh R.

Trong quá trình chung sống chị L và anh R có một con chung tên Sơn Cao L1, sinh ngày 01/11/2014 đang sống cùng chị L.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nay chị Trần Thị Ma L yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Về Hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với anh Sơn R.

- Về con chung: Yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Không yêu cầu anh R cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Anh Sơn R không có lời trình bày tại phiên Tòa do vắng mặt

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 147/TB-TLVA ngày 22 tháng 7 năm 2019, tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh Sơn R nhưng anh R không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Ma L. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải anh R trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chị L về tình trạng hôn nhân như: Thời gian kết hôn, nơi đăng ký kết hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung. Tuy nhiên anh R không đồng ý ly hôn với chị L.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị L ly hôn với anh Sơn R. Về con chung: Giao con cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục, anh R không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay anh Sơn R và chị Trần Thị Ma L đều vắng mặt nhưng nguyên đơn chị L có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt còn anh R thì vắng mặt lần thứ 2 không rõ lý do. Do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với chị L và anh R.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn chị Trần Thị Ma L vẫn giữ nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Toà án cho ly hôn với anh Sơn R.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Ma L với anh Sơn R là hôn nhân hợp pháp (hai người có đăng ký kết hôn). Trước khi kết hôn hai người có tìm hiểu nhau trước, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng đến giữa năm 2017, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh R không quan tâm đến vợ con dẫn đến vợ chồng không còn hạnh phúc. Hai người không còn chung sống với nhau từ tháng 3 năm 2019, thời gian ly thân vợ chồng không ai tới lui, chăm sóc nhau. Trong giai đoạn hòa giải mặc dù đã được Tòa án động viên đoàn tụ nhưng chị L kiên quyết yêu cầu được ly hôn với anh R. Xét thấy tình trạng hôn nhân của hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó chị L yêu cầu được ly hôn với anh R là có căn cứ được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Cháu Sơn Cao L1, sinh ngày 01/11/2014, đang sống cùng chị L. Về nguyên tắc việc trông nom, chăm sóc con chung là nghĩa vụ của cha mẹ. Chị L yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con, xét thấy chị L có đủ điều kiện nuôi con và anh R cũng đồng ý giao con cho chị L nên yêu cầu này là có căn cứ được quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con do chị L không yêu cầu nên anh R không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chị L yêu cầu nên chị L phải chịu theo luật định.

[8] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Trần Thị Ma L.

- Về hôn nhân: Chị Trần Thị Ma L được quyền ly hôn với anh Sơn R.

- Về con chung: Giao cháu Sơn Cao L1, sinh ngày 01/11/2014 cho chị Trần Thị Ma L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Sơn R không phải cấp dưỡng cho con. Anh R có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp anh R lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh R. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn chị Trần Thị Ma L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2016/0005818 ngày 22/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh S. Như vậy chị L đã nộp xong án phí.

Án sơ thẩm được xét xử công khai báo cho các đương sự biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.