Bản án 39/2017/HNGĐ-ST ngày 18/08/2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

- Đối với bị đơn ông Lê Minh T thì sau khi tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý cho bị đơn nhưng bị đơn không gửi văn bản ghi kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Toà án cho bị đơn nhưng bị đơn T vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông Lê Minh T theo quy định pháp luật.

Về nội dung:

- Về hôn nhân:

Bà Nguyễn Triệu Khả M và ông Lê Minh T tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2010 và được Ủy ban nhân dân thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/10/2010. Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm và cuối cùng bà M và ông T sống ly thân nhau từ tháng 06/2015 cho đến nay.

Xét thấy, do trong quá trình chung sống giữa ông T và bà M không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống do đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, sống không hạnh phúc, ông T không còn quan tâm gì đến vợ con và ông bà đã ly thân nhau thời gian đã lâu không có điều kiện hàn gắn trở lại. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa hai người là trầm trọng, cuộc sống chung không có cơ sở để tồn tại, dẫn đến mục đích hôn nhân xây dựng gia đình hạnh phúc không thể đạt được. Do vậy việc bà M yêu cầu được ly hôn với ông T là có căn cứ pháp luật để chấp nhận.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông T và bà M đã có với nhau một con chung tên Lê N, sinh ngày 06/8/2011 hiện nay cháu N đang sống với bà M, nay về con chung bà M yêu cầu xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, từ trước đến nay cháu N sống chung với bà M, ông T không quan tâm chăm sóc gì đến con chung, do đó cần tiếp tục để cháu được sống chung với mẹ và giao cháu N cho bà M được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp, ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở.

-Về cấp dưỡng nuôi con: Bà M không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không không xem xét giải quyết xử đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà M.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

Về án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bà M phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Triệu Khả M.

-Về hôn nhân

Bà Nguyễn Triệu Khả M được ly hôn với ông Lê Minh T.

Về con chung: Bà Mi được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Lê N, sinh ngày 06/08/2011 đến tuổi trưởng thành. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con cho ông T không ai được quyền cản trở.

Về tài sản chung,nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Án phí hôn nhân sơ thẩm : Bà Nguyễn Triệu Khả M phải chịu  300.000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số0005306, ngày 13/06/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, như vậy bà M đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bị đơn T thì thời gian kháng cáo nêu trên được tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để xin Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.