Bản án 388/2017/HSPT ngày 09/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 388/2017/HSPT NGÀY 09/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 328/2017/HSPT ngày 14/6/2017 đối với bị cáo Dương Thanh K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 140/2017/HSST ngày 08/05/2017 của Tòa án nhân dân quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.

Dương Thanh K; giới tính: nam; sinh năm 1988 tại Kiên Giang; thường trú: ấp Hiệp B, xã Mỹ Hiệp S, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở: 436 Quốc lộ 1, khu phố Nội H1, phường Bình A, thị xã Dĩ A, tỉnh BD; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: Kg biết chữ; hoàn cảnh gia đình: có vợ là Đoàn Thị Mỹ L (đã ly hôn) và chưa có con; con ông: Dương Văn Th, sinh năm 1958 (sống) và bà: Cao Thị H, sinh năm 1963 (sống); tiền án, tiền sự: Kg; tạm giam: 17/01/2017 (có mặt).

NHẬN THẤY

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận TĐ và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh thì hành vi phạm tội của bị cáo như sau:

Dương Thanh K là công nhân trong bộ phận mài 2 của công ty TNHH Yujin Vina trong khu chế xuất Linh Trung 1 thuộc khu phố 4, phường Linh Tr, quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 17/01/2017 lợi dụng công nhân nghỉ trưa ăn cơm, K đi bộ đến bộ phận đóng gói (KC) lấy trộm 13 cái vá inox cao cấp và 19 cái muỗng inox cao cấp cất giấu ở dưới chân băng chuyền, lấy thùng giấy đậy lên rồi quay lại làm việc bình thường. Đến 19 giờ cùng ngày khi thấy công nhân tan ca về, K quay lại bộ phận đóng gói lấy 13 cái vá inox cao cấp và 19 cái muỗng inox cao cấp giấu vào trong người và trong túi quần bên trái rồi đi ra cổng chính thì bị bảo vệ công ty TNHH Yujin Vina kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Kết luận định giá tài sản số 547/UBND-TCKH ngày 16/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh xác định: 13 cái vá inox cao cấp trị giá 1.105.000 đồng; 19 cái muỗng inox cao cấp có giá trị 1.153.000 đồng, tổng giá trị là 2.258.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 140/2017/HSST ngày 08/5/2017 của Tòa án nhân dân quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Dương Thanh K phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p, g khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999. Xử phạt: Dương Thanh K 09 (chín) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2017

Ngoài ra, bản án còn xử lý về tang vật, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xử sơ thẩm, ngày 19/6/2017 bị cáo Dương Thanh K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận đã thực hiện các hành vi như nội dung Bản án sơ thẩm đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích hành vi, tính chất vụ án đã cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Thanh K về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, mức án đã tuyên là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử Kg chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên và bị cáo.

XÉT THẤY

Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 17/01/2017, Dương Thanh K đã lén lút chiếm đoạt 13 cái vá inox cao cấp và 19 cái muỗng inox cao cấp của công ty TNHH Yujin Vina trị giá 2.258.000 đồng. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Dương Thanh K về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng quy định của pháp luật hình sự.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây hậu quả Kg lớn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để áp dụng điểm p, h, g khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự đối với bị cáo với mức án đã tuyên là 09 tháng tù. Tại phiên tòa phúc thẩm mặc dù Kg có tình tiết gì mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng với thời gian tạm giam cũng đủ giáo dục và răn đe nên Kg cần thiết phải tiếp tục tạm giam bị cáo và trả tự do cho bị cáo ngay sau khi tuyên án nếu bị cáo Kg bị tạm giam về một tội phạm khác.

Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự nhưng lại Kg áp dụng trong phần Quyết định là thiếu sót; phiên tòa xét xử sơ thẩm bắt đầu và kết thúc trong ngày 08/5/2017 nhưng biên bản nghị án thể hiện buổi nghị án kết thúc ngày 08/4/2017 là Kg chính xác nên cần rút kinh nghiệm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự:

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Thanh K; sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố Dương Thanh K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; khoản 5 Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự:

Xử phạt: Dương Thanh K 06 (sáu) tháng 23 (hai mươi ba) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2017.

Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù. Trả tự do cho bị cáo ngay sau khi tuyên án nếu bị cáo Kg bị tạm giam về một tội phạm khác.

Bị cáo Kg phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm Kg có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.