Bản án 384/2020/HS-ST ngày 11/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 384/2020/HS-ST NGÀY 11/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 9 năm 2020 tại Hội trường A Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 357/2020/HSST ngày 17 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 382/2020/QĐXXST-HS ngày 28/8/2020 đối với bị cáo:

Trần Văn D, sinh năm 1995 tại tỉnh Quảng Bình; thường trú: Thôn 1 L, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Trần Xuân S, sinh năm 1959 và con bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1963, bị cáo có 06 anh em, bị cáo là thứ 4; tiền sự: Không có.

Tiền án:

+ Ngày 29/12/2016 Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là Thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số 413.

+ Ngày 06/9/2017 Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là Thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 1 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 413 ngày 29/12/2016 buộc bị cáo Duy chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 năm tù, theo bản án số 229. Ngày 04/6/2019 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo nộp án phí ngày 20/2/2020.

Bị cáo bị tạm giữ, bắt tạm giam ngày 27/5/2020, có mặt.

Bị hại: Anh Lưu Viết H, sinh năm 1987; thường trú: Thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Phú Yên; tạm trú: 66/4 đường TA 11, phường A, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 26/5/2020, bị cáo Trần Văn D đi bộ từ nhà trọ của mình đến khu vực phường Dĩ An, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương để tìm tài sản chiếm đoạt. Đến 02 giờ 30 phút ngày 27/5/2020, D đi ngang qua nhà đang xây dựng tại đường M khu trung tâm hành chính, khu phố Nhị Đồng 2, phường Dĩ An, Thành phố Dĩ An, Duy đi vào trong nhà lấy 02 máy trộn bột thạch cao cầm tay của anh Lưu Viết H rồi đi ra ngoài đường, khi đi đến đoạn đường giao nhau giữa đường M và đừơng số 16, khu trung tâm hành chính, khu phố Nhị Đồng 2, phường Dĩ An, Thành phố Dĩ An gặp lực lượng tuần tra Công an phường Dĩ An kiểm tra hành chính. D khai nhận việc lấy tài sản máy trộn bột thạch cao.

Vật chứng thu giữ: 01 máy trộn bột cầm tay hiệu ETEAM; 01 máy trộn bột cầm tay hiệu KEYANG.

Kết luận định giá tài sản số 97/BB.ĐG ngày 05/6/2020 của Hội đồng định giá Thành phố Dĩ An: 01 máy trộn bột cầm tay hiệu ETEAM có trị giá 600.000 đồng; 01 máy trộn bột cầm tay hiệu KEYANG có trị giá là 600.000 đồng. Tổng trị giá tài sản 1.200.000 đồng.

Vật chứng đã xử lý: Trả bị hại Lưu Viết H 02 máy trộm bột cầm tay Về trách nhiệm dân sự: Anh H đã nhận tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Cáo trạng số 389/CT – VKS ngày 17 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo D từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Bị cáo D không tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội. Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Xin được giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo Trần Văn D: Biên bản tiếp nhận người phạm tội đầu thú ngày 27/5/2020, lời khai bị hại, kết luận định giá tài sản, biên bản lấy lời khai bị cáo D thể hiện bị cáo D đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chưa được xóa án tích, ngày 27/5/2020 đã lén lút chiếm đoạt 02 máy trộn bột cầm tay của bị hại Lưu Viết H có trị giá 1.200.000 đồng. Như vậy, hành vi trên của bị cáo D đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 389/CT-VKS ngày 17/8/2020 của Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo D không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú. Các tình tiết trên được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo D có nhân thân xấu thể hiện có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, lần phạm tội này của bị cáo thể hiện sự không hướng thiện của bản thân cũng như việc chấp hành pháp luật.

[2] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo D phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 03 năm tù, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện tội phạm một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại Lưu Viết H được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác. Hội đồng xét xử không xét.

[4] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt bị cáo D phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.

[5] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] Án phí sơ thẩm: Bị cáo D phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn D 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, bắt tạm giam ngày 27/5/2020.

2 Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 Bị cáo Trần Văn D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.