Bản án 38/2023/HS-ST ngày 19/04/2023 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ, TỈNH HÀ NAM

 BẢN ÁN 38/2023/HS-ST NGÀY 19/04/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 23/2023/TLST- HS ngày 10/3/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2023/QĐXXST- HS ngày 06/4/2023, đối với bị cáo:

Dương Đắc H, sinh năm 1977 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Đắc  và bà Mai Thị N; vợ: Nguyễn Thị B; con: có 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22/10/2003, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 27/4/2010, Ủy ban nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam quyết định áp dụng biện pháp “Đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc”, thời hạn 24 tháng. Ngày 18/4/2013, Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ từ ngày 19/12/2022, chuyển tạm giam từ ngày 25/12/2022 đến nay; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Dương Đắc H2, sinh năm 1986; trú tại: Thôn H, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam; có mặt.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Anh H, sinh năm 1974; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 19/12/2022, Dương Đắc H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 90B3-396… từ chỗ ở đến phường L, thành phố P để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, H gặp H1 là bạn nghiện cũ (không biết tên tuổi, địa chỉ) và nhờ H1 mua hộ ma túy, H1 đồng ý, H đưa cho H1 100.000 đồng, H1 cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô của H chở H đến gần trường THPT A P thuộc phường L, thành phố P thì H1 dừng xe và bảo H xuống xe đứng đợi, còn H1 điều khiển xe mô tô đi đâu khoảng 10 phút sau quay lại, đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. H biết bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long có chứa ma túy nên cất vào túi áo khoác bên phải đang mặc, sau đó lên xe để H1 chở về. Khi cả hai đi đến đoạn đường H, thuộc tổ 6, phường L, thành phố P thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Hà Nam thấy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Khi vừa dừng xe thì H1 bỏ chạy thoát, H tự giác giao nộp cho lực lượng Công an vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai nhận là ma túy cất giữ để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa H về trụ sở lập biên bản phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.

Thu giữ vật chứng, tài sản gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 căn cước công dân số 0350770034xx mang tên Dương Đắc H; 01 xe mô tô biển kiểm soát 90B3-396…; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 90012939 mang tên Dương Đắc H2.

Cùng ngày, Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Hà Nam đã bàn giao hồ sơ, vật chứng cùng đối tượng đến Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 20/12/2022, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Dương Đắc H tại thôn H, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam, quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại Bản kết luận giám định số 739/KL-KTHS ngày 23/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,155 gam loại: Heroine”.

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS-PL ngày 09/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Dương Đắc H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý giữ nguyên quan điểm truy tố Dương Đắc H như nội dung bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì. Đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX):

+ Tuyên bố bị cáo Dương Đắc H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Đắc H 30 đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

+ Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo được hoàn trả lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Dương Đắc H, nhưng giao cho Cơ quan thi hành án phạt tù nơi bị cáo chấp hành án tạm giữ để trả lại bị cáo H khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 28 Luật căn cước công dân.

- Bị cáo Dương Đắc H đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Dương Đắc H2 trình bày: Anh là em họ của bị cáo Dương Đắc H. Ngày 19/12/2022 anh có cho H mượn chiếc xe mô tô biển kiểm soát 90B3-396…, nhưng anh không biết H sử dụng xe mô tô để làm phương tiện phạm tội. Ngày 10/01/2023 cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại cho anh chiếc xe mô tô trên cùng đăng ký xe, anh không có yêu cầu đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.

[3] Về tội danh: Bị cáo Dương Đắc H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 19/12/2022, tại tổ 6, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Dương Đắc H đang cất giữ trái phép 0,155 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy và tội cưỡng đoạt tài sản; bị UBND huyện Kim Bảng ra quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đang bị nhiễm HIV nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo đã 02 lần bị Tòa án xử phạt tù, sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo không lấy đó làm bài học sửa đổi bản thân sống có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Song xét bị cáo thành khẩn khai báo nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy là để sử dụng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Đối với số ma túy loại: Heroine được niêm phong trong phong bì số 739/KTHS là vật cấm tàng trữ, lưu hành; đối với 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 90B3- 396… và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 90012939. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Dương Đắc H2. Anh H2 cho H mượn xe nhưng không biết H sử dụng xe mô tô làm phương tiện phạm tội. Ngày 10/01/2023, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho anh Dương Đắc H2 chiếc xe mô tô cùng giấy chứng nhận đăng ký xe nêu trên là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với 01 căn cước công dân số 0350770034xx là giấy tờ tùy thân của Dương Đắc H nên cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ của Dương Đắc H: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai số ma túy trên do người đàn ông tên H1, nhà ở phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam mua hộ, bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường L, thành phố P xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Ngoài lời khai của bị cáo thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật. [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

túy”.

1/ Tuyên bố bị cáo Dương Đắc H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma 2/ Xử phạt bị cáo Dương Đắc H 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 12 năm 2022.

3/ Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy số ma túy loại: Heroine được niêm phong trong phong bì mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01” số: 739/KTHS và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

Trả lại Dương Đắc H 01 Căn cước công dân số 0350770034xx mang tên Dương Đắc H, nhưng giao căn cước công dân cho Cơ quan thi hành án phạt tù nơi bị cáo chấp hành án tạm giữ để trả lại bị cáo H khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 10/3/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).

4/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Dương Đắc H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.