Bản án 38/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN - TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 38/2020/HS-ST NGÀY 30/11/2020 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Lê Thanh B, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1993, tại Hà Tiên, Kiên Giang. Nơi cư trú: Tổ 1, ấp T, xã H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: nam, tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn B và bà Trần Bích Th; có vợ Trần Thị Diễm M và 02 con lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2014. Tiền án: không; Tiền sự: 02 tiền sự về hành vi xâm hại sức khỏe người khác theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 101/QĐ-XPVPHC ngày 22/11/2019 của UBND xã Tiên Hải, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 87a/QĐ-XPVPHC ngày 21/8/2020 của UBND xã Tiên Hải, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 78a/2020/LCCT-TA ngày 10/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, bị cáo có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Phan Thành C, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Tổ 01, ấp T, xã H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, có mặt.

Người làm chứng:

- Ông Lê Văn B, sinh năm 1970. Nơi cư trú: Tổ 01, ấp T, xã H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, có đơn xin vắng mặt.

- Bà Trần Thị U, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Tổ 01, ấp T, xã H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, có đơn xin vắng mặt.

- Ông Lê Tấn A, sinh năm 1998. Nơi cư trú: Tổ 01, ấp T, xã H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, có đơn xin vắng mặt.

- Bà Trần Bích Th, sinh năm 1972. Nơi cư trú: Tổ 01, ấp T, xã H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, có đơn xin vắng mặt.

- Ông Danh Ch, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Tổ 01, ấp T, xã H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, có đơn xin vắng mặt.

- Ông Hồng Ngọc Bảo Th, sinh năm 1999. Nơi cư trú: ấp T, xã H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, có đơn xin vắng mặt.

- Ông Huỳnh Văn Q, sinh năm 1981. Nơi cư trú: ấp T, xã H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, có đơn xin vắng mặt.

- Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1979. Nơi cư trú: Tổ 01, ấp T, xã H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 13/7/2020, tại tổ 01, ấp T, xã H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, Lê Thanh B và Lê Tấn A nhậu chung với nhau thì xảy ra cự cải, sợ B và A đánh nhau nên bà Trần Bích Th là mẹ ruột của B và A đến Công an xã H trình báo. Đồng chí Phan Thành C, Phó trưởng Công an xã, cùng các đồng chí Hồng Ngọc Thiên B và Huỳnh Văn Q đang trực tại Công an xã thì nhận được tin báo đồng chí Phan Thành C đến hiện trường trước để giải quyết vụ việc, thấy B và A cự cải gây mất an ninh trật tự, đồng chí C khuyên can thì bị Lê Thanh B cầm vỏ chai bia đánh vào đầu trúng vào mũ bảo hiểm đồng chí C đang đội nên không gây ra thương tích.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa đồng chí Phan Thành C đã từ chối giám định thương tật.

Vật chứng trong vụ án:

- Một vỏ chai bia bằng sành bị bể có chiều dài 14cm, đường kính 06cm, bên trên vỏ chai có in dòng chữ bia SaiGon Export.

- Một mũ bảo hiểm màu xanh, vành mũ màu đen, trên mũ có chữ Diana Sofy Bobby Moony Caryn 30 mask Silcot (đã qua sử dụng).

Về trách nhiệm dân sự: Đồng chí C không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKSHT ngày 29 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên truy tố bị cáo Lê Thanh B về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thanh B mức án từ 06 (sáu) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng, về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố Hà Tiên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định vào khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 13/7/2020, tại ấp T, xã H, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, tỉnh Kiên Giang, trong lúc đồng chí C đang thi hành nhiệm vụ thì bị Lê Thanh B cầm vỏ chai bia đánh vào đầu trúng vào mũ bảo hiểm. Như vậy, hành vi của bị cáo dùng vỏ chai bia đánh người đang thi hành công vụ nhằm làm cho họ không thực hiện được nhiệm vụ đã đủ yếu tố cấu thành tội chống người thi hành công vụ. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của người đang thi hành công vụ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[6] Về nhân thân: Ngày 22/11/2019, bị cáo đã bị UBND xã Tiên Hải, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác, bị cáo chưa nộp phạt. Ngày 21/8/2020, bị cáo đã bị UBND xã Tiên Hải, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 3.000.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác, bị cáo chưa nộp phạt.

[7] Đối với hành vi của bị cáo dùng chai bia đánh vào đầu của đồng chí C nhưng đồng chí C cho rằng không bị thương tích nên đã từ chối giám định thương tật và không yêu cầu xử lý hình sự. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý bị cáo về hành vi cố ý gây thương tích là có căn cứ.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Đồng chí C không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Một vỏ chai bia bằng sành bị bể có chiều dài 14cm, đường kính 06cm, bên trên vỏ chai có in dòng chữ bia SaiGon Export là công cụ dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.

- Một mũ bảo hiểm màu xanh, vành mũ màu đen, trên mũ có chữ Diana Sofy Bobby Moony Caryn 30 mask Silcot (đã qua sử dụng), đồng chí C không yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Thanh B phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Căn cứ khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.Xử phạt bị cáo Lê Thanh B 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy một vỏ chai bia bằng sành bị bể có chiều dài 14cm, đường kính 06cm, bên trên vỏ chai có in dòng chữ bia SaiGon Export và một mũ bảo hiểm màu xanh, vành mũ màu đen, trên mũ có chữ Diana Sofy Bobby Moony Caryn 30 mask Silcot (đã qua sử dụng).

Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Thanh B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.