Bản án 38/2017/HSPT ngày 23/06/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 38/2017/HSPT NGÀY 23/06/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23/6/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2017/HSPT ngày 27/3/2017 đối với bị cáo Võ Anh T; Do có kháng cáo của đại diện bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 06/2017/HSST ngày 17/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Gia Lai.

* Bị cáo bị kháng cáo:

VÕ ANH T (Tên gọi khác: Ba S). Sinh năm 1992, tại tỉnh Bình Định; Cư trú tại: Thôn P, xã T, huyện S, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 10/12; Con ông Võ Văn M (sinh năm 1961) và bà Võ Thị N (sinh năm: 1961); bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 22/01/2015 bị Công an phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo Nghị định 167/NĐ-CP, ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Đã nộp phạt ngày 02/02/2015. Bị cáo bị bắt tạm giữ, sau đó tạm giam từ ngày 28/7/2015. Có mặt.

* Người kháng cáo:

Bà Nguyễn Thị T (là đại diện hợp pháp của người bị hại), sinh năm 1959. Trú tại: thị trấn P, huyện S, tỉnh Bình Định. Có mặt.

*Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị T:

Ông Nguyễn Tú Y, sinh năm 1988. Trú tại: Làng C, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

* Người bảo vệ quyền lợi của người đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Võ Thị T – Luật sư của Văn phòng luật sư Võ Luật thuộc đoàn luật sư tỉnh Bình Định. Địa chỉ: thành phố Q, tỉnh Bình Định. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Võ Văn M, sinh năm 1961. Cư trú tại: Thôn P, xã T, huyện S, tỉnh Bình Định. Có mặt

2. Bà Võ Thị Nở, sinh năm 1961. Cư trú tại: Thôn P, xã T, huyện S, tỉnh Bình Định. Có mặt

NHẬN THẤY

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Gia Lai thì bị cáo Võ Anh T bị xét xử về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 27/7/2015 tại quán nhà anh Trần Văn A (làng Đ, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai) gồm có: Võ Anh T, Trần Công H, Lê Đức T, Huỳnh Cẩm T (cùng trú tại xã T, huyện S, tỉnh Bình Định); Bùi Xuân Q, Bùi Tấn N, Trần Trọng N, Cao Tiến L, Mai Quốc T, Nguyễn Thành T, Nguyễn Tú B và Trần Văn T (đều trú tại làng Đ, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai) cùng ngồi uống rượu với nhau. Do đã uống nhiều bia rượu nên giữa Võ Anh T có xảy ra xô xát với Mai Quốc T nhưng được mọi người can ngăn và giải hòa. Mai Quốc T cùng Nguyễn Tú B, Nguyễn Thành T về trước, Võ Anh T cùng những người còn lại đi đến nhà Bùi Xuân Q (cùng ở làng Đ) tiếp tục uống rượu. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Mai Quốc T vẫn thấy bực tức vì bị Võ Anh T đánh nên đã gọi cho Nguyễn Tú B cùng Nguyễn Thành T đi tìm Võ Anh T đánh trả thù. Khi đi Tú cầm 01 con dao (loại dao chặt mía) dài 114cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 43cm, Nguyễn Thành T cầm 01 con dao (loại dao chặt mía) dài 124cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 53cm và Nguyễn Tú B cầm 01 con dao (loại dao độ chế) dài 89,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 56cm đến trước nhà Bùi Xuân Q.

Lúc đó, Mai Quốc T thấy Trần Văn T ở trước sân nên chạy vào dùng dao chém Trần Văn T 2 – 3 nhát trúng tay và hông, Trần Văn T bỏ chạy vào nhà và kêu lên “tụi bay, nó chém tao”, nghe Trần Văn T kêu thì Võ Anh T cùng mấy người đang ngồi chạy ra thì thấy Mai Quốc T, Nguyễn Tú B, Nguyễn Thành T mỗi người cầm 01 con dao đứng giữa sân nhà Bùi Xuân Q. Lúc này Mai Quốc T dùng dao chém Võ Anh T nhưng T tránh được và chạy vào đường luồng nhà Bùi Xuân Q cầm 01 khúc gỗ dài 67,5cm, Trần Công H lấy 01 ống tuýp sắt dài 1,5 mét chạy ra rồi đứng đôi co với Mai Quốc T thì được Q, N can ngăn đẩy Mai Quốc T ra ngoài đường. Võ Anh T cầm khúc gỗ đi theo Tú ra ngoài đường thì T nghe thấy Mai Quốc T gọi điện thoại cho ai đó nói “thằng Ba S dưới anh là ai, có chơi được không” thì T nói “tao T này, bọn bay chém đi” rồi T giơ cây gỗ lên đánh 01 cái làm Mai Quốc T bị rơi điện thoại xuống đường, Mai Quốc T dùng dao chém lại T nhưng bị T đánh rơi dao nên Mai Quốc T bỏ chạy một đoạn 4-5 mét. Tiếp đó Võ Anh T cùng Trần Công H quay lại chỗ Nguyễn Tú B và Nguyễn Thành T đang đứng, lúc này Trần Công H dùng tuýp sắt đánh 2-3 cái làm Nguyễn Thành T rơi dao nhưng Nguyễn Thành T giật được tuýp sắt đánh lại nên H bỏ chạy. Sau đó Nguyễn Thành T kéo Nguyễn Tú B đi ra chỗ để xe mô tô (hướng ra tỉnh lộ 666) để đi về, cả hai đi được một đoạn thì Nguyễn Tú B lại đi đến đối diện cách vị trí Võ Anh T đang đứng khoảng 01 mét, lúc này T nghĩ B quay lại chém mình nên đã dùng khúc gỗ đang cầm trên tay phải đánh 01 cái từ trên xuống thì trúng vào đầu của B. Ngay lúc đó T được Trần Công H kéo vào trong nhà Q. Sau đó Bùi Xuân Q và Nguyễn Thành T phát hiện thấy B bị thương nằm gục ở đường nên chở đi cấp cứu tại trạm xá xã K, sau đó B được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai và Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định. Đến ngày 31/7/2015 thì Bình tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định.

Tại Bản kết giám định pháp y về tử thi số 170/2015-PYTT ngày 06/8/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận: Mũi có máu khô; Xây xát da vùng trán thái dương phải, tụ máu dưới da đầu vùng trán thái dương phải, vỡ lún xương sọ vào trong. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não, vỡ sọ, chảy máu nội sọ đã điều trị không hồi phục.

Vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra gồm:

- 01 (một) con dao dài 114cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 43cm, cán dao bằng gỗ dài 71cm có khuy kim loại dài 16cm.

- 01 (một) con dao dài 124cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 53cm, cán dao bằng gỗ dài 71cm có khuy kim loại dài 16cm.

- 01 (một) con dao dài 89,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 56cm, cán dao bằng kim loại dài 33,5cm.

- 01 khúc gỗ (không xác định loại gỗ gì), dài 67,5cm; rộng 05cm; đầu to dày 05cm, đầu nhỏ dày 2,5cm, cây sần sùi.

- 01 ống tuýp bằng kim loại dài 1,5m; đường kính 3,5cm.

Tại bản án hình sơ sơ thẩm số 06/2017/HSST ngày 17/02/2017, Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Võ Anh T phạm tội “Cố ý gây thương tich”

- Áp dụng Khoản 3 Điều 104; Điều 33; các Điểm b, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Anh T 08 ( tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28/7/2015.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo luật định.

Ngày 01/3/2017, đại diện bị hại kháng cáo toàn bộ bản án, vì cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm vi phạm tố tụng, không vô tư, khách quan, từ đó yêu cầu hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại đối với bị cáo về tội “Giết người”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đại diện bị hại cho rằng cấp sơ thẩm có vi phạm thủ tục tố tụng trong khám nghiệm hiện trường; không tổ chức đối chất giữa bị cáo và nhân chứng; không cho nhân chứng, người liên quan nhận diện vật chứng; không mô tả cụ thể về vật chứng...; và cho rằng bị cáo có dấu hiệu của tội “Giết người”nên đề nghi Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại.

Kiểm sát viên tham dự phiên tòa cho rằng hành vi của bị cáo có dấu hiệu của tội “Giết người”, việc xử lý bị cáo thuộc thẩm quyền cơ quan tiến hành tố tụng cấp tỉnh, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm c khoản 2 Điều 248; khoản 1 Điều 250 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, đại diện bị hại, người bảo vệ quyền lợi cho đại diện bị hai, cùng những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Ngày 27/7/2015, do đã uống nhiều bia rượu, giữa bị cáo Võ Anh T và Mai Quốc T có xảy ra mâu thuẫn, xô xát, được mọi người can ngăn. Sau đó giữa nhóm của Mai Quốc T ( gồm Mai Quốc T, Nguyễn Tú B, Nguyễn Thành T) và nhóm của Võ Anh T (gồm Võ Anh T, Trần Văn T, Trần Công H) đánh nhau tại khu vực trước nhà Q, thuộc làng Đ, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai. Võ Anh T đã dùng cây gỗ dài 67,5 cm; rộng 05cm; đầu to dày 05cm, đầu nhỏ dày 2,5cm, cây sần sùi đánh mạnh từ trên xuống, trúng vào đầu Nguyễn Tú B, làm B ngã xuống sân bất tỉnh. B được mọi người đưa đến bệnh viện cấp cứu, nhưng đến ngày 31/7/2015 bị tử vong.

Qua xem xét hồ sơ bệnh án, và xác minh tại bệnh viện, thì Nguyễn Tú B vào viện với trạng thái hôn mê sâu, và tiếp tục hôn mê sâu cho đến lúc tử vong.

Tại biên bản xác minh tình trạng sức khỏe của Nguyễn Tú B lập ngày 30/07/2015 ( BL 22), Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định xác định:

“ ...... Bệnh nhân tự thở qua nội khí quán, thở khò khè nhiều đờm, đồng tử bên phải 4mm không đáp ứng ánh sáng, đồng tử bên trái 2,5mm đáp ứng ánh sáng kém. Các cơ quan khác chưa thấy dấu hiệu thương tổn.
Kết quả chụp ci ti: Tụ máu dưới màng cứng cấp tính bán cầu bên trái phù não nặng, bán cầu bên trái chảy máu dưới màng nhện hai bên bán cầu rải rác. Chụp X quang: tim phổi kết quả bình thường, siêu âm bụng kết quả bình thường, cột sống cổ bình thường. Nhận định: Tiên lượng bệnh nhân nặng, vượt quá khả năng phẫu thuật”.

Tại biên bản kiểm tra tử vong do bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định lập ngày 31/07/2015 ( BL 42) có ghi như sau:

“ Tóm tắt quá trình diến biến bệnh: Bệnh nhân bị đánh ( theo người nhà khai). Vào viện ngày 27/07/2015 trong tình trạng hôn mê, đồng tử phải giãn. Đến 20g45 ngày 31/07/2015 ngưng tim, ngưng thở, huyết áp không đo được. Sau 30 phút hồi sức tim phổi không hiệu quả, bệnh nhân tử vong”

Kết luận: Bệnh nhân chết do chấn thương sọ não nặng, tụ máu màng cứng bán cầu ( T).”

Bản kết luận giám định pháp y số 170/2015-PYTT ngày 06/8/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định xác định anh Nguyễn Tú B bị chết là do: “Chấn thương sọ não, vỡ sọ, chảy máu nội sọ, đã điều trị không hồi phục”.

Như vậy, sau khi bị bị cáo dùng cây đánh vào đầu, anh Nguyễn Tú B bị hôn mê sâu, bệnh viện không cứu chữa được (không mổ được để cứu chữa, do tiên lượng bệnh nhân nặng), và tử vong.

Xét khi dùng cây gỗ sần sùi, dài 67,5cm, tiết diện là 5x5 cm; nơi nhỏ nhất 5x2 cm đánh vào đầu của anh B, buộc bị cáo phải nhận thức rằng có thể gây ra cái chết cho anh B. Trên thực tế, anh B đã chết do hành vi đó của bị cáo gây nên. Do vậy, hành vi của bị cáo Võ Anh T đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, thuộc thẩm quyền giải quyết của các cơ quan tiến hành tố tụng cấp tỉnh. Các cơ quan tiến hành tố tụng huyện M điều tra, truy tố, xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là không đúng, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Do vậy, hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tiến hành tố tụng lại theo thủ tục chung.
Từ các nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 248; khoản 1 Điều 250 Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 06/2017/HSST ngày 17/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Gia Lai.

2. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai để tiến hành tố tụng lại theo thủ tục chung.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.