Bản án 381/2017/HSPT ngày 08/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 381/2017/HSPT NGÀY 08/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 12 năm 2017 tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 373/2017/HSPT ngày 31/10/2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Do có kháng cáo cuả bị cáo Nguyễn Văn C đối với bản án hình sự sơ thẩm số 210/2017/HSST ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo kháng cáo: Họ và tên: NGUYỄN VĂN C. (Tên gọi khác: Ch) - Sinh năm 1981; tại tỉnh Phú Yên; Cư trú tại: thị trấn HV, huyện ĐH, tỉnh Phú Yên; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông: Nguyễn Hữu P, con bà: Lê Thị B, có vợ là Trần Thị Thu L, có 01 con sinh năm 2005.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/7/2017 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk và bản án sơ thẩm số 210/2017/HSST ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn C là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, để có tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Văn C đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác. Vào khoảng 12 giờ ngày 11/7/2017, C một mình đi bộ vào đường P, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk, tìm nhà nào sơ hở trong việc quản lý tài sản để trộm cắp.Khi đi ngang qua nhà chị Lê Thị Huyền N, sinh năm 1978, trú tại số nhà 23 P, phường T, Tp. B, C nhìn thấy cổng và cửa nhà chị N đang mở, không có ai trông coi nên đã lén lút đột nhập vào trong phòng khách thì phát hiện có 01 chiếc túi xách màu đen, nhãn hiệu Vascara, bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy S8 Plus, màu đen xám, có ốp bằng da màu vàng, cùng số tiền 9.870.000 đồng của chị N đang để trên tủ đựng giày dép bằng gỗ gần cửa ra vào. C liền lấy trộm chiếc túi xách chứa các tài sản trên, rồi cất giấu vào trong người ở phía trước bụng và dùng áo thun màu đỏ đang mặc che lại đi ra ngoài. Khi C vừa đi ra khỏi nhà thì bị chị N phát hiện truy hô và cùng quần chúng đuổi theo bắt quả tang C với toàn bộ tang vật, sau đó bàn giao cho Cơ quan Công an xử lý. Cơ quan điều tra thu giữ của C 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn C và 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG – E730 màu đen xám.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 186/KLĐG ngày 13/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố B, kết luận:

- 01 chiếc túi xách màu đen có dây kéo khóa màu vàng, kích thước (20x15x10)cm, nhãn hiệu Vascara đã qua sử dụng, trị giá: 100.000 đồng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy S8 Plus, màu đen xám, số IMEI: 355239/08/031039/9, có ốp bằng da màu vàng kèm theo đã qua sử dụng, trị giá: 16.400.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn C đã chiếm đoạt của chị Lê Thị Huyền N là: 26.370.000 đồng.

Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và theo nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột truy tố.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 210/2017/HSST ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo NGUYỄN VĂN C (Ch) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 11/7/2017.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, người bị hại.

 Ngày 04/10/2017 bị cáo kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ một phần hình phạt tù cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn C và cho rằng Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 là có căn cứ. Xét mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Do vậy, đề nghị HĐXX phúc thẩm giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 năm 03 tháng tù.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn C không có ý kiến tranh luận gìthêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 [1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có căn cứ để kết luận rằng: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 11/7/2017, bị cáo đã lén lút vào nhà chị Lê Thị Huyền N trộm cắp 01 chiếc túi xách màu đen, nhãn hiệu Vascara, bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy S8 Plus, màu đen xám, có ốp bằng da màu vàng, cùng số tiền 9.870.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 26.370.000 đồng. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy bản án sơ thẩm số 210/2017/HSST ngày 27/9/2017 của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.

 [2] Xét mức hình phạt 01 năm 03 tháng mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp, thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả mà bị gây ra. Bởi lẽ hành vi của bị cáo là liều lĩnh, mặc dù là ban ngày dễ bị phát hiện, nhưng bị cáo đã chủ động đi tìm nhà nào sơ hở để thực hiện hành vi trộm cắp. Bị cáo là thành phần lười lao động, không an cư để lạc nghiệp, không quan tâm đến gia đình, vợ con mà lại hay bỏ nhà đi lang thang, gây khó khăn cho địa phương trong việc quản lý bị cáo. Mặc khác,Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cũng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

 [3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 210/2017/HSST ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN C (Tên gọi khác: Ch) 01 (một) năm, 03 (ba) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 11/7/2017.

 [2] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.